e-licktronic

Le kit et montage: Tout d'abord parlons du kit, les circuits imprimés sont de qualité et fournis avec les composants dit "rares" (transistors, AOP, rotatifs, certains chip...) et le modules Atmega/Arduino pour le séquenceur, vous pouvez ensuite achetez les pièces avec le panier de Mouser direct ou les acheter ailleurs (c'est ce que je fait, car Mouser reste assez chers sur certains composants), enfin vous pouvez acheter un boitier (100€ en moyenne) ou le faire vous même. Les indications de montage sont bonnes sans être non plus très précises, il peut falloir tâtonner par moment du fait de mises à jour au niveau du circuit, mais en fouillant dans le forum on trouve la plupart des réponses et au pire on peut contacter Vincent le concepteur par mail avec des réponses assez rapides et efficaces. Kit pas à la portée de tout le monde (plus de 1000 composants), d'abord se faire la main sur de plus petits modules type effets guitare ou modules eurorack. Choix des composants: Pour ma part j'avais déjà monter une 9090 mais le son ne m'avait pas enchanté, sur celle-ci j'ai un peu fouillé sur les forums pour voir le type de composants utilisés sur l'originale. A savoir que la 9090 que j'ai montée était en full kit avec beaucoup de composants de bonne qualité (entre autre des condo Wima et autres pièces spécifiques audio), mais en regardant les photos des différentes TR909 on peut remarquer que les composants utilisés ne sont pas vraiment de haute qualité/spécifique audio, d'où mon choix de ne pas non plus utiliser le panier Mouser dans son entièreté, je me suis orienté sur des composants basique entre autre sur les condo et je ne regrette pas mon choix, le rendu sonore se rapproche beaucoup plus de le TR909 originale par rapport à ma 9090. Par contre si vous commandez des pièces de votre côté attention au ref de certains chip, je me suis trompé sur les CD4011, au lieu de prendre un CD4011UBE j'ai pris des CD4011BE avec pour résultat un son pas du tout bon pour les parties Hit/Hat, Ride et Crash (le clock du chip est différent). Le son et séquenceur: Et bien comme dit plus haut je suis vraiment très satisfait du son, vraiment très proche de l'originale, le séquenceur est bien pensé avec la possibilité de mettre des accents par instrument et non pas uniquement sur le pas sélectionné, un shuffle efficace et d'autres fonctions plus ou moins intéressantes (l'OS est modifiable si on s'y connait un peu en Arduino), bref pour les amoureux de la 909 c'est un bon choix, après ça reste limité aux 10 sons analo de base, ce qui nous amène à l'avis suivant (le même d'ailleurs que pour la Yocto), si vous la voulez montez la vous-même car vraiment trop chers vendu déjà montée, min 1000€, autant allez zieuter du côté des Elektron. Mods: Quelques mods standards faciles à faire sont possibles (pitch et autres modulations sur la basse, pitch sur le charley), après il y a en a d'autres mais ça peut devenir vite complexe ^^. Le mot de la fin: Machine uniquement dédiée aux amoureux de la TR909 originale et/ou aux doués de la soudure ^^. En vous en sortant bien vous pouvez vous monter une quasi copie de la 909 pour 650€ boitier et alim compris et en fouinant un peu sur d'autres sites pour les pièces vous pouvez gratter quelques € et vous faire un petit stock de pièces détachées pour de futurs projets DIY.

Bonjour, je donne mon avis car un utilisateur d'audiofanzine m'a sollicité pour le faire. A la base je voulais pas le faire.:-D J'utilise yocto pour faire des tracks drums dans un style qui va de l'acid core au dark mental, mais il serait très convenable pour produire dans d'autres styles dans lesquels la TR808 est bonne, hip hop, breakbeat, etc... -A la question est-il solide? A la base au début les boitiers plastiques proposés étaient un peu moches et inadaptés à ce type de boite de rythme de ce format, mais heureusement quelques utilisateurs ont créés leurs propres design de façades et ont fait fabriquer en usine des séries de boitiers en métal. L'honneur de ce clone de 808 a été sauvé :-D, la plupart se sont retrouvés dans une belle carrosserie. Il ne doit plus en rester beaucoup avec un boitier plastique. Donc si boitier en métal, yocto costaud. Vous asseyez pas sur un yocto avec boitier plastique, ma femme sans faire exprès avait posé son cul sur un synthé avec un boitier dans le même genre, que j'avais posé sur le canapé, ça avait cassé le boitier direct... Ne dites pas c'est parce qu'elle a un gros cul, c'est faux! -Le séquenceur est le plus simple de la terre à utiliser, ça rappelle pas mal l'utilisation de rebirth, un rapide coup d'oeil dans le manuel en anglais et on sait tout faire. Il est simplissime mais faut pas trop lui en demander, le menu des mute est sympa mais standard et basique. On peut muter les instruments un par un, c'est tout. Mais on ne pas exécuter des mutes plus complexes, comme muter plusieurs instrus en appuyant avec une seule touche, on ne peut pas non plus, muter tous les instrus simultanément. C'est un séquenceur basique pas une usine à gaz.:-D Ce qui est sympa c'est le menu roll qui permet de faire exécuter des roulements à tel ou tel instrument, c'est bonus. Par contre un bémol sur le roll, je l'utilise peu, mais il ne fonctionne pas sur un instrument, si je me rappelle bien, le rimshot... Le truc pénible sur le séquenceur c'est que pour changer de track, on est obligé d'appuyer sur shift et simultanément sur une des touches de 1 à 16 et comme quand généralement on change de track on est au dernier pattern de la track le 16, yocto ne fait pas la logique de passer à la track suivante mais le pattern 1 et tout de suite... Donc du coup en même temps, que changer de track avec une combinaison de 2 boutons, il faut arriver juste après à appuyer sur le pad 1 avant que le défilement de la mesure se termine, pour relancer en pattern 1, du coup faut être super rapide, surtout quand on tourne à plus de 140 bpm. Pour les utilisateurs "live" c'est chiant, parce que en se dépêchant souvent on appuie pas assez fort sur shift et on fait des cafouillages... Et oui on tourne pas tous à 70bpm! Si je compare au séquenceur midibox par exemple, outre le fait que le midibox est un séquenceur beaucoup plus puissant, le principe pour changer de track est conçu d'une façon que l'on peut pas faire de cafouillages, beaucoup plus logique, quand on est au dernier pattern d'un track, on appelle la track suivante en appuyant sur une touche, mais ça ne l'envoie pas immédiatement, il faut par la suite appuyer sur un pattern de 1 à 16 (n'importe lequel) pour envoyer la track. Et ça laisse le temps d'envoyer les choses comme il faut. C'est vraiment le genre de détail qui manque sur le séquenceur du yocto, du coup si on utilise un autre clone en même temps ou une TR909, pour ceux qui aiment mélanger les drums des 2 en même temps, yocto manque vraiment de souplesse pour faire des transitions dans un live. -->A l'intention des rolandeux, si vous avez connu la série groovebox, vous connaissez 2 types d'enregistrement de pattern, le TR REC et le REALTIME. Le realtime était très apprécié aussi par les utilisateurs de TR808. Moi je suis plus TR REC, j'ai pas trouvé de fonction realtime, je ne sais pas si elle le fait, mais les autres utilisateurs que je connais ne l'ont pas trouvé non plus...;)On dirait qu'il y a pas, pour ceux qui aiment cette façon d'éditer... Comme une 808, l'accent est général, avec 2 niveaux et le gain d'accent contrôlable avec le potard accent. Bien vu, il y a copy, paste et clear pattern. Séquenceur 16 ou 32 pas. Par contre en 32 pas, pas de défilement des leds de 17 à 32. C'est relou. Bref le séquenceur est simple mais efficace, mais personnellement j'aurai préféré qu'on puisse avoir le temps d'envoyer le pattern qu'on veut et comme il faut, quand on change de track. -Mon avis sur le son: c'est une réussite, comme c'est un clone conforme, électroniquement parlant la partie analogique c'est la même chose qu'une TR808, donc les sons se trouvent identiques. Au premier allumage, j'ai tout de suite sentit que le son était pêchu avec une bonne dynamique, on reconnait tout de suite la BD bien ronde de la 808, le snare avec son beau snappy et quel clap! Bien percutant avec sa reverbération naturelle, merci les ingénieurs de Roland qui à l'époque nous avaient pondu la TR808, une boite à rythme avec des instruments pas naturels du tout.:-D Je valide à 808% les sons de yocto! Merci d'avoir copié Roland! -Les choses que j'apprécie le moins: Quand les kits étaient sortis, c'était des kits complets et non des kits partiels. J'aurai préféré un kit partiel, pour trouver moi-même mes composants électroniques. Les transistors et circuits intégrés c'était impeccable, mais à la rigueur j'aurai apprécié, que le kit soit plus cher, mais avec des condensateurs polarisés de meilleure marque et des résistances plus solides. Mais quand yocto était sortit, j'avais vu ça comme une aubaine, le kit DIY était plus simple à assembler que les autres clones DIY qui étaient sortis avant lui, je m'étais dit c'est facile à construire à mon niveau DIY et avec ça je vais avoir ma 808 tout de suite! Point noir, le pcb est noir et opaque, ça ne m'a pas facilité de travail pour faire des mods sur yocto, afin d'ajouter des contrôles supplémentaires aux instruments. Les pastilles sont petites et s'arrachent facilement, c'est des pcb de qualité correct mais pas plus. Pour les soudeurs du dimanche, il faut éviter les erreurs, au risque d'arracher des pastilles, si on a pas "la technique" pour dessouder.:8O: Donc c'est du DIY, il fallait construire la boite à rythme soit-même, c'est pour ça que j'ai coché utilisateurs avertis. Parce que forcément, c'est pas tous les yocto qui ont dû être réussis par tout le monde... Avec des petites erreurs, souvent ça fonctionne, mais pas sûr que tous les sons seront rigoureusement conformes. J'ai pas eu la chance de construire une midibox808 alias MB808, je pense que niveau son, c'est la même, mais que le séquenceur de la MB est surement meilleur, (j'ai une MB909, ça me donne une idée de la MB808)l'avantage de yocto c'est qu'il s'agit de DIY moins "alternatif", qui est ouvert à un plus large public. Conclusion: très bon clone de TR808 avec un son rigoureusement conforme, séquenceur simplissime mais faut être sportif pour passer d'un groupe de pattern à l'autre, pas évident de ne pas cafouiller en live. Non pas conclusion, j'édit mon avis pour 2024, suppression d'une étoile au passage, malgré la somme de travail qu'il y a eu pour concevoir yocto, quelques années après j'ai quelques critiques à exposer. Le son n'est pas si conforme que ça pour les hats et cymbales, parce que le HD14584BP fourni dans le kit était une contrefaçon, avec ce circuit intégré les hats sont tunés trop hauts... Ce qui est embêtant c'est qu'à l'époque où les kits étaient vendus c'était encore possible de trouver le composant original, mais c'était plus cher. Autre point négatif l'incohérence du séquenceur, quand on arrive au 16eme pattern si on change de track, la track suivante passe au 16eme pattern, ce qui rend le séquenceur pas pratique pour un jeu live... Parce que les autres séquenceurs eux passent au premier pattern. En fait faut changer de pattern avant la fin de la mesure quand on change de track, c'est très sport... Faudrai avoir 3 mains... Vous me direz oui mais c'est pareille sur une x0xb0x, réponse: Oui mais la x0xb0x reçoit les programmes de changements de patterns, donc on peut changer de pattern depuis un midi sync master. Pas le yocto Autre détail pénible il y a une sortie dinsync mais elle n'est pas effective si le yocto est slave. Finalement après des années d'utilisation mon avis n'est plus autant optimiste, le séquenceur est bien pour faire mumuse à la maison ou produire une seule track mais nul pour jouer du live. J'ai utilisé une temps le mode expandeur avec comme séquenceur un midibox ça a bien fonctionné pendant des années, par contre récemment j'ai chargé la dernière maj, du coup ça fonctionne moins bien qu'avant. Je vais recharger la firmware de départ et le revendre. Parce que ça ne vaut pas du tout une vraie TR808 avec un kit midi, j'y ai cru au début avec les années je suis devenu perplexe. Comme je me suis construit une RE-808 avec le vrai HD14584BP pour la cymb et les hats, également équipé d'un kit midi additionnel de CHD electroservis, c'est clair que mon yocto c'est le passé, je l'ai eu, je l'ai aimé, mais je l'aime moins maintenant.

Le son est comme on pourrait s'y attendre, relativement conforme à l'originale. Pas de doutes, ça sonne comme une vraie, je ne vais donc pas en faire la description (à condition que la calibration & la sélection de quelques composants critiques aient été réalisées correctement par quelqu'un de compétent). La 808 est je crois un classique que tout le monde ici connait déjà... C'est d'ailleurs la seule partie du projet sur laquelle je n'ai rien à redire, et c'est bien le problème. Précision utile avant de commencer : les kits ne sont plus commercialisés depuis longtemps. Cet avis vaut donc pour ceux qui en ont un sur l'établi, ou qui envisagent d'en racheter un monté d'occasion — et dans ce cas, lisez bien ce qui suit. Ce n'était pas un petit projet ! Mieux valait bien maîtriser la soudure avant de s'y atteler. Le kit était livré avec 2 circuits imprimés (carte principale & carte E/S), tous les potentiomètres, les switches avec capuchons, le µC préprogrammé & les quelques autres composants pénibles à se procurer. Pour tout le reste des composants c'était à vous de faire vos emplettes chez le fournisseur de votre choix : résistances, condensateurs, leds, boitier, alim et boutons de potentiomètres. Le montage se passait bien, les manuels d'assemblage (en anglais) étaient assez clairs et bien foutus pour s'en sortir sans être titulaire d'un master en Electronique. Il existait un manuel débutant en ligne ou un manuel expert en pdf. Là où ça se complique, c'est au calibrage final, et sur deux composants que le kit ne documente pas du tout. Le transistor de bruit. Le générateur de bruit blanc de l'originale repose sur un 2SC828-R marqué « NZ » : un lot de rebuts des années 70, 2 à 3 % d'une production qui sortait des specs, que Roland rachetait justement pour son bruit de claquage base-émetteur en inverse. C'est ce transistor qui fait la caisse claire et le clap. Jusque-là, la légende est vraie. Ce qui l'est beaucoup moins, c'est le « composant introuvable » : il suffit d'aller sur eBay ou Reverb pour trouver des lots vendus comme « NZ transistor for TR-808 ». Soit ce sont d'honnêtes 2SC828-R NOS vendus dix fois leur prix avec une belle histoire autour, soit ce sont des parts re-marquées venues de Chine — difficile de croire que c'est un lot de rebuts de 1979. La vraie méthode, celle que personne n'écrit dans le manuel, c'est de commander une poignée de 2SC828-R, de 2SC945 ou même de BC107 et de les trier au banc jusqu'à tomber sur le bon niveau et le bon spectre. Rien de tout ça n'est documenté par le kit. Débrouillez-vous. Le trigger de Schmitt. Même silence sur le HD14584BP de HITACHI, et c'est pourtant lui le responsable direct du bruit métallique. Six oscillateurs RC construits autour de cet hex trigger de Schmitt fabriquent toute la matière métallique de la machine : les CYM, la CH et l'OH, et la COWBELL qui en utilise deux, accordés vers 540 Hz et 800 Hz. Or la fréquence d'un oscillateur de ce type ne dépend pas que du R et du C : elle dépend des seuils de basculement du trigger, et ces seuils ne sont pas les mêmes d'un fabricant à l'autre. Seuils différents = fréquences d'oscillation différentes = timbre différent. C'est aussi bête que ça, et c'est pour cette raison qu'un exemplaire équipé d'un autre 4584 ne sonne pas comme le voisin. N'ayant pas le bon composant, il m'a fallu faire du recoupement entre les manuels des différentes versions et le manuel de service Roland de l'originale, puis modifier des valeurs de résistance pour retomber sur les bonnes fréquences. Déjà beaucoup moins facile pour un novice. Voilà une partie des raisons pour lesquelles on retrouve beaucoup de machines qui ne sonnent pas dans la nature... Côté circuits imprimés, je vais être honnête : c'est moyen. Trois vias morts sans que j'aie maltraité la carte, sans dessoudages intempestifs — je sais souder correctement et sans me tromper de composants. Sur une carte de cette taille et à ce prix, ça ne devrait pas arriver. Mais le vrai sujet, c'est le séquenceur. Il est bien pensé sur le papier, esthétiquement proche de celui de la tr-909, avec des fonctions intéressantes : nombre de pas, swing & accent éditables par instrument. Sur le papier seulement. Le firmware n'a jamais été debuggé, et je pèse mes mots : j'ai repris le code et j'en suis à une soixantaine de bugs identifiés et corrigés. Quelques exemples, pour donner une idée du niveau : - Gel au démarrage une fois sur deux ou trois. Deux fusibles mal programmés (détection de sous-tension désactivée, oscillateur mal configuré) plus deux attentes non bornées dans le code. Autrement dit, le µC préprogrammé qu'on vous vendait était mal fusé. - L'horloge système sortait sur la broche du canal B de l'encodeur : la molette lisait un créneau à 16 MHz depuis toujours. - Un cran de molette avançait de quatre pas. - 221 valeurs de BPM annoncées, sept réellement distinctes. - Le swing dérivait sur les pas pairs et sa phase était arbitraire dès qu'on changeait de pattern ou de nombres de pas — les fameux décrochages en polyrythmie. - Une chaîne dont la position enregistrée était incohérente allait lire hors de la zone des patterns, dans la zone des pistes : un pattern de bruit, en pleine lecture. - L'affichage mentait sur la banque : arriver sur D13 par une piste affichait A61, allumait la LED de banque A, et la touche de pas 3 vous renvoyait en A3. - ENTER tronquait la piste. Réécrire un pattern en position 4 d'une piste de 20 la ramenait à 4 mesures. La longueur pouvait aussi se corrompre à 999. - Changement de pattern à haut tempo : le chargement EEPROM bloquait 115 ms et commençait à la barre, donc au-delà de 230 BPM les premiers pas du nouveau pattern se rejouaient. - En synchro esclave, l'horloge MIDI était renvoyée en sortie : un appareil chaîné derrière recevait 48 impulsions par noire au lieu de 24. Une note MIDI entrante, elle, tronquait le pas en cours et remettait les autres voix à zéro. - L'interruption d'horloge faisait trente-six divisions par tick, sur un processeur qui ne sait pas diviser. Dérive de 0,75 s sur quatre minutes. Ce ne sont pas des détails d'ergonomie, ce sont des fautes de conception logicielle qui s'entendent. Une boîte à rythmes dont la chaîne saute un pattern, dont le swing dérive et qui gèle au démarrage n'est pas utilisable en live, point ! Mon FW maintenu : https://github.com/H3x4l0g/Yocto2-H3x4l0g-Firmware Bref : la partie analogique est bonne et le kit tenait ses promesses de ce côté-là, mais les circuits imprimés sont moyens, les deux composants qui font réellement le son ne sont pas documentés, et le firmware est resté dans un état de bêta abandonnée — la dernière version publiée est une beta, et elle le restera. Aucun suivi, aucun correctif, et le forum officiel e-licktronic est un endroit laissé à l'abandon : n'espérez pas y trouver du support. On vendait ici une 808 à qui il manquait la moitié du travail, et c'est à l'acheteur de la finir. Alors faut-il en racheter une d'occasion ? Par défaut, fuyez ! Vous héritez du montage d'un inconnu, d'une calibration que personne ne vous garantit, d'un transistor de bruit choisi au petit bonheur et d'un firmware que le vendeur n'a probablement jamais poussé dans ses retranchements. L'exception, c'est le très bon prix et des compétences réelles en face : savoir lire un schéma Roland, trier un transistor au banc, et débugger de l'AVR. Si ces trois cases ne sont pas cochées, vous achetez un projet, pas un instrument. Et pour tout dire : une Behringer RD-8 neuve à 250 balles, garantie, avec un séquenceur qui fonctionne, c'est objectivement le meilleur choix pour 95 % des gens ^^ La Yocto, c'est pour ceux que le fer à souder amuse autant que la musique