Earsonics

J'ai débuté avec les intras en me tournant vers la marque américaine Westone et en jetant mon dévolu sur le modèle UM PRO 20, alternative de choix face aux classiques Shure SE dont le modèle 535, utilisé quelques temps, ne m'avait pas séduit. Très content de mon Westone mais curieux de voir si je pouvais obtenir mieux, quitte à mettre le prix, je me suis intéressé aux grands noms de la chose et parmi eux... La marque française Earsonics (roulement de tambours)! Après m'être documenté sur leurs produits, j'ai plongé sur le S-EM6 v2 qui est un des derniers fleurons de leur collection. A la réception, je n'ai pu résister à l'envie de me lancer dans un petit comparatif, me disant "ha c'est plié d'avance vu qu'ils ne jouent pas du tout dans la même cours"! Mais ce test n'a pu être réalisé dans la foulée pour certaines raisons inhérentes au Earsonics et qui feront l'objet de cet avis. Mais avant toutes choses, je me dois de préciser qu'un casque reste un choix très personnel qui implique beaucoup de facteurs. Donc ce billet est valable pour moi et peut en éclairer plus d'un mais il est impératif de tester par soi-même et de satisfaire ses propres critères de choix. C'est valable pour tout le matos en général mais d'autant plus pour les intras. Fin de parenthèse et retour sur ce modèle, fait main, qui de prime abord présente bien! Entièrement couvert d'un noir satiné au milieu duquel ressort élégamment son logo jaune, la coque a des courbes lisses qui lui donne un air soyeux. Ma première réaction, en le plaçant dans mes oreilles, est qu'il est gros, enfin... plus gros que mon modèle précédent (qui lui était plutôt petit :-D). A titre de comparaison, au niveau dimensions, la coque fait environ 2 x 1,5 cm vs 1,8 x 1,2 cm pour l'autre. L'avantage est qu'il obstrue bien mieux le conduit auditif. En résulte une agréable sensation d'isolation accrue. Mais, revers de médaille, il a un plus de mal à se faire oublier et ce ressenti est d'autant plus vrai pour un chanteur dont les mouvements de la mâchoire font travailler la zone occupée par l'intra... A voir à l'usage si il s'avère fatigant à porter. Verdict dans les semaines à venir... Au niveau volume de la coque, il n'est pas en restes non plus. Du coup, il a plus de mal à passer inaperçu. C'est bien simple, chez moi, il ressort légèrement de l'oreille. Si si, en me regardant, face miroir, je le vois qui bombe le torse! :oops2: Allez, pas grave, la plupart des utilisateurs seront certainement ravis de mettre en avant ce casque hors de prix. En ce qui me concerne, je dois admettre que j'aimais assez la discrétion du Westone qui en plus d'être petit était transparent. Etant chanteur et adepte du bain de foule, j'ai l'impression que le public ne se rendait pas vraiment compte que j'étais en réalité immergé dans ma "bulle de son". Pas sûr qu'un simple casque puisse à lui seul briser la magie du spectacle donc ce n'est sans doutes pas si handicapant que ça... Bref, ça c'est pour la partie "taille de l'engin" (du casque hein!) et "confort d'utilisation". Ha oui, dernière chose qui tient également du détail : côté écouteur, le câble est recouvert d'une petite gaine assez rigide. Probablement qu'elle joue son rôle protecteur à un endroit qui subit pas mal de torsions mais elle l'empêche de venir épouser le contour de l'oreille (voir photo jointe). Bon, ce n'est pas si dérangeant et le temps nous dira si cette précaution s'avère utile... En tous cas, la forme en U dessinée par la coque et le câble ne rend pas la pose du casque plus difficile. Peut-être même qu'elle facilite un peu les choses. Ok, très bien... Mais il sonne comment ce casque qui embarque 6 drivers et qui coûte plus de 3x le prix du Westone? Tout d'abord, il procure un niveau de détail qui surpasse largement un intra moyen de gamme. C'est même épatant de vérité. Sur certains morceaux que je connais plutôt bien, j'entends clairement des backing tracks dont j'ignorais toute la beauté! Des harmonies de voix, par exemple, qui se détachent de l'ensemble et que l'on peut... plus que discerner... carrément entendre distinctement. Ca j'avoue, ça le fait! Même si ça peut être déroutant de découvrir des imperfections d'enregistrement ou des détails qui trainent sur les pistes de certains titres (pas mes démos, là c'est évident! :-D) comme des respirations, des bruits parasites, du souffle, ce genre de choses... Il suffit d’écouter la reprise du morceau des Blue Nile par Curtis Stigers, « Let’s go out tonight », pour voir de quoi on parle... Ensuite, l'espace de la scène sonore est assez large, sans tomber dans cette sensation de son "surround" ou rien n'est au centre. Non. Large mais précise. On sent que ça voyage et qu'on a du détail. En réalité, on se sent immergé dans ce que l'on écoute avec un très bon ressenti de la provenance des sons. Enfin venons-en au point crucial qui peut être l'élément déterminant dans le choix d'un casque : sa réponse en fréquences, son équilibre tonal, bref sa signature sonore ou celle de la marque. J'avais lu pas mal de choses sur Earsonics, des bancs de tests, des avis d'utilisateurs et il y a des choses auxquelles je m'attendais. Comme par exemple d'avoir un aigu et un grave en retrait. Ca, j'y étais plus ou moins préparé. Mais ce qui m'a intrigué le plus se situe ailleurs... C'est c’est cette bosse vers 1 KHz, qui ouvre les mediums de façon... aventureuse! 1 KHz, c'est une zone sensible, trèèès sensible. C'est la zone où transitent pas mal d'informations, une charnière pivot pour les voix et les harmoniques de beaucoup d'instruments qui composent la balance tonale d'un morceau, bref, la clé de voute d'un mix. Ce choix s’inscrit dans un souhait évident du constructeur de corriger les défauts de son prédécesseur (S-EM6 v1) en apportant de la précision aux sources et en permettant aux harmoniques de s’exprimer d’avantage. Avec les extrémités du spectre en retrait, on sent très bien cette volonté de produire un intra qui mette en avant les transitoires sans effet de masque. Il est un fait certain que les amateurs de précision vont se régaler. Mais la poussée en avant dans cette zone de fréquences est quand même significative, un poil trop pour moi qui aime avoir un medium plus contenu et des sensations proches de l'écoute hi-fi. Personnellement, flat, je l'ai trouvé un peu « perçant » sur les instruments au registre médium comme les snares, les voix, les cordes ou encore les cuivres... En l'état, il m'était d'ailleurs impossible de le comparer au Westone, moins détaillé, sans caractère particulier mais diablement plus équilibré. Certains pourront sans doutes l'apprécier au naturel parce qu'il a clairement de la personnalité mais ce n'est pas mon cas. Pour moi, un traitement me semblait obligatoire pour savoir si nous allions voyager ensemble. J'ai donc tout naturellement utilisé un EQ. Pour les modifs, rien de plus simple : un creux de 2 dB du côté des 1 KHz (Q de 0,5) pour adoucir les médiums sans effacer la précision. Puis deux boosts aux extrémités : de 3 à 6 dB à 100 Hz selon qu'on veuille un bas +/- prononcé et de 4 à 6 dB à 5 KHz (Q de 1) pour ouvrir le haut. Ces ajustements permettent d'obtenir rapidement quelque chose de très savoureux (voir capture d'écran jointe). A ce stade, le match pouvait commencer. Et il ne fût pas bien long on s'en doute... Bien enfoncé dans les oreilles (indispensable où tout une partie du bas s'effondre), le casque commence par se révéler et là, c'est la grosse claque phonique! Les choses prennent d'un coup tout leur sens et le plaisir d'écoute s'installe. Là où avec le Westone, certains éléments du mix semblent occultés, voilés, relégués au second plan, rappelant à l'auditeur qu'il est en train d'écouter de la musique enregistrée, le Earsonics a ce pouvoir de les ramener vers l'avant sans que ça soit boueux a aucun moment. L'arrière-plan est ainsi mis en valeur avec beaucoup de relief et des sensations proches de celles que l'on ressent en assistant à un live sont clairement ressenties. Le rendu est si vrai qu'il est capable de littéralement plonger l'auditeur dans la scène sonore. C'est assez hallucinant! Ainsi corrigé, le S-EM6 v2 montre toute la largeur de sa bande passante (10 Hz - 22 Khz contre 20 Hz - 18 KHz pour le Westone) et ce, sans agressivité aucune pour, au final, enterrer assez facilement un casque moyen de gamme aux capacités sommes toutes "limitées". J'ai mis des guillemets parce que, niveau rendement, le Earsonics présente une sensibilité inférieure, avec un SPL de 112 dB contre 119 pour le Westone. L'impédance est assez similaire, quoi qu'un peu en deçà chez les français, (30 ohms contre 27). Ce qui, pour le coup, ne joue pas en faveur du Earsonics... En passant de l'un à l'autre, on sent que « l’outsider » délivre spontanément plus de signal et que cette différence est significative. Mais, un petit ajustement sur le potard de volume et tout rentre dans l’ordre. Conclusion : si on a le matériel pour corriger la réponse de ce casque aux allures soignées, il peut s'avérer très plaisant à l'écoute mais à nu, il est un poil trop analytique à mon goût. Je lui mets quand même une bonne cote parce qu'avec un traitement adapté, il s’exprime admirablement bien et procure des sensations trèèèès addictives! Avec sa largeur stéréo et son niveau de détail, on sent qu'on se trouve face à un intra très haut de gamme. Seul bémol : son prix qui avoisine les 1000€. Mais ne dit-on pas "le prix s'oublie, la qualité reste"? EDIT (aout 2020) : après plusieurs essais en répète où j'ai vainement tenté, à coups d'EQ de plus en plus francs, d'obtenir un bon équilibre, j'ai finalement décidé de me séparer de ce casque. J'ai dans la foulée choisi d'upgrader mon Westone UM PRO 20 par le modèle 3 drivers UM PRO 30. Il faut dire que j'avais plus de mal à supporter le Earsonics que le Westone et qu'il fallait enfoncer les embouts comme un malade dans les pavillons pour avoir un semblant de basses, ce qui rendait les choses peu évidentes vu qu'en répète on retire souvent nos intras pour discuter... Enfin, j'ai eu la sensation qu'il avait du mal à encaisser des niveaux "survitaminés" (j'ai eu quelques petits bruits parasites en lui rentrant un peu trop dedans avec mon système Shure PSM900 donc pas de la crasse, chose jamais constatée avec d'autres casques). Toutes ces raisons m'avaient déjà conduites à délaisser le Earsonics au profit du Westone 2 drivers. Donc voilà, ça reste un chouette casque, très analytique qui ravira les hommes-chauves souris avides de détails :mrg: mais qui ne correspondait pas pleinement à ce que je cherchais. J'ai croisé un batteur lors d'une audition qui utilisait ce casque et qui semblait comblé. Donc je reste persuadé que tout cela est très subjectif. Quoiqu'il en soit, avec ses 6 drivers embarqués, il a sa place dans le haut du panier mais il ne conviendra pas à tout le monde je pense...

J'utilise l'EM3 Pro depuis 3 jours, et j'ai enfin trouvé la solution à mon problème: Je suis batteur pro et je n'arrivais pas à trouver un casque qui ait à la fois un excellent son et une bonne isolation (de la batterie, ampli guitare, etc.., bruit extérieur) pour justement profiter du bon son, sans être géné par le bruit extérieur qui a tendance à nous faire monter le volume du casque, et là, danger pour les oreilles...! J'ai utilisé plusieurs casques de chez Audiotechnica, Beyerdynamic (DT150), Vic Firth, et c'est tout bonnement incomparable !! Niveau isolation, c'est Top, environ -30 dB, c'est dire à quel point on est isolé du bruit extérieur (contre 20 à 22 dB maxi du DT150 ou Vic Firth), et encore qu'avec un casque fermé ce n'est pas le même rendement, un intra-auriculaire, isole vachement mieux, y a pas photo !! L'EM3 est en acrylique rigide, qui permet une isolation parfaite de l'oreille et un confort impressionant. Discret, on finit par l'oublier. Rien à voir avec un bon gros casque fermé qui pèse son poids (malgré tout), qui tient chaud au bout de 2 heures de concert et qui nous donne un air de famille au Glaude de "La soupe au choux" C'est sûr, il faut un petit temps d'adaptation, car quand on le met dans les oreilles pour la première fois, on entend sa voix résonner à l'intérieur, on entend les battements de son coeur, ça fait un peu bizarre, mais c'est dire à quel point on est isolé.. Mais c'est normal car il n'y a pas encore de son.. Alors là, attention, vu que c'est un intra-auriculaire, trés bien isolé, il faut impérativement mettre le volume de la source sonore à Zéro, puis monter le son petit à petit, car ce genre de ear enoie la sauce, grave !! rien à voir avec des Sennheiser ou des Shure !!............c'est vraiment impressionant. Pas besoin d'écouter la musique à gros volume, vu qu'on est trés bien isolé, on entends tous les détails à faible niveau (et pourtant y a vraiment la marge) et on se nique pas les esgourdes. Et le son dans tout ça............ Wahhhhhhhhh!! c'est la TUERIE !! Des basses qui décoiffent, bien rondes et présentes, des mediums clairs et des aigus assez fins et précis.. bref, LE GROS SON !! Ce qui est vraiment bleuffant, c'est qu'on ressent la vibration de la grosse caisse et de la basse avec une precision impressionante, c'est vraiment l'halu !! Avec ces ears on est obligé de sonoriser sa batterie (avec micros, je veux dire) si on veut s'entendre, car dés qu'il y a du son dedans, on entend plus rien de l'extérieur,...super confort. les EM3 coûtent 890 €, bon, c'est clair ç'est une somme, mais franchement, comparer à un retour de scène ou à d'autres casques qui te pètent les oreilles, ça vaut la peine d'investir, d'autant plus qu'avec ces ears on a du trés bon son, super confort sans se bousiller les oreilles. Et ce qui est sympa, c'est qu'il y a pas mal de finition pour l'extérieur de la coque. Quasiment toutes les couleurs, avec des paillettes ou pas, etc... bref, du sur mesure... c'est tip top ! Je referai ce choix sans problème, et si j'avais su plus tôt que ça exister, il y a longtemps que je les aurais acheter, et de ce fait j'aurais éviter de me fatiguer les oreilles......... et oui j'y tiens moi !, je m'appelle pas Ludwig !:s Pour avoir des EM3 ou autres casques de chez Earsonics, il faut faire des empreintes auditives, et ça coûte 15€ (la totale, les 2 oreilles) chez Amplifon par exemple. Mais on peut le faire chez n'importe quel audioprothésiste. Voilà, voilà, pour conclure, je conseillerais ce casque (in-ear)EM3 Pro à tous les amateurs de Gros Son, qui veulent se faire plaisir sans se tuer les feuilles... Vous pouvez y aller les yeux fermés, si vous avez quelques économies, vous ne le regretterez pas... Aprés ça c'est dur de revenir en arrière (retours de scène, etc..), ce serait comme faire un bon dans le passé !! Pour les chanteurs/es, peut être que l'EM2 serait mieux car il a moins de basse et un medium et un aigu plus fin, genre monitoring. Mais pour les batteurs, bassistes et guitaristes, c'est no problem.... enfin c'est mon avis. Un merci à Fanck (le concepteur de l'EM3 Pro) et à Christophe (celui qui me l'a fabriqué).

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (loisir, studio, scène, etc.) utilisez-vous ces écouteurs ? Avec quel préampli ? Quelles sont leurs caractéristiques ? Intra 3 voix 3 drivers Sensibilité: 116 dB/mW Réponse en fréquences: 10 Hz -20 kHz DCR: 34 ohms Driver: 3 transducteurs avec filtre HQ 3 voies Utilisé en retour scène et pour le travail à la maison couplé à un shure psm900. Leur finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Qu’en est-il de leur confort à l’usage et de l’adéquation à votre morphologie? Proposent-ils une bonne isolation ? ON est sur du sur-mesure donc finitions juste parfaites, le confort est vraiment au rendez-vous on ne les sens pas du tout et c'est l'idéal lors d'un port prolongé comme c'est mon cas. Pour ce qui est de l'isolation c'est vraiment bluffant, habitué aux adaptateurs en silicone sur mes anciens 425 on est clairement un cran au dessus avec les intras moulés Il faut juste faire attention lors de la prise d'empreinte et passer par un audio prothésiste habitué à ce type de travail. Qu’en est-il du rendu des graves, des médiums et des aigus ? De l’équilibre spectral global ? De la répartition dans l’espace ? Du respect des nuances de volumes ? Equilibre parfait, les basses sont présentes mais pas trop, des infra jamais entendu sur ce type de produit, des médiums justes et des aigus présent mais pas trop. Pour la répartition dans l'espace, c est simple on a la sensation d'avoir les musiciens devant et à coté de nous, une scène large donc et loin des sensations "claustrophobiques" d'autres types d'intra. Une dynamique à couper le souffle. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Ce que j 'apprécie le plus est clairement la qualité du son, l'isolation et le confort. Et surtout le professionnalisme de chez earsonics, ils sont faciles à joindre et autant le service commercial que le sav se plie en 4 pour satisfaire les clients. En moins je mettrai le prix car oui ça pique un peu mais ... on a rien sans rien ^^

Je suis chanteur et j'utilise ces ears sur scène régulièrement. Achetés en octobre 2018 au prix de 620 euros. Reçu 10 jours après l'envoi de mes empreintes. Présentés dans une boite rigide, nickel pour les transports. Ils sont moulés, je les trouve confortables et isolent parfaitement. Le son rendu correspond à mes attentes. Le hic intervient après 11 mois d'utilisation. Du jour au lendemain, plus aucun son dans le côté gauche. En intervertissant les connectiques, je constate que le soucis vient du câble qui est donc HS. Je contacte le SAV de Earsonics: le câble n'est pas sous garantie, je dois en acheter un autre (40 euros sans frais de port !!! tout de même !!!). Mon interlocuteur m'indique qu'effectivement le câble est très fragile, ne supporte pas la moindre torsion et surtout est très sensible à la transpiration.Je suis du genre soigneux et n'ai jamais pincé ou maltraité ce câble...la transpiration pourquoi pas mais quand même.....le conseiller Earsonics me précise qu'il ne faut pas mettre le câble en contact avec la peau (????!!!)et me raconte l'histoire d'un bassiste qui devait changer de câble à chaque presta (???!!!!!?????!!!!). A 40 balles, ça fait un gros budget câble, ça !!! Au final je dirais que le son est vraiment bien mais que pour du matériel "pro" et pour un tel prix on peut s'attendre à une meilleure fiabilité. A la lecture de plusieurs forums, ce soucis de câble semble récurrent depuis plusieurs années, dommage que Earsonics n'en tienne pas compte dans la qualité du câble ou au moins dans son prix. Du coup, pas sûr de refaire ce choix-là.

J'ai voulu m'offrir le top en ears et j'ai été ultra déçu, voir en colère avec une impression de m’être fait enflé... 1200 ça pique. Pour commencer, la forme de l'oreille gauche laisse passer du son extérieur, une impression que le ears se barre avec l'humidité. C'est peut être la faute de ceux qui ont pris l'empreinte des mes conduits. Le son: Les basses et les aigues sont clairement en retrait, dés que je les ai mis je l'ai senti. Après deux trois répet j'ai renvoyé les écouteurs chez leur constructeur à Montpellier. Eux n'ont pas démordu que leur fonctionnement était conforme et il m'ont renvoyé les ears sans modification, évidemment, mais surtout avec un fil de branchement fatigué qui a laché en deux deux, visiblement pas celui que j'avais envoyé. En réponse ils m'ont donné le lien pour en commander un autre... à 60 balles. J'en ai trouvé un pour 10 balle chez les chinois. Earsonics a le marché showbiz français il se gave avec les grosses prod, à l'écoute de leur désinvolture lors de nos échanges, le quidam ils s'en contre balance. Bref plus jamais chez eux pour moi. Pour un peu moins de 200 euros chez les chifi, j'ai eu bien meilleur avec une pochette en cuir et un fil agréable sur la peau, contrairement à leur truc à 60 balles.

Cet intra-auriculaire est principalement utilisé dans les transports en commun sur tout type de musique en fichiers FLAC 16-44 jusqu'au 24-192. Le DAP est un modèle iBasso à double convertisseurs, très transparent. Le port est plutôt confortable (moins que les S-EM9 pourtant plus imposants), la partie "contour de l'oreille" du câble offre une excellente tenue comme tous les Earsonics. Cet intra fait la part belle au médium, absolument addictif sur les voix et les guitares. Le grave est également bien présent, un réglage intelligent permet d'en limiter le volume en fonction de l'utilisation et de l'environnement (les TIP ont également un rôle important et certains, en silicone, permettent de restituer un peu plus de brillance... Les TIP à mémoire de forme permettent une meilleure isolation sonore passive, notamment dans les environnements bruyants). La scène sonore est quant à elle bien retranscrite pour des intra : fidèle et relativement large, elle offre une très bonne séparation des instruments.

J'avais des Shure SCL2 avant ceux là mais il n'y a clairement pas de comparaison possible!! Ces in-ears sont exceptionnels. UTILISATION ET ERGONOMIE Utilisé comme retour de scène, il est léger et confortable, aucun souci pour le garder plusieurs heures d'affilé. SOLIDITÉ Ces in-ear me semblent plus fragiles que mes anciens Shure mais je n'ai pas eu de souci pour l'instant. Le fait que l'on puisse changer le câble est un vrai plus. QUALITÉ AUDIO La qualité sonore est exceptionnelle, l'équilibre est parfait. Avec les earmolds en plus c'est parfait!!

en studio, avec un batteur dynamique et un guitariste un peu sourd, on a vraiment la sensation d'un filtre acoustique et non de bouchons d'oreilles. Et ça permet de garder le feeling en jouant , avec une atténuation que l'on ne ressent qu'en les enlevant , et là ça fait mal (les aigus des cymbales , et les 2KHz de la guitare par exemple...) atténuation globale : -10 db à 63/125 Hz -11.5 db à 250 Hz -13.5 db à 500 Hz -15.5 db à 1000 Hz -23 db à 2000 Hz -24 db à 4000 Hz -20 db à 8000 Hz à ce prix là...il ne faut pas se gêner. C'est déjà très suffisant avant d'investir sur beaucoup plus issu du site : le filtre acoustique Earpad utilise une combinaison de 3 principes acoustiques pour le MEILLEUR de la protection auditive. 1. Captation : le résonateur stimule les extrême-aigus pour éviter une perte d’harmonique et permettre la restitution la plus naturelle. 2. Atténuation : le perçage et la résistance acoustique réduisent le son. 3. Egalisation : la cavité pavillonnée permet une projection optimale du son pour le plus grand confort auditif. Avec le CLI (correcteur LOUDNESS intégré), la technologie exclusive et brevetée EARPAD est la seule à proposer un protecteur qui retranscrive une zone spectrale si étendue pour une restitution réellement naturelle.

Utilisé depuis 4 mois. Pas essayé de modèle comparable. J'aime le plus : l'isolation, la qualité sonore, la discrétion. J'aime moins : la coloration du son. Rapport qualité prix : moyen (qualité excellente et produit cher) Dans l'absolu c'est cher pour un casque, mais les prestations sont là. aucun regret ! Je referai ce choix car on bascule dans une autre dimension avec ce genre de produit. UTILISATION ET ERGONOMIE Utilisé pour de la musique live, prise de son et de l'écoute. Je voulais principalement avoir de l'isolation en live, pour entendre ma guitare et ma voix sans devenir sourd. Et c'est très efficace, car non seulement je m'entends très bien, mais également tout le monde à des volumes très confortables ! Pour ça l'isolation est très performante, davantage que mes bouchons pianissimo à -20dB d'atténuation. Les moules sont parfaitement ajustés et tiennent en place dans toutes les situations. L'isolation reste constante et indépendante des mouvements de la machoire. Le port prolongé ne pose pas de problème, on les oublie très vite ! SOLIDITÉ Evidemment, ce genre d'appareil est plus fragile qu'un casque, il faut faire attention en le manipulant et il vaut mieux le ranger dans son étui lorsqu'il n'est pas utilisé. La qualité de frabrication est au top ! rien à redire Je l'utilise depuis 4 mois, aucune dégratation matérielle ou sonore. QUALITÉ AUDIO La qualité est incomparable ! Le son est précis, très bien défini, riche, la spatialisation est incroyable. Combiné à l'isolation de l'extérieur, on a son fabuleux en toutes circonstances. Certes, le son n'est pas aussi précis que sur des enceintes de monitoring (comparé à des Yamaha HSM50 par exemple) mais vu la taille de l'engin, c'est bluffant. Seul bémol, il y a une bosse dans les bas-médiums que je trouve un peu envahissant. logique vu la courbe de réponse sur le site d'earsonics : https://www.earsonics.com/ecouteurs-audiophiles/em2-ifi/ Le son est vraiment coloré, plus chaud, plus doux mais empiète sur les autres fréquences. Pour l'écoute musicale, ce n'est pas génant, on peut jouer sur l'égalisation ou ne rien corriger pour certains type de musique (genre métal!) Mais pour le live, la voix sort un peu trop grave. Pour la neutralité, il vaut mieux se tourner vers les EM2-PRO, 190 € plus chers. Fait à noter assez exceptionnel : Tous les modèles earsonics sont "upgradables" en payant la différence de prix des produits neufs. Exemple : prix EM2-Ifi 490 EUR prix EM2-PRO 620 EUR Upgrade EM2-iFI vers EM2-PRO : 130 EUR

J'ai hésité à acheter ces écouteurs Earsonics SM3, ayant déjà les SM2 ; le prix étant assez élevé si de plus on rajoute aussi les Earmolds moulés à ces oreilles. Hors la différence avec le SM2 se ressent tout de suite : définition, clarté dans les médiums ainsi que plus de fermeté et définition dans les graves... ( l'écoute de bons enregistrements d'orgue). Le SM2 est un très bon casque mais on franchi encore une barrière avec le SM3, je ne pensais pas que l'on pouvait obtenir toujours mieux en musique nomade... Je dirais que la richesse des timbres, la clarté, la stéréophonie plus importante, et les graves plus ferme sont bien plus présents que sur ma chaînes hifi de salon ! (Ampli Cabridge audio 640 V2 + cabasses Majorca MC40 et lecteur Pioneer PD D6 MK2...(j'en suis très satidfait tout de même !) Attention, ces écouteurs sont à associer avec un très bon baladeur comme le Coxon J3 par exemple. ( le Cowon D2+ est un peu en dessous) Le prix parait élevé pour mes moyens mais je ne regrette pas du tout cet achat ! -- voir site Earsonics. Les écouteurs paraissent fragiles et encombrants mais à l'usage ils se montrent résistants et facile à mettre en place. Le SM3 est un peu plus demandeur en énergie que le SM2 (16 ohm (SM2)-- 34 ohm pour le SM3) Bref très satisfait, la claque... Sur des enregistrements, prise de son de pas très bonne qualité, les défauts ressortent tout de suite ! Je partage l'avis ci-dessous de ne pas avoir connu cette petite société Française qu'est Earsonics plus tôt ! J'ai l'impression d'avoir trouvé le Saint Graal de l'écoute audio... Je précise que j'écoute principalement que de la musique Baroque et Classique... Orgue, violons, violoncelles ainsi que trompettes rendent superbement bien...

Je viens d’acquérir une paire de SM2 de chez Earsonics, pour l'instant je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester on stage, au même titre que je n'ai pas encore testé de In-Ears on stage, j'éditerais mon avis quand cela sera fait. donc, car c'est la question principal que je me posais avant de les acheter, quelle est la différence avec des écouteurs In-Ears "Classique" ? déjà, la conception est bien différente, car ici l'écouteur a une forme qui s'adapte a la forme de l'oreille, je parle du plastique dur, qui vient ce loger sous le tragus, entre ce dernier et l'antitragus (vous n'avez rien compris ? moi non plus, schémas:) http://www.infovisual.info/03/img_fr/048%20Pavillon%20oreille.jpg le fils est rigide sur les premiers centimètres, on peut le plier pour l'adapté au contours de notre oreille, et la est la plus grosse différence avec des écouteurs "classique" ici le câble ne tient pas juste par l'écouteurs, il fait le tour de l'oreille, ça a deux avantages, primos c'est beaucoup plus discret, secondo ça ne bouge pas, j'ai couru avec les In et ils n'ont pas bougé. bon cette description est très généraliste, mais parlons son, Le son est influencé par deux choses, le type d'embouts (earmolds) que vous mettez sur vos In, et la façon dont vous les mettez. donc déjà, je n'ai pas fait mouler les earmolds (mais je compte le faire) j'ai donc reçu avec 7 pair d'earmolds, de deux types, certain en plastique comme on a l'habitude d'en voir sur les in-ears grand publique, mais avec la spécificité d'être un peut plus dur, et les autres sont un peu comme les bouchons qu'on peut trouver en concert: on les roules entres les doigts, les places dans l'oreilles et il prenne place dans l'oreille en "gonflant", ceux la coupe un peut plus de l’extérieur (un peut près au même niveaux que mon DT-770, pour donner une idée), mais sont a mon goûts moins confortables que les "classique", et surtout sont plus chiant a mètre. donc pour l'instant je tourne avec les "classique" en grande taille (3 tailles pour chaque modèles). mais par contre, le son et le conforts du bouzin sont grandement influencé par la façon dont on les portes, donc en partant du principe que je les portes bien, il fait que le In rentre assez profondément dans l'oreille, pour les earmolds "classique" il faut que le In fasse "ventouse" avec l'oreille, en terme de son, quand ils sont bien placé, on a un gain de volume appréciable, le bas du spectres qui apparaît et on gagne en présence dans le haut-mid, bref, on passe d'écouteurs a 5€ a une écoutes franchement impressionnante (pour un truc pas plus gros qu'une pièce de 50c), avec les earmolds qui "gonfle" c'est surtout le confort qui change. en parlant de puissance, ces petites choses en on vraiment sous le pieds, j'entends par la que pour poussé le volume de votre smartphone a fond, il faut être sourd, sur mon 4s il est dur de dépasser 50%. je compte faire faire des earmolds moulé pour gagné un peut en confort, de toute façon au bouts de quelque heures on as bien envie de les enlever quelque seconde pour ce gratter l'oreilles, qu'on ce le dise. quand a la note, puisque je suis le seul a poser un avis, ma note vas définir la note général du produit, j'ai mis 4/5, car a mon gout ils sont géniaux, mais nos amis de Montpelier propose des In qui font 4 fois le prix de ceux la, je suppose donc que c'est un bon "entrée de gamme".