Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Editeurs audionumériques
Agrandir
Editeurs audionumériques
Logiciels de musique
Editeurs audionumériques
Produits 250 250
Actu 253 253
Articles 24 24
Médias 1 118 1,1k
Tutoriels Tutos 30 30
Avis 228 228
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 1 937 1,9k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des éditeurs audio payants

  • 54 réponses
  • 39 participants
  • 13 116 vues
  • 389 followers
407 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 12/11/13
1 Posté le le 05/11/2013 à 12:21 Sondage Clos
Quel est votre éditeur audio payant préféré ?
  • 1 Sony SoundForge (117 - 29%)
  • 2 Steinberg Wavelab (112 - 28%)
  • 3 Celui de mon séquenceur (91 - 22%)
  • 4 Adobe Audition (44 - 11%)
  • 5 Autre (précisez dans le forum) (17 - 4%)
  • 6 i3 DSP Quattro (8 - 2%)
  • 7 Goldwave (7 - 2%)
  • 8 Acon Digital Acoustica (4 - 1%)
  • 9 Magix Audio Cleanic/Cleaner (4 - 1%)
  • 10 Audiofile Triumph (3 - 1%)
  • 11 Cakewalk Pyro Audio Creator (1 - 0%)
Sondage réalisé du 05/11/2013 au 12/11/2013 - 407 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des éditeurs audio payants
Vous avez droit à une seule réponse, si votre préférence se porte sur un autre éditeur payant, indiquez son nom en commentaire.
Afficher le sujet de la discussion
21

Effectivement, on trouve du Pyramix dans les studios broadcast pour du travail à l'image où leurs solutions nous donnent de bons outils.

Caca In -> Caca Out

22
Merci Los Teignos pour ces précisions !:bravo:
23
Citation :
Concernant Pyramix, en revanche, je prendrais presque les choses à l'envers

Oui, je suis d'accord avec toi. Mais cet exemple de Pyramix démontre que la distinction séquenceur/éditeur audio, n'est plus si évidente de nos jours. Pyramix est un séquenceur Audio, a ce titre il ne figure pas dans ce sondage, et en même temps, c'est peut-être un des éditeurs audio les plus complets et reconnu des professionnels.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

24
Citation :
Oui, je suis d'accord avec toi. Mais cet exemple de Pyramix démontre que la distinction séquenceur/éditeur audio, n'est plus si évidente de nos jours. Pyramix est un séquenceur Audio, a ce titre il ne figure pas dans ce sondage, et en même temps, c'est peut-être un des éditeurs audio les plus complets et reconnu des professionnels.


Clair. C'est comme Cool Edit qui, du jour où il est passé au multipiste puis a été racheté par Adobe, est devenu un peu plus qu'un éditeur audio. La frontière est donc souvent fine d'un type de logiciel à l'autre.

Et c'est sans parler d'autres éditeurs audio spécialisés : ReCycle, DART Audio, Sample Robot ou les supers utilitaires qu'on trouve chez Chicken Systems, et je serais tenté de dire aussi... Izotope RX... Tout ont des fonctions d'édition de base, les mêmes que l'on trouve dans les séquenceurs, mais tous vont beaucoup plus loin aussi sur certains aspects. Avec son add-on pour Kontakt, le Constructor de Chicken Sys semble en mesure d'automatiser le sampling et de générer des patches prêts à l'emploi pour Kontakt. Je ne connais pas un séquenceur qui fasse ça personnellement. Bref, tout ça pour dire que si les différents softs partagent nombre de fonctions génériques, ils n'en demeurent pas moins spécialisés dans certains usages qui font qu'en dépit des progrès réalisés par les séquenceurs généralistes, ils restent pertinents dans des contextes précis.

Citation :
c'est peut-être un des éditeurs audio les plus complets et reconnu des professionnels.


Oui pour le mastering et le broadcast, et non pour le journalisme, la radio ou le podcast, comme quoi, on ne peut pas être bon partout.

Je repense à ce logiciel aussi. Certes, on peut faire la même chose avec Reaper ou Pro Tools ou Pyramix. Mais on prendra juste deux fois plus de temps pour le faire et, dans bien des cas, il faudra adjoindre plein de plug-ins et d'utilitaires pour adapter l'outil généraliste au besoin particulier : le BBC Meter inclut dans le soft, c'est un énorme gain de temps quand on bosse précisément pour la BBC. Et combien de séquenceurs incluent un client FTP ? Et combien sont pré-calibrés pour passer simplement d'une norme de diffusion européenne à une norme UK ou US en terme de niveaux ?

Bref. Excusez-moi de revenir sur le sujet, mais je veux vraiment m'assurer que tout le monde comprenne qu'il n'y a pas plus de concurrence entre une STAN et un éditeur Audio qu'entre un Vélo et des patins à roulettes. Certes, les deux servent à se déplacer mais ils ne présentent absolument pas les mêmes avantages pour les mêmes usages.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 06/11/2013 à 14:01:56 ]

25
voté adobe audition, j'ai utilisé longtemps le 2 en "démo", revenu à cool edit pro II dont audition est le "rejeton"...

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

[ Dernière édition du message le 06/11/2013 à 14:29:22 ]

26
Wavelab pour sa simplicité à naviguer dans un son ou appliquer un effet. A noter qu'une version d'adobe Audition (mon second choix car déjà Cool Edit était génial) est gratuite après création d'un compte Adobe, livrée avec l'ensemble de la suite CS2 (Photoshop, Golive, etc ...) ici:https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?loc=fr&e=cs2_downloads. A priori cette version ne serait plus compatible avec Windows 7, mais le seul message d'erreur que j'ai relevé pour ma part ce passe lors de la fermeture du logiciel, alors ...
27
Mon choix se porte sur Samplitude Pro X Suite. Le meilleur des DAW pour moi ! J'utilise Samplitude depuis des années et toujours avec plaisir. J'attends seulement qu'il soit compatible MAC et se sera le top !
Lamusicadomi
28
merci du conseil... (zeetoon)

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

29

Autre : Samplitude Pro X en ce qui me concerne (Tout y est intégré pour le mastering CD, pauses, édition audio, codes, etc...).

S.B.E United - BandCamp

S.B.E United Official Facebook Page

ReverbNation MediaPlayer S.B.E United

S.B.E United WebSite

RykoMusix Studio

30
J'ai démarré sur CoolEDIT et actuellement sur Audition qui est une valeur sûre......
Compliqué pour ceux qui souhaiteraient s'y mettre (plonger) car "long sera ton apprentissage" mais terriblement efficace.

Peace, Love & Respect