Développement d'un logiciel audio open-source : j'ai besoin de vous !
- 15 réponses
- 8 participants
- 847 vues
- 7 followers
Anonyme
6
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Salut,
Je respecte ton enthousiasme et l'atruisme qui t'anime mais quand tu écris que tu veux :
Sache quand même que ça existe déjà.
A peu de choses près, Reaper doit le faire. Jette un oeil de ce côté pour te faire une idée. Le DAW n'est pas gratuit officiellement mais version démo illimitée et achat autour des 50 €, je crois.
Ses utilisateurs dont je ne fais pas partie, apprécie son côté entièrement customisable.
Pour ce qui concerne le utilisateurs-types :
A moins de proposer une solution de correction plus ou moins automatisée en la matière (on y vient mais c'est loin d'être des softs ou plugins gratuits), je ne vois pas comment le tonton sans aucune connaissance en audio pourrait parvenir à un résultat satisfaisant s'il ne sait pas manipuler les outils (plugins de traitement) que tu mettras à sa disposition. C'est juste impossible.
Qui plus est, la prise en main d'un multitracks (ce que tu vises) est plus compliquée que celle d'un simple éditeur stéréo.
Encore une fois, l'idée de départ est louable mais mérite d'être creusée plus en détails pour pouvoir apporter quelquechose de plus que ce qui existe.
My 2 cents.
Je respecte ton enthousiasme et l'atruisme qui t'anime mais quand tu écris que tu veux :
Citation :
Offrir une alternative à l'offre actuelle : soit c'est libre et open-source mais peu pratique, soit c'est avec une licence contraignante, soit c'est payant et ça peut aller jusqu'à des prix carrément démesurés. Je veux proposer un logiciel synonyme de liberté totale tout en étant puissant.
Sache quand même que ça existe déjà.
Citation :
Enregistrement audio
Multi-piste
Non-destructif
Automations
Suite d'effets intégrés
Onglets pour travailler sur plusieurs projets en même temps
Système "à la Spotlight" pour rechercher une commande (cf. comme dans Visual Studio Code Ctrl+Shift+P)
Raccourcis éditables
Système de scripts enregistrables afin de faire de l'édition en masse (édition "graphique" cf actions Photoshop)
Utilisation en console
Presets pour tout
Visualisation et édition des metadonnées
A peu de choses près, Reaper doit le faire. Jette un oeil de ce côté pour te faire une idée. Le DAW n'est pas gratuit officiellement mais version démo illimitée et achat autour des 50 €, je crois.
Ses utilisateurs dont je ne fais pas partie, apprécie son côté entièrement customisable.
Pour ce qui concerne le utilisateurs-types :
Citation :
Tonton Gérard qui cherche une solution simple et gratuite pour nettoyer l'audio du mariage de son neveu qu'il a enregistré comme un sagouin avec son smartphone.
A moins de proposer une solution de correction plus ou moins automatisée en la matière (on y vient mais c'est loin d'être des softs ou plugins gratuits), je ne vois pas comment le tonton sans aucune connaissance en audio pourrait parvenir à un résultat satisfaisant s'il ne sait pas manipuler les outils (plugins de traitement) que tu mettras à sa disposition. C'est juste impossible.
Qui plus est, la prise en main d'un multitracks (ce que tu vises) est plus compliquée que celle d'un simple éditeur stéréo.
Encore une fois, l'idée de départ est louable mais mérite d'être creusée plus en détails pour pouvoir apporter quelquechose de plus que ce qui existe.
My 2 cents.
Anonyme
6
Citation :
Reaper doit le faire
Je connais très bien Reaper. Reaper n'est pas libre et open-source. Il n'est donc pas totalement modifiable.
Citation :
le tonton sans aucune connaissance en audio pourrait parvenir à un résultat satisfaisant
En proposant une version simple et une version avancée pour chaque interface d'effet. Une interface avec un seul potard pour les noobs, une vraie interface pour les utilisateurs avancés. Et des pré-réglages pour les usages courants. Rien de bien compliqué. Il y a un réel gate-keeping dans l'audio, c'est fou. Non, ce n'est pas un domaine réservé à l'élite de la société qui serait la seule à pouvoir comprendre tout ça ! Il faut démocratiser l'audio sans en avoir honte.
Citation :
C'est juste impossible.
Je ne crois pas à ce genre de position. Si le programme est bien pensé et bien expliqué, il n'y a aucune raison que le courbe d'apprentissage soit impossible à prendre.
Citation :
Pouvoir apporter quelquechose de plus que ce qui existe.
Un logiciel libre et open-source, dont l'ergonomie aura été dûment étudiée. Et le but n'est pas de supplanter Reaper ou autre mais d'humblement proposer une solution que j'aurai développée avec amour, pour mon propre plaisir et le votre. Si tu n'en veux pas, je ne te forcerai jamais à l'utiliser. Et tu ne m'empêcheras pas de le coder
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Tu voulais des avis extérieurs objectifs ou simplement que l'on te conforte dans tes convictions déjà bien arrêtées ? Dis- nous simplement, et on acquiescera dans ton sens si tu le souhaites.... 
Citation audascope :
Citation :
En proposant une version simple et une version avancée pour chaque interface d'effet. Une interface avec un seul potard pour les noobs, une vraie interface pour les utilisateurs avancés. Et des pré-réglages pour les usages courants. Rien de bien compliqué.
Bien sûr. Un simple exemple : dans ta version noobe, le threshold d'un compresseur, tu le situes à combien si tu ne sais pas ce que l'utilisateur rentrera dedans (et ce même utilisateur encore moins) ? Les "pré-réglages en usage courant" pour reprendre tes propos, en audio, on sait ce que ça donne.
Citation audascope :
Citation :
Si le programme est bien pensé et bien expliqué, il n'y a aucune raison que le courbe d'apprentissage soit impossible à prendre.
Sauf que ton Tonton Gérard, il n'est pas dan les mêmes dispositions qu'un étudiant en MAO prêt à investir du temps et des neurones. Il veut un résultat immédiat.
Encore une fois, je ne crois pas que c'est impossible à faire, je crois simplement que ton projet n'est pas encore suffisamment cerné. mais comme tu le fais remarquer, c'est toi qui va coder.
Reste à savoir quoi.Et hop, mes 2 cents supplémentaires à ton freeware (on avance dans la levée de fonds virtuelle
).Anonyme
6
Vous avez gagné, je laisse tomber. C'est dommage j'avais vraiment envie envie de faire ce projet. 
Merci d'avoir détruit ma motivation.
Merci d'avoir détruit ma motivation.[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 09:40:11 ]
charles_buisson
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Allez dégage, retourne faire mumuse et laisse les pros tranquilles
Anonyme
6
dexll
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
rubz
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Denfert :
Vu qu'audascope et Charles_buisson sont la même personne, je me demande bien à quoi "ils" jouent.
La schizophrénie sur les forum c'est un truc qui m'a toujours fasciné !
Anonyme
1096
Salut.
Schizophrénie à part.
Moi je trouve les intentions d'Audascope louables, la tâche est tout simplement énorme mais c'est aussi en forgeant qu'on devient forgeron.
Lance-toi, même si tu ne finis jamais ton projet, tu apprendras des choses en cours de route et c'est peut-être ça le plus important.
Bon je vais pas me faire que des amis mais c'est vrai que je trouve beaucoup d'interfaces DAW pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre en 2019. Au fil des années j'ai utilisé Cubase, Digital Performer, Logic, Pyramix, Pro Tools, etc...
Par exemple pour la composition j'aime beaucoup Logic où je me sens à l'aise et pourtant Logic n'était pas très "logique" dans sa prise en main.
Malgré mon expérience sur les autres DAW c'est le passage au Pro Tools qui a été le plus compliqué. Certains diront que c'est normal, protools est une usine à gaz et c'est obligatoirement compliqué... mais le problème ne se situe pas là.
Déjà protools génère régulièrement des bugs d'affichages, ce qui est un peu hallucinant pour un DAW leader...
Ensuite il y'a plein de micro-détails anti-naturels, un exemple concret: Dans la fenêtre IO on peut assigner ses sorties en sélectionnant des petits carrés qu'il faut glisser d'une case à l'autre. A part que le premier réflexe des débutants est de cocher la case où il veulent assigner leur sorties.. et évidemment ça ne marche pas. C'est hyper con et pourtant j'ai vu des gens bloquer sur ce genre de détail.
Protools n'a jamais su faire une cure de jeunesse par crainte de déstabiliser les anciens utilisateurs des années 90...et puis il font bien leur beurre en vendant des formations... aux final c'est dans leur intérêt de vendre un logiciel un peu tordu.
Un mot par rapport au syndrome de la Led bleue: un truc qui m'agace chez les concepteurs de matériel/logiciel pro, c'est croire qu'il peuvent se permettre toutes les fantaisies.
Exemple concret, tu arrives en séance dans un studio de post-production que tu ne connais pas bien, tu allumes le vidéo-projecteur et la Led passe du rouge au bleu.
C'est alors que se pose la question: la Led est bleue parce qu'elle le vidéo-projeteur est ON? ou parce qu'il est dans un mode spécial? Pourquoi la LED n'est pas verte?
Les couleurs ont un sens, le rouge met en garde, le vert apaise et les LED bleues stressent (bah oui c'est pas recommandé pour sa chambre). Ignorer cette vérité psycho-biologique ne sert pas le produit et va même à l'encontre des règles d'ergonomie, rappelons que l'ergonomie est l'art de développer des outils facile à prendre en main...
Bref cette fameuse LED bleue peux te faire douter quelques secondes en attendant que le vidéo-proj s'allume effectivement et rien que ça c'est moyennement acceptable dans un milieu pro, on est pas chez les Barbapapas, chaque instant perdue est perdue! Non je ne pinaille pas, je suis rationnel.
Bon tout ça pour dire que pour moi un logiciel simple n'est pas forcément un logiciel bridé mais plutôt un logiciel où quelqu'un avec un minimum d'expérience en audio retrouvera facilement ses petits.
Il faut utiliser des icônes hyper-parlantes, utiliser des termes ultra classiques et ne pas planquer des sous menus dans des endroits qu'un utilisateur lambda ne s'attend pas à trouver...
Schizophrénie à part.
Moi je trouve les intentions d'Audascope louables, la tâche est tout simplement énorme mais c'est aussi en forgeant qu'on devient forgeron.
Lance-toi, même si tu ne finis jamais ton projet, tu apprendras des choses en cours de route et c'est peut-être ça le plus important.
Bon je vais pas me faire que des amis mais c'est vrai que je trouve beaucoup d'interfaces DAW pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre en 2019. Au fil des années j'ai utilisé Cubase, Digital Performer, Logic, Pyramix, Pro Tools, etc...
Par exemple pour la composition j'aime beaucoup Logic où je me sens à l'aise et pourtant Logic n'était pas très "logique" dans sa prise en main.
Malgré mon expérience sur les autres DAW c'est le passage au Pro Tools qui a été le plus compliqué. Certains diront que c'est normal, protools est une usine à gaz et c'est obligatoirement compliqué... mais le problème ne se situe pas là.
Déjà protools génère régulièrement des bugs d'affichages, ce qui est un peu hallucinant pour un DAW leader...
Ensuite il y'a plein de micro-détails anti-naturels, un exemple concret: Dans la fenêtre IO on peut assigner ses sorties en sélectionnant des petits carrés qu'il faut glisser d'une case à l'autre. A part que le premier réflexe des débutants est de cocher la case où il veulent assigner leur sorties.. et évidemment ça ne marche pas. C'est hyper con et pourtant j'ai vu des gens bloquer sur ce genre de détail.
Protools n'a jamais su faire une cure de jeunesse par crainte de déstabiliser les anciens utilisateurs des années 90...et puis il font bien leur beurre en vendant des formations... aux final c'est dans leur intérêt de vendre un logiciel un peu tordu.
Un mot par rapport au syndrome de la Led bleue: un truc qui m'agace chez les concepteurs de matériel/logiciel pro, c'est croire qu'il peuvent se permettre toutes les fantaisies.
Exemple concret, tu arrives en séance dans un studio de post-production que tu ne connais pas bien, tu allumes le vidéo-projecteur et la Led passe du rouge au bleu.
C'est alors que se pose la question: la Led est bleue parce qu'elle le vidéo-projeteur est ON? ou parce qu'il est dans un mode spécial? Pourquoi la LED n'est pas verte?
Les couleurs ont un sens, le rouge met en garde, le vert apaise et les LED bleues stressent (bah oui c'est pas recommandé pour sa chambre). Ignorer cette vérité psycho-biologique ne sert pas le produit et va même à l'encontre des règles d'ergonomie, rappelons que l'ergonomie est l'art de développer des outils facile à prendre en main...
Bref cette fameuse LED bleue peux te faire douter quelques secondes en attendant que le vidéo-proj s'allume effectivement et rien que ça c'est moyennement acceptable dans un milieu pro, on est pas chez les Barbapapas, chaque instant perdue est perdue! Non je ne pinaille pas, je suis rationnel.
Bon tout ça pour dire que pour moi un logiciel simple n'est pas forcément un logiciel bridé mais plutôt un logiciel où quelqu'un avec un minimum d'expérience en audio retrouvera facilement ses petits.
Il faut utiliser des icônes hyper-parlantes, utiliser des termes ultra classiques et ne pas planquer des sous menus dans des endroits qu'un utilisateur lambda ne s'attend pas à trouver...
[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 15:29:11 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
6
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
6
- < Liste des sujets
- Charte