réactions à la news Commentaires sur la news : SpectraLayers 12 est arrivé
- 85 réponses
- 21 participants
- 6 462 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Thank you for your personal feeling about me and my profile and that YOU know the reason for ME to register with AF. I live in France now for a while and this forum is the go-to forum here and I found this to be the first thread about SL12 (acc to the title). Anyhow, you think whatever you want and put together whatever conspiracy theory. Stating now for the 3rd time I came here to talk about SL12 and found Robin to be around in such forums pretty helpful.
But it seems like you guys want to talk about other BS, people ranting about SL without evidance and Steinberg conspiracy theories.
Go ahead and thanks for nothing. And indeed I will now go elsewhere.
Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens aujourd'hui.
totounet
6095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
totounet
6095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Si tu le dis…
Calagan
1136
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
totounet
6095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
This isn’t the best forum here and the best Community to talk about spectralayers, and you’re not native French language.
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 21:50:39 ]
RdjpR
1670
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Le seul forum? (voir photo)
On voit arriver deux nouveaux membres sur AF suite à une petite affaire, excuse nous d'être suspicieux
L'avantage que nous ayons sur AF, mais je n'ai pas vérifié sur les autres forums, c'est que Robin communique avec nous et entend nos suggestions/remarques et je l'espère de "bonnes idées", mais vu l'ampleur de Steinberg/SL, je pense qu'il doit faire son tour sur les forum.
Pour le reste, attendons si il le souhaite, nous expliquer le schmilblick
On voit arriver deux nouveaux membres sur AF suite à une petite affaire, excuse nous d'être suspicieux
L'avantage que nous ayons sur AF, mais je n'ai pas vérifié sur les autres forums, c'est que Robin communique avec nous et entend nos suggestions/remarques et je l'espère de "bonnes idées", mais vu l'ampleur de Steinberg/SL, je pense qu'il doit faire son tour sur les forum
.Pour le reste, attendons si il le souhaite, nous expliquer le schmilblick
RdjpR
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
Citation de totounet :
This isn’t the best forum here and the best Community to talk about spectralayers, and you’re not native French language.
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
Thank you for your personal feeling about me and my profile and that YOU know the reason for ME to register with AF. I live in France now for a while and this forum is the go-to forum here and I found this to be the first thread about SL12 (acc to the title). Anyhow, you think whatever you want and put together whatever conspiracy theory. Stating now for the 3rd time I came here to talk about SL12 and found Robin to be around in such forums pretty helpful.
But it seems like you guys want to talk about other BS, people ranting about SL without evidance and Steinberg conspiracy theories.
Go ahead and thanks for nothing. And indeed I will now go elsewhere.
Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens aujourd'hui.
Jarredou
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 mois
J'ai oublié de donner les noms des modèles dans UVR pour faire les comparaisons et juger par vous-mêmes:
Le modèle de séparation d'éléments de batterie est nommé ainsi, téléchargeable depuis le Download Center d'UVR, catégorie MDX-Net
Le modèle Sax/Brass est téléchargeable dans UVR dans la catégorie VR Arch sous ce nom "17_HP-Wind_Inst-UVR" (retenez le, on va en reparler très vite):
Pour le contexte, c'est un modèle créé par mon ami Aufr33, contributeur régulier d'UVR et avec qui j'ai fait plusieurs modèles, celui ci, il l'a fait tout seul. En 2022. Basé sur l'IA VR de https://github.com/tsurumeso/vocal-remover qui date de vers 2018. Une IA préhistorique dans le domaine aujourd'hui, on pourrait dire, vus les progrès fait depuis.
Et ce qui est "cocasse" avec ce dernier modèle, c'est que... [Attention: ce qui suit est visiblement du "reverse engineerimse"]...si vous ouvrez le fichier SpectraLayers.exe avec un banal éditeur de texte et que vous cherchez le nom de ce modèle, il apparait en texte clair (oups!):
C'est le même modèle, juste converti au format onnx, ils ont même pas changé le nom pour celui ci.
Et si vous avez l'oeil, vous verrez d'autres noms de modèles apparaitre en clair, "htdemucs6", et d'autres encore si vous faite du "reverse engineerimse" vous aussi, par exemple ce "scnetlargestarrytong" en début de ligne sur le screenshot, jetons un oeil à UVR:
Théorie conspirationniste ? Je ne crois pas.
PS: A propos de SCNet, c'est une IA vraiment super intéressante dans le domaine et développée par cette équipe https://arxiv.org/abs/2401.13276 et disponible en open source ici https://github.com/starrytong/SCNet . Cela dit, comme beaucoup de projets académiques open source en music source separation, le modèle proposé par les auteurs n'a été entrainé que sur le dataset publique Musdb18 (100 chansons), ce n'est pas "production ready", c'est un "proof of concept". Mais certains le vendent.
Le modèle de séparation d'éléments de batterie est nommé ainsi, téléchargeable depuis le Download Center d'UVR, catégorie MDX-Net
Le modèle Sax/Brass est téléchargeable dans UVR dans la catégorie VR Arch sous ce nom "17_HP-Wind_Inst-UVR" (retenez le, on va en reparler très vite):
Pour le contexte, c'est un modèle créé par mon ami Aufr33, contributeur régulier d'UVR et avec qui j'ai fait plusieurs modèles, celui ci, il l'a fait tout seul. En 2022. Basé sur l'IA VR de https://github.com/tsurumeso/vocal-remover qui date de vers 2018. Une IA préhistorique dans le domaine aujourd'hui, on pourrait dire, vus les progrès fait depuis.
Et ce qui est "cocasse" avec ce dernier modèle, c'est que... [Attention: ce qui suit est visiblement du "reverse engineerimse"]...si vous ouvrez le fichier SpectraLayers.exe avec un banal éditeur de texte et que vous cherchez le nom de ce modèle, il apparait en texte clair (oups!):
C'est le même modèle, juste converti au format onnx, ils ont même pas changé le nom pour celui ci.
Et si vous avez l'oeil, vous verrez d'autres noms de modèles apparaitre en clair, "htdemucs6", et d'autres encore si vous faite du "reverse engineerimse" vous aussi, par exemple ce "scnetlargestarrytong" en début de ligne sur le screenshot, jetons un oeil à UVR:
Théorie conspirationniste ? Je ne crois pas.
PS: A propos de SCNet, c'est une IA vraiment super intéressante dans le domaine et développée par cette équipe https://arxiv.org/abs/2401.13276 et disponible en open source ici https://github.com/starrytong/SCNet . Cela dit, comme beaucoup de projets académiques open source en music source separation, le modèle proposé par les auteurs n'a été entrainé que sur le dataset publique Musdb18 (100 chansons), ce n'est pas "production ready", c'est un "proof of concept". Mais certains le vendent.
[ Dernière édition du message le 04/07/2025 à 03:22:03 ]
totounet
6095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Alors moi je ne suis pas informaticien, mais il est certain que si Steinberg utilise des modèles développés par d'autres et gratuits, il est me semble t'il nécessaire qu'ils l'assument, ne serait ce que par respect a la fois pour ses clients (dont je fais partie et je n'ai rien a leur reprocher) mais également pour les gens qui ont bossé dessus.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
- < Liste des sujets
- Charte