réactions à la news Commentaires sur la news : SpectraLayers 12 est arrivé
- 85 réponses
- 21 participants
- 6 460 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les modèles développés par Jarredou sont open source, mais il faut encore savoir si ils sont utilisables dans le cadre d'une utilisation commerciale (ce qui n'est pas nécessairement le cas pour toutes les propositions open source).
Mais même si c'était le cas, en tant qu'utilisateur de Spectralayers à qui on demande 80€ chaque année pour mettre à jour le logiciel, nous pouvons légitimement nous demander si on ne se fout pas un peu de notre gueule quand cette nouvelle version n'apporte globalement que des innovations de démixage qu'on trouve dans le domaine public et qui n'ont manifestement même pas été améliorées ou entraînées par Steinberg.
Comme je disais un peu plus haut, les autres nouvelles fonctionnalités ou améliorations sont vraiment mineures (fallait-il vraiment une MAJ payante pour avoir la possibilité de coller dans n'importe quel calque plutôt qu'uniquement le "calque inférieur" ?) et seules les fonctionnalités de démixage semblent avoir été étendues...
En gros, si les accusations de Jarredou sont fondées (et il faut certes rester prudent, même si on attend quand même les explications de Steinberg), on nous propose une mise à jour payante qui n'apporte que des améliorations mineures, dont les seules qui sont importantes sont trouvables en open source depuis des années et n'ont même pas été entraînées plus avant par Steinberg (elles en sont restées à leur stade de "proof of concept").
Pendant ce temps là, Ableton, Valhalla, Tokyo Dawn Labs, Fabfilter etc. etc. proposent gratuitement des mises à jour susbtantielles (Live 12.2 par exemple, les nouveaux modes dans ValhallaDelay ou VintageVerb ou encore le fait que la première version de Saturn chez Fabfilter est toujours mise à jour).
Donc il n'est pas acceptable de nous dire que tout ça est justifié par le coût de développement bal bla bla...
Enfin, je lis ça et là (sur gearspace notamment) que SL12 est plein de bugs. Même Robin le concède dans le thread consacré à cette sortie (post #100) : "The thing is, even after beta-testing with a hundred beta-testers for a month and half, it's a completely different story with the first public release, because the variety of computer configurations and use cases is much wider all the sudden."
Je pense que Steinberg doit nous expliquer ce qui se passe. De mon côté, ça ne me donne évidemment pas du tout envie d'investir plus avant dans Spectralayers... Si les accusations de Jarredou sont infondées, alors il faut nous expliquer pourquoi.
Steinberg semble avoir supprimer leur forums le compte Jarredou et ses post
Quelqu'un peut confirmer ?
Personnellement je n'affirme rien. Je laisse à tout le monde le bénéfice du doute.
Mais effectivement j'attends de voir comment Steinberg peut nous expliquer tout ça, autrement qu'en supprimant des posts sur son forum ou en n'intervenant plus ici sur ce forum...
Gronoeil Vert
3299
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
Calagan
1136
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de totounet :
Alors moi je ne suis pas informaticien, mais il est certain que si Steinberg utilise des modèles développés par d'autres et gratuits, il est me semble t'il nécessaire qu'ils l'assument, ne serait ce que par respect a la fois pour ses clients (dont je fais partie et je n'ai rien a leur reprocher) mais également pour les gens qui ont bossé dessus.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
Les modèles développés par Jarredou sont open source, mais il faut encore savoir si ils sont utilisables dans le cadre d'une utilisation commerciale (ce qui n'est pas nécessairement le cas pour toutes les propositions open source).
Mais même si c'était le cas, en tant qu'utilisateur de Spectralayers à qui on demande 80€ chaque année pour mettre à jour le logiciel, nous pouvons légitimement nous demander si on ne se fout pas un peu de notre gueule quand cette nouvelle version n'apporte globalement que des innovations de démixage qu'on trouve dans le domaine public et qui n'ont manifestement même pas été améliorées ou entraînées par Steinberg.
Comme je disais un peu plus haut, les autres nouvelles fonctionnalités ou améliorations sont vraiment mineures (fallait-il vraiment une MAJ payante pour avoir la possibilité de coller dans n'importe quel calque plutôt qu'uniquement le "calque inférieur" ?) et seules les fonctionnalités de démixage semblent avoir été étendues...
En gros, si les accusations de Jarredou sont fondées (et il faut certes rester prudent, même si on attend quand même les explications de Steinberg), on nous propose une mise à jour payante qui n'apporte que des améliorations mineures, dont les seules qui sont importantes sont trouvables en open source depuis des années et n'ont même pas été entraînées plus avant par Steinberg (elles en sont restées à leur stade de "proof of concept").
Pendant ce temps là, Ableton, Valhalla, Tokyo Dawn Labs, Fabfilter etc. etc. proposent gratuitement des mises à jour susbtantielles (Live 12.2 par exemple, les nouveaux modes dans ValhallaDelay ou VintageVerb ou encore le fait que la première version de Saturn chez Fabfilter est toujours mise à jour).
Donc il n'est pas acceptable de nous dire que tout ça est justifié par le coût de développement bal bla bla...
Enfin, je lis ça et là (sur gearspace notamment) que SL12 est plein de bugs. Même Robin le concède dans le thread consacré à cette sortie (post #100) : "The thing is, even after beta-testing with a hundred beta-testers for a month and half, it's a completely different story with the first public release, because the variety of computer configurations and use cases is much wider all the sudden."
Je pense que Steinberg doit nous expliquer ce qui se passe. De mon côté, ça ne me donne évidemment pas du tout envie d'investir plus avant dans Spectralayers... Si les accusations de Jarredou sont infondées, alors il faut nous expliquer pourquoi.
Gam
8905
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
RdjpR
1670
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Attendons de voir, il doit y avoir une explication 
RdjpR
Gam
8905
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de RdjpR :
Attendons de voir, il doit y avoir une explication
Steinberg semble avoir supprimer leur forums le compte Jarredou et ses post
Quelqu'un peut confirmer ?
[ Dernière édition du message le 04/07/2025 à 10:58:13 ]
RdjpR
1670
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sur AF les messages sont toujours présents, chez Steinberg je ne sais pas
RdjpR
Calagan
1136
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de RdjpR :
Attendons de voir, il doit y avoir une explication
Personnellement je n'affirme rien. Je laisse à tout le monde le bénéfice du doute.
Mais effectivement j'attends de voir comment Steinberg peut nous expliquer tout ça, autrement qu'en supprimant des posts sur son forum ou en n'intervenant plus ici sur ce forum...
Bonnefête2Pac
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
TC Hotrod
8048
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte