réactions à la news Commentaires sur la news : SpectraLayers 12 est arrivé
- 90 réponses
- 21 participants
- 7 799 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai aussi récemment acheté SpectraLayers 12, donc je suis probablement suspect ! J'espérais obtenir des conseils ici, pas une discussion sur GitHub et des insultes.
Qui a déjà eu sa première expérience avec SpectraLayers 12, notamment avec les nouvelles fonctionnalités de « copie vers » ?
Thank you for your personal feeling about me and my profile and that YOU know the reason for ME to register with AF. I live in France now for a while and this forum is the go-to forum here and I found this to be the first thread about SL12 (acc to the title). Anyhow, you think whatever you want and put together whatever conspiracy theory. Stating now for the 3rd time I came here to talk about SL12 and found Robin to be around in such forums pretty helpful.
But it seems like you guys want to talk about other BS, people ranting about SL without evidance and Steinberg conspiracy theories.
Go ahead and thanks for nothing. And indeed I will now go elsewhere.
Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens aujourd'hui.
Les modèles développés par Jarredou sont open source, mais il faut encore savoir si ils sont utilisables dans le cadre d'une utilisation commerciale (ce qui n'est pas nécessairement le cas pour toutes les propositions open source).
Mais même si c'était le cas, en tant qu'utilisateur de Spectralayers à qui on demande 80€ chaque année pour mettre à jour le logiciel, nous pouvons légitimement nous demander si on ne se fout pas un peu de notre gueule quand cette nouvelle version n'apporte globalement que des innovations de démixage qu'on trouve dans le domaine public et qui n'ont manifestement même pas été améliorées ou entraînées par Steinberg.
Comme je disais un peu plus haut, les autres nouvelles fonctionnalités ou améliorations sont vraiment mineures (fallait-il vraiment une MAJ payante pour avoir la possibilité de coller dans n'importe quel calque plutôt qu'uniquement le "calque inférieur" ?) et seules les fonctionnalités de démixage semblent avoir été étendues...
En gros, si les accusations de Jarredou sont fondées (et il faut certes rester prudent, même si on attend quand même les explications de Steinberg), on nous propose une mise à jour payante qui n'apporte que des améliorations mineures, dont les seules qui sont importantes sont trouvables en open source depuis des années et n'ont même pas été entraînées plus avant par Steinberg (elles en sont restées à leur stade de "proof of concept").
Pendant ce temps là, Ableton, Valhalla, Tokyo Dawn Labs, Fabfilter etc. etc. proposent gratuitement des mises à jour susbtantielles (Live 12.2 par exemple, les nouveaux modes dans ValhallaDelay ou VintageVerb ou encore le fait que la première version de Saturn chez Fabfilter est toujours mise à jour).
Donc il n'est pas acceptable de nous dire que tout ça est justifié par le coût de développement bal bla bla...
Enfin, je lis ça et là (sur gearspace notamment) que SL12 est plein de bugs. Même Robin le concède dans le thread consacré à cette sortie (post #100) : "The thing is, even after beta-testing with a hundred beta-testers for a month and half, it's a completely different story with the first public release, because the variety of computer configurations and use cases is much wider all the sudden."
Je pense que Steinberg doit nous expliquer ce qui se passe. De mon côté, ça ne me donne évidemment pas du tout envie d'investir plus avant dans Spectralayers... Si les accusations de Jarredou sont infondées, alors il faut nous expliquer pourquoi.
Steinberg semble avoir supprimer leur forums le compte Jarredou et ses post
Quelqu'un peut confirmer ?
Personnellement je n'affirme rien. Je laisse à tout le monde le bénéfice du doute.
Mais effectivement j'attends de voir comment Steinberg peut nous expliquer tout ça, autrement qu'en supprimant des posts sur son forum ou en n'intervenant plus ici sur ce forum...
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
peteneu1
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Après l’attaque en règle de Steinberg par un profil inscrit dans l’après midi, voici maintenant le défenseur inscrit seulement depuis 20 minutes.
Ce sujet commence à devenir passionnant.
Ce sujet commence à devenir passionnant.
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
Citation de totounet :
Après l’attaque en règle de Steinberg par un profil inscrit dans l’après midi, voici maintenant le défenseur inscrit seulement depuis 20 minutes.
Ce sujet commence à devenir passionnant.
J'ai aussi récemment acheté SpectraLayers 12, donc je suis probablement suspect ! J'espérais obtenir des conseils ici, pas une discussion sur GitHub et des insultes.
Qui a déjà eu sa première expérience avec SpectraLayers 12, notamment avec les nouvelles fonctionnalités de « copie vers » ?
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Si tu le dis…
Calagan
1173
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
This isn’t the best forum here and the best Community to talk about spectralayers, and you’re not native French language.
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 21:50:39 ]
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Le seul forum? (voir photo)
On voit arriver deux nouveaux membres sur AF suite à une petite affaire, excuse nous d'être suspicieux
L'avantage que nous ayons sur AF, mais je n'ai pas vérifié sur les autres forums, c'est que Robin communique avec nous et entend nos suggestions/remarques et je l'espère de "bonnes idées", mais vu l'ampleur de Steinberg/SL, je pense qu'il doit faire son tour sur les forum.
Pour le reste, attendons si il le souhaite, nous expliquer le schmilblick
On voit arriver deux nouveaux membres sur AF suite à une petite affaire, excuse nous d'être suspicieux
L'avantage que nous ayons sur AF, mais je n'ai pas vérifié sur les autres forums, c'est que Robin communique avec nous et entend nos suggestions/remarques et je l'espère de "bonnes idées", mais vu l'ampleur de Steinberg/SL, je pense qu'il doit faire son tour sur les forum
.Pour le reste, attendons si il le souhaite, nous expliquer le schmilblick
RdjpR
McQuerry
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
Citation de totounet :
This isn’t the best forum here and the best Community to talk about spectralayers, and you’re not native French language.
(There are more in english on other places)
So yes i think you’re a strange profile to come here in this moment (the polemic) whit your first message….and you’re looping « I just want to speak about this softwares use ».
We are not stupid……you dont have so much reason to start a profile here for this software because Audiofanzine isn’t the best place except for Steinberg.
That’s my personal feeling about you and your profile.
(And don’t worry, i have Nuendo, Wavelab, spectralayers licence so i don’t have any problem with your company.)
Thank you for your personal feeling about me and my profile and that YOU know the reason for ME to register with AF. I live in France now for a while and this forum is the go-to forum here and I found this to be the first thread about SL12 (acc to the title). Anyhow, you think whatever you want and put together whatever conspiracy theory. Stating now for the 3rd time I came here to talk about SL12 and found Robin to be around in such forums pretty helpful.
But it seems like you guys want to talk about other BS, people ranting about SL without evidance and Steinberg conspiracy theories.
Go ahead and thanks for nothing. And indeed I will now go elsewhere.
Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens aujourd'hui.
Jarredou
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 mois
J'ai oublié de donner les noms des modèles dans UVR pour faire les comparaisons et juger par vous-mêmes:
Le modèle de séparation d'éléments de batterie est nommé ainsi, téléchargeable depuis le Download Center d'UVR, catégorie MDX-Net
Le modèle Sax/Brass est téléchargeable dans UVR dans la catégorie VR Arch sous ce nom "17_HP-Wind_Inst-UVR" (retenez le, on va en reparler très vite):
Pour le contexte, c'est un modèle créé par mon ami Aufr33, contributeur régulier d'UVR et avec qui j'ai fait plusieurs modèles, celui ci, il l'a fait tout seul. En 2022. Basé sur l'IA VR de https://github.com/tsurumeso/vocal-remover qui date de vers 2018. Une IA préhistorique dans le domaine aujourd'hui, on pourrait dire, vus les progrès fait depuis.
Et ce qui est "cocasse" avec ce dernier modèle, c'est que... [Attention: ce qui suit est visiblement du "reverse engineerimse"]...si vous ouvrez le fichier SpectraLayers.exe avec un banal éditeur de texte et que vous cherchez le nom de ce modèle, il apparait en texte clair (oups!):
C'est le même modèle, juste converti au format onnx, ils ont même pas changé le nom pour celui ci.
Et si vous avez l'oeil, vous verrez d'autres noms de modèles apparaitre en clair, "htdemucs6", et d'autres encore si vous faite du "reverse engineerimse" vous aussi, par exemple ce "scnetlargestarrytong" en début de ligne sur le screenshot, jetons un oeil à UVR:
Théorie conspirationniste ? Je ne crois pas.
PS: A propos de SCNet, c'est une IA vraiment super intéressante dans le domaine et développée par cette équipe https://arxiv.org/abs/2401.13276 et disponible en open source ici https://github.com/starrytong/SCNet . Cela dit, comme beaucoup de projets académiques open source en music source separation, le modèle proposé par les auteurs n'a été entrainé que sur le dataset publique Musdb18 (100 chansons), ce n'est pas "production ready", c'est un "proof of concept". Mais certains le vendent.
Le modèle de séparation d'éléments de batterie est nommé ainsi, téléchargeable depuis le Download Center d'UVR, catégorie MDX-Net
Le modèle Sax/Brass est téléchargeable dans UVR dans la catégorie VR Arch sous ce nom "17_HP-Wind_Inst-UVR" (retenez le, on va en reparler très vite):
Pour le contexte, c'est un modèle créé par mon ami Aufr33, contributeur régulier d'UVR et avec qui j'ai fait plusieurs modèles, celui ci, il l'a fait tout seul. En 2022. Basé sur l'IA VR de https://github.com/tsurumeso/vocal-remover qui date de vers 2018. Une IA préhistorique dans le domaine aujourd'hui, on pourrait dire, vus les progrès fait depuis.
Et ce qui est "cocasse" avec ce dernier modèle, c'est que... [Attention: ce qui suit est visiblement du "reverse engineerimse"]...si vous ouvrez le fichier SpectraLayers.exe avec un banal éditeur de texte et que vous cherchez le nom de ce modèle, il apparait en texte clair (oups!):
C'est le même modèle, juste converti au format onnx, ils ont même pas changé le nom pour celui ci.
Et si vous avez l'oeil, vous verrez d'autres noms de modèles apparaitre en clair, "htdemucs6", et d'autres encore si vous faite du "reverse engineerimse" vous aussi, par exemple ce "scnetlargestarrytong" en début de ligne sur le screenshot, jetons un oeil à UVR:
Théorie conspirationniste ? Je ne crois pas.
PS: A propos de SCNet, c'est une IA vraiment super intéressante dans le domaine et développée par cette équipe https://arxiv.org/abs/2401.13276 et disponible en open source ici https://github.com/starrytong/SCNet . Cela dit, comme beaucoup de projets académiques open source en music source separation, le modèle proposé par les auteurs n'a été entrainé que sur le dataset publique Musdb18 (100 chansons), ce n'est pas "production ready", c'est un "proof of concept". Mais certains le vendent.
[ Dernière édition du message le 04/07/2025 à 03:22:03 ]
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Alors moi je ne suis pas informaticien, mais il est certain que si Steinberg utilise des modèles développés par d'autres et gratuits, il est me semble t'il nécessaire qu'ils l'assument, ne serait ce que par respect a la fois pour ses clients (dont je fais partie et je n'ai rien a leur reprocher) mais également pour les gens qui ont bossé dessus.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
Calagan
1173
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de totounet :
Alors moi je ne suis pas informaticien, mais il est certain que si Steinberg utilise des modèles développés par d'autres et gratuits, il est me semble t'il nécessaire qu'ils l'assument, ne serait ce que par respect a la fois pour ses clients (dont je fais partie et je n'ai rien a leur reprocher) mais également pour les gens qui ont bossé dessus.
D'un autre coté, ces modèles développés par d'autres qu'utilise Steinberg a des fins commerciales sont intégrés dans un soft complet avec une interface et des fonctions spécifiques.
C'est le jeu et le taf de Steinberg ca.
Bon j'espere que j'ai bien compris.
Les modèles développés par Jarredou sont open source, mais il faut encore savoir si ils sont utilisables dans le cadre d'une utilisation commerciale (ce qui n'est pas nécessairement le cas pour toutes les propositions open source).
Mais même si c'était le cas, en tant qu'utilisateur de Spectralayers à qui on demande 80€ chaque année pour mettre à jour le logiciel, nous pouvons légitimement nous demander si on ne se fout pas un peu de notre gueule quand cette nouvelle version n'apporte globalement que des innovations de démixage qu'on trouve dans le domaine public et qui n'ont manifestement même pas été améliorées ou entraînées par Steinberg.
Comme je disais un peu plus haut, les autres nouvelles fonctionnalités ou améliorations sont vraiment mineures (fallait-il vraiment une MAJ payante pour avoir la possibilité de coller dans n'importe quel calque plutôt qu'uniquement le "calque inférieur" ?) et seules les fonctionnalités de démixage semblent avoir été étendues...
En gros, si les accusations de Jarredou sont fondées (et il faut certes rester prudent, même si on attend quand même les explications de Steinberg), on nous propose une mise à jour payante qui n'apporte que des améliorations mineures, dont les seules qui sont importantes sont trouvables en open source depuis des années et n'ont même pas été entraînées plus avant par Steinberg (elles en sont restées à leur stade de "proof of concept").
Pendant ce temps là, Ableton, Valhalla, Tokyo Dawn Labs, Fabfilter etc. etc. proposent gratuitement des mises à jour susbtantielles (Live 12.2 par exemple, les nouveaux modes dans ValhallaDelay ou VintageVerb ou encore le fait que la première version de Saturn chez Fabfilter est toujours mise à jour).
Donc il n'est pas acceptable de nous dire que tout ça est justifié par le coût de développement bal bla bla...
Enfin, je lis ça et là (sur gearspace notamment) que SL12 est plein de bugs. Même Robin le concède dans le thread consacré à cette sortie (post #100) : "The thing is, even after beta-testing with a hundred beta-testers for a month and half, it's a completely different story with the first public release, because the variety of computer configurations and use cases is much wider all the sudden."
Je pense que Steinberg doit nous expliquer ce qui se passe. De mon côté, ça ne me donne évidemment pas du tout envie d'investir plus avant dans Spectralayers... Si les accusations de Jarredou sont infondées, alors il faut nous expliquer pourquoi.
Gam
9187
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Attendons de voir, il doit y avoir une explication
RdjpR
Gam
9187
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de RdjpR :
Attendons de voir, il doit y avoir une explication
Steinberg semble avoir supprimer leur forums le compte Jarredou et ses post
Quelqu'un peut confirmer ?
[ Dernière édition du message le 04/07/2025 à 10:58:13 ]
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sur AF les messages sont toujours présents, chez Steinberg je ne sais pas
RdjpR
Calagan
1173
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de RdjpR :
Attendons de voir, il doit y avoir une explication
Personnellement je n'affirme rien. Je laisse à tout le monde le bénéfice du doute.
Mais effectivement j'attends de voir comment Steinberg peut nous expliquer tout ça, autrement qu'en supprimant des posts sur son forum ou en n'intervenant plus ici sur ce forum...
Bonnefête2Pac
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
TC Hotrod
8233
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte