Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Editeur audionumérique
Steinberg Spectralayers Pro 13
Steinberg Spectralayers Pro 13
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 199 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test

Argus du Steinberg Spectralayers Pro 13

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Spectralayers Pro 13 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Steinberg Spectralayers Pro 13

  • 29 réponses
  • 15 participants
  • 1 274 vues
  • 21 followers
Commentaires sur le test : Test de Steinberg Spectralayers Pro 13
#1
6240.jpg
Pour sa 13e mouture, Spectralayers entend bien combler les lacunes qui faisait encore de RX le produit phare du marché de la restauration. De quoi devenir la nouvelle référence du marché ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • StreamerS1
#2
J'attends de voir un peu les retours des utilisateurs.
Vous savez si Robin a pu corriger la rotation de phase pour qu'elle soit adaptive?
A voir pour le Denoise, je ne sais pas si il a pu aussi ajouter le moyen d'ajouter des sélections dans "Register Noise"? Bref :)
Merci pour le test Los Teignos et merci Robin pour cette mise à jour :)

RdjpR

signaler
#3
ça ne va pas du tout !!!
Môôsieur Los Teignos se met à faire des tests sur de nouveau produits, avant même que nous, humbles utilisateurs potentiels, hurlions pour demander que AudioFanzine nous fasse un test de ces nouveaux produits !!... mais où va le monde !! :facepalm::clin:
Non mais !... un peu de respect des Afiens môôôsieur Los Teignos !! :facepalm: :clin::bravo::bravo:

Ok, blague à part...
Encore un ex-cel-lent test de produit du camarade Arnaud (aussi bien en vidéo que son complémentaire scriptural), que je remercie très chaleureusement en tant qu'actuel possesseur de Spectralayers 11, puis 12 !
A la lecture de ce test, je vais forcément faire l'upgrade, du 12 au 13 !

Un tout petit regret...
J'aurais bien aimé que sur la même machine de tests, ait été fait un comparatif de "temps de traitement équivalents" entre Spectrasonics 12 et 13...
En effet, j'ai pu constater par le passé, qu'avant de grandes corrections apportées par Steinberg dans le temps, souvent, le nouveau logiciel était beaucoup plus lent pour faire le même boulot que son prédécesseur...
Il m'est arrivé personnellement, de garder deux versions de Spectrasonics (en parallèle sur ma machine), parce que pour faire le même type de traitement, la version "ancienne" était beaucoup plus rapide pour faire le boulot que la toute nouvelle version... temps de traitement qui s'est effectivement trèsbatténué avec le temps... et les mises à jours suivantes...

Ceci étant dit...
Excellent test Mr. Los Teignos !... très apprécié !
Je vais faire l'upgrade dans les plus brefs délais ! (upgrade par ailleurs, au prix très convenable, au demeurant... de 89 € dans mon cas).

Encore bravo et merci !

Bien musicalement,
Lutin mutin.
signaler
#4
Steinberg et Los Teignos sont dans la place !!!!! *Foule en délire*

Très bon test, on sent que tu as aimé le logiciel.

La musique habille le silence

signaler
#5
Je n'arrive pas à saisir l'utilité concret de ce logiciel

Capté sur magnéto et en soft, mixer en soft pour une maquette, puis tout faire en anaolgique, pour un pressage analogique sur vinyl....

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • expz
#6
Je pense que tout dépend des projets que tu mixes ou édites, dans mon quotidien, je l'utilise très très souvent :)

RdjpR

signaler
#7
Je me sers de temps en temps pour travailler des morceaux compliqués en demixant les parties claviers et bass

je n'ai pas cherché, mais est ce qu'il y a un module pour extraire les accords d'une partie ou bien transcrire les notes joués par un instrument monophonique?
signaler
#8
Citation :
je n'ai pas cherché, mais est ce qu'il y a un module pour extraire les accords d'une partie ou bien transcrire les notes joués par un instrument monophonique?


Ma question paraîtra sans doute étrange, mais en tant que musicien, cela ne fait-il pas partie de notre métier de repiquer à l'oreille, de transcrire à la main, bref de prendre son courage à deux mains et d'y aller ? Tâche qui peut être ardue certes (ou plus facile pour certains qui ont une bonne oreille), mais toujours bénéfique pour sa pratique personnelle, et souvent génératrice d'idées musicales ("Tiens il a fait cet enchainement / cette mélodie, intéressant...)" Pourquoi se priver d'un petit émerveillement potentiel ("Ahh ça y est, j'ai trouvé l'accord impossible qu'il fait !!), et chercher sans arrêt le moindre effort ?

Autant je vois bien l'intérêt évident pour des tas de métiers (enquêteurs, policiers, ingé-son cinéma, ingé-son en charge du remixage des premiers enregistrements de jazz sur 78 tours par exemple, et de tout un tas d'archives sonores qui datent), autant pour ce genre de travail, l'humain c'est chouette...

Bon c'est peut-être l'ambiance générale "IA par-ci, IA par-là" à longueur de journée, TV, radio, web... qui me rend un peu négatif. :clin:

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • corshagwen
  • expz
#9
T'as bien raison... mais par moment j'ai une flemme magistrale de faire ce taf !
signaler
#10
Citation de Zuma Otto Rivers (voir le message) :
Citation :
je n'ai pas cherché, mais est ce qu'il y a un module pour extraire les accords d'une partie ou bien transcrire les notes joués par un instrument monophonique?


Ma question paraîtra sans doute étrange, mais en tant que musicien, cela ne fait-il pas partie de notre métier de repiquer à l'oreille, de transcrire à la main, bref de prendre son courage à deux mains et d'y aller ? Tâche qui peut être ardue certes (ou plus facile pour certains qui ont une bonne oreille), mais toujours bénéfique pour sa pratique personnelle, et souvent génératrice d'idées musicales ("Tiens il a fait cet enchainement / cette mélodie, intéressant...)" Pourquoi se priver d'un petit émerveillement potentiel ("Ahh ça y est, j'ai trouvé l'accord impossible qu'il fait !!), et chercher sans arrêt le moindre effort ?


L'oreille absolue c'est 0,01 % de la population mondiale :clin:
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • reynhart
#11
Merci pour l'article, une toute petite coquille : ".. et Voice DeCross­talk Module basé sur le même alfo / algo"


Citation de Paranomix YT (voir le message) :
Je n'arrive pas à saisir l'utilité concret de ce logiciel


Perso je l'utilise pour repiquer des lignes de basse, j'ai une pratique très amateur et pas du tout une bonne oreille malheureusement. Selon le contexte, le mixage, le son, la basse n'est pas toujours l'instrument le plus facile à repiquer avec certitude. Avec Spectralayers tu peux te faire ton propre mix avec tel ou tel instrument très en avant et d'autres mutés ou très bas.
Bien sûr je fais le max à l'oreille sans ça et j'essaie de l'utiliser pour me rassurer, affiner le travail.

Et ça permet bien sûr de se faire des versions, bass-guitar-drum Less pour jouer, chanter par dessus, le pied ! Idéal pour un groupe de reprise où les zikos amateurs ont pas tous le temps pour un déchiffrage à l'oreille de pleins de morceaux entre chaque répète.
D'ailleurs je l'utilise pour faire des versions karaokés de chanson pour ma maman qui chante dans une petite troupe et qui peut se la péter avec des instrus introuvables dans la commerce ; )

Cela peut être aussi utilisé de manière créative, comme un sampler mais qui a le pouvoir magique d'isoler un instrument, une voix. Si la piste séparée garde encore pas mal d'artefacts, elle peut servir une fois transformée en midi file, pour en extraire un groove de batterie / percu ou une série d'accord en passant par d'autres outils dans un DAW.

ça peut donc aussi servir à faire des remix dans un cadre DJ mais il y a surement moins usine à gaz pour ça, les outils de steam apparaissent de partout mais la qualité de séparation de Spectralayers est dans le top de la crème.

Effectivement il lui manque encore la possibilité de faire ça directement : montrer les accords, les notes séparément et pouvoir intervenir dessus ou les exporter en midi. Ça serait vraiment une énorme évolution, les versions de Melodyne avec analyse polyphonique restent très chères pour un usage amateur.
D'ailleurs si vous avez des alternatives, juste extraire le midi depuis une piste de piano, guitare etc ..

Sinon rien d'utile concernant mon utilisation, je ferai l'impasse sur cette maj plus orientée pro, nettoyage, raccord entres ambiances sonores pour l'image, pas de nouveaux outils créatifs j'ai l'impression, dommage ça serait bien qu'ils équilibrent un peu.
signaler
#12
x
Hors sujet :
Citation :
L'oreille absolue c'est 0,01 % de la population mondiale :clin:

Certes, c'est plus facile et plus rapide, mais nul besoin d'oreille absolue pour pouvoir repiquer quelque chose. Reconnaître le motif général (ça monte, ça descend), et les intervalles, normalement... Je ne dis pas que c'est facile, je dis que ça fait partie du job.


Pour revenir au sujet, sans être du tout spécialiste, je dois dire que les performances m'impressionnent vraiment.

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Will Zégal
#13
x
Hors sujet :
Et ça continue à la formation musicale.

Cela me rappelle cette réflexion à propos de l'IA (de la part de gens pas du tout anti-IA : "si on confie toutes nos tâches à l'IA, on ne saura plus rien faire."
Avoir des outils qui transcrivent pour nous un morceau, c'est indéniablement très pratique, mais ne pas (ou ne plus) savoir le faire soi-même à l'oreille, c'est indéniablement une grosse perte de savoir-faire musical.

Rien qu'avec les smartphones, on perd des capacités. J'avais une excellente mémoire. Avant l'arrivée des téléphones portables et de leurs répertoires, je connaissais une centaine de numéros de téléphone par cœur. Désormais, j'en connais deux : le mien et celui de ma compagne.
Quand je cherche un truc et ne le retrouve pas (le nom d'un auteur, d'un acteur, une capitale ou l'année d'un évènement...), j'ai le réflexe d'ouvrir mon smartphone et de lancer une recherche. Moralité, ma mémoire est bien moins bonne qu'elle ne l'a été. Au point que je me retiens désormais d'utiliser mon téléphone ou ordi pour ce genre de choses et préfère faire à nouveau travailler ma mémoire, quitte à n'avoir la réponse que plus tard.

Le smartphone nous donne accès à une connaissance énorme, mais nous fait perdre du savoir.

Ce matin au petit déjeuner, on se demandait avec ma douce de combien de personnes par an la population de notre région s'accroit. Je vais chercher la stat et trouve la population et le pourcentage de croissance (0.6 %). Je fais le calcul de tête à la louche, un truc pas sorcier. Ma douce me dit "je ne suis pas capable de calculer ça de tête". Je prends alors la calculatrice et vois que j'ai juste... à un zéro près ! :8O: :facepalm:
signaler
#14
Je testerai la Voice Declick, j'ai quelques pistes de voix vraiment cracra afin de le comparer à celui d'Izotope, pour le moment c'est Extract:Dialogue 2 de chez Acon Digital qui remporte haut la main le nettoyage des voix.
J'avais espoir d'avoir un petit module pour le traitement des bruits de frettes ou autre bruit pour les guitare Acoustique/Electrique.
J'aurai kiffé des outils de sélections par type de source (Sibilance, Pop, Hum, kick, frette, bidule, machin...) ce serait tellement bien :D

Le mode Bridge peut être utilisé pour Ableton/Bitwig ou c'est uniquement en Audiosuite?
Je suis vraiment curieux des modules Reconstruct et Attenuate.

RdjpR

signaler
#15
Citation :
rien de nouveau à signa­ler concer­nant les algos de démixage de musique


Je comprends de cette phrase qu'il n'y a pas de nouvelle fonctionnalité (par exemple, pas d'augmentation du nombre d'instruments pouvant être reconnus).

Mais les algo de démixage de musique sont-ils exactement les mêmes que ceux de SL12 ou bien ont-ils été améliorés (meilleure précision de séparation, diminution du temps de traitement...) ? J'imagine qu'en un an, la techno a déjà bien évolué...
signaler
#16
Je confirme : pas de nouveauté, donc les mêmes algos, pour le démixage que sur la version précédente

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
#17
Citation de Los Teignos (voir le message) :
Je confirme : pas de nouveauté, donc les mêmes algos, pour le démixage que sur la version précédente


Merci pour la confirmation !
signaler
#18
Je trouve ce genre de logiciels assez magiques personnellement. Je comprends l'astuce logicielle (dans les très grandes lignes) pour y parvenir mais si on m'avait dit en 2010 tu verras dans quelques années on pourra demixer je ne sais pas si j'aurai cru ça possible.

La musique habille le silence

signaler
#19
Citation de Paranomix YT (voir le message) :
Je n'arrive pas à saisir l'utilité concret de ce logiciel


Éditer le son de dialogues. Retirer le son d'un Airbus alors que tu tournes un film sur la guerre 39-45...
Retirer une moto qui passe pendant le dialogue. Rééquilibrer le bruit des vagues contre celui du dialogue...
Retirer les sybilances sans détruire le ton, le timbre... bref tellement de chose. Alors oui ca s'adresse à la post production plus particulièrement.
Certains l'utilisent en unmix pour Remixer un titre par exemple...
C est un produit exceptionnel

Eric

signaler
#20
Citation de Kibouille (voir le message) :
Je trouve ce genre de logiciels assez magiques personnellement. Je comprends l'astuce logicielle (dans les très grandes lignes) pour y parvenir mais si on m'avait dit en 2010 tu verras dans quelques années on pourra demixer je ne sais pas si j'aurai cru ça possible.

Fallait me voir quand Melodyne et sa fonction DNA est sorti en 2009/2010, j'étais comme un fou, et depuis je n'ai plus jamais atterri :mrg:
Il est loin le temps du pingpong sur deux 8 pistes fostex VR800 et ma 02R :mrg:

RdjpR

signaler
  • Clin d’œil
1 réaction
  • reynhart
#21
J'ai vu la vidéo et je comprend mieux

Capté sur magnéto et en soft, mixer en soft pour une maquette, puis tout faire en anaolgique, pour un pressage analogique sur vinyl....

signaler
#22
La réponse de Los Teignos à la question sur les algos (ceux de la v13 sont idem à ceux de la v12) répond à la question que je me posais sur les différentes vitesses de traitement entre ces deux dernières versions qui se suivent (la v12 et la v13).

Ceci étant dit, cette v13 apportant des tas de nouveaux modules de traitement... ceci justifie pour moi l'upgrade de la v12 à la v13 :bravo:
signaler
#23
Citation de Zuma Otto Rivers (voir le message) :
Citation :
je n'ai pas cherché, mais est ce qu'il y a un module pour extraire les accords d'une partie ou bien transcrire les notes joués par un instrument monophonique?


Ma question paraîtra sans doute étrange, mais en tant que musicien, cela ne fait-il pas partie de notre métier de repiquer à l'oreille, de transcrire à la main, bref de prendre son courage à deux mains et d'y aller ? Tâche qui peut être ardue certes (ou plus facile pour certains qui ont une bonne oreille), mais toujours bénéfique pour sa pratique personnelle, et souvent génératrice d'idées musicales ("Tiens il a fait cet enchainement / cette mélodie, intéressant...)" Pourquoi se priver d'un petit émerveillement potentiel ("Ahh ça y est, j'ai trouvé l'accord impossible qu'il fait !!), et chercher sans arrêt le moindre effort ?

Autant je vois bien l'intérêt évident pour des tas de métiers (enquêteurs, policiers, ingé-son cinéma, ingé-son en charge du remixage des premiers enregistrements de jazz sur 78 tours par exemple, et de tout un tas d'archives sonores qui datent), autant pour ce genre de travail, l'humain c'est chouette...

Bon c'est peut-être l'ambiance générale "IA par-ci, IA par-là" à longueur de journée, TV, radio, web... qui me rend un peu négatif. :clin:


Pour moi l’IA c’est un peu comme le dentifrice: On pourra jamais le remettre dans le tube, donc autant s’en servir.

Du coup, pour ou contre l'IA", n’est pas forcément la question la plus intéressante. Au lieu de ça je me dis que l’alternative qu’il nous reste est: “qu'est-ce que je décide de faire moi-même, et qu'est-ce que je choisis de laisser à la machine ?”

Un logiciel qui te sort les notes, d'accord, ça répond à la question “quel est cet accord, quelle est la suite de note qui donne la mélodie ?” Toujours bon à savoir

Quand tu relèves à l'oreille, tu as accès à autre question: “pourquoi ça sonne comme ça, quel émotion ça me procure et qu'est-ce que moi j'en fais ?" Le genre de question auquel aucun logiciel ne va pouvoir répondre. C'est justement parce que tu bloques dessus, que tu repasses sur un passage cent fois que tu as accès à un autre monde artistique.

Comme énormément de trompettistes, dans mes années de formation, j’ai été influencé par l’époque fin des années 50 de Miles Davis. C’est clair que ça m’a pris du temps pour transcrire l’intégralité de Kind Of Blue (juste la trompette hein :P:) mais quand je suis arrivé à la fin du projet j’ai remarqué que je pouvais retrouver parfaitement et en détail le son qu’il avait dans l’album, le phrasé etc… à volonté dans mon esprit.
Quand je ré-écoute mes propres enregistrements je peux même relier certains phrasés ou certaines inflexions avec le moment où j’ai retranscrit les solos de cette époque et c'était il y a quelques temps déjà ! :D:

En faisant cet effort on se transforme en tant que musicien.ne. Après avoir galéré sur une transcription, il y a forcément quelque chose qui ressort tout seul dans ton jeu, parfois des mois ou des années plus tard. Le "moindre effort" auquel je pense que Zuma fait allusion, c’est ce qui t'enlève la possibilité de former tes capacités artistiques.

Attention, je ne suis pas en train de dire que l’IA ne sert à rien et que tout est à jeter !

Mais perso, je trie : ce qui est fastidieux et ce qui ne m'apprend peu comme faire ressortir une piste noyée dans un mix, nettoyer un enregistrement, rendre un client content en lui rendant un montage audio utilisable ou parfois lorsqu’il faut apprendre tout un répertoire pour un plan qui est… bé demain en fait :oo: ! Pour ça, je suis content d’avoir la technologie.

Mais j’essaye de ne pas oublier de faire régulièrement le travail de relevé manuel. Parce que le jour où tu en as vraiment besoin, sur scène ou quand il faut produire un arrangement pour demain matin, il ne reste que ton oreille.

Il y a peut-être une bonne nouvelle là-dedans : plus les machines prennent le boulot mécanique, plus tes oreilles, tes gestes artistiques et tes envies prennent de la valeur. À condition de les entretenir.

Tomas Granet, compositeur et producteur

https://artemus.net/

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • TC Hotrod
  • Eric Music Strasbourg
  • Zuma Otto Rivers
#24
x
Hors sujet :
Citation :
Il y a peut-être une bonne nouvelle là-dedans : plus les machines prennent le boulot mécanique, plus tes oreilles, tes gestes artistiques et tes envies prennent de la valeur. À condition de les entretenir.


Le témoignage de Will Zégal au post #13, est, de ce point de vue, révélateur, même s'il ne concerne pas la musique.
L'oreille, même absolue (oui oui...), je sais d'expérience que ça s'entraîne et que ça s'entretient. C'est une forme de mécanique... :clin:

C'était une partie du fond de ma réflexion.

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

signaler
#25
Ce débat (des uns et des autres sans viser personne c'est global) sur le musicien qui doit retranscrire lui meme (etc) a peu de sens pour ce logiciel que vous prenez sous le mauvais prisme:
Spectralayers n'est pas un pur logiciel de musique, c'est d'abord un logiciel de traitement audio (axé restoration ) pour les applications/sound design pro en production dans l'audiovisuel, le multimedia divers et tout ce que vous voulez).
Une fois cela dit les musiciens peuvent y trouver un intérêt notamment pour le demixage.

Mais en faire un débat sur l'IA ou un vilain logiciel qui nous empêche d'être de meilleurs musiciens n'a aucun sens.
Spectralayer sert par exemple a nettoyer l'audio d'un reportage ou améliorer des dialogues....en quoi sans lui on fait mieux en étant de meilleurs musiciens pour nettoyer des dialogues?
Il m'est arrivé par ex de nettoyer l'audio pété d'une interview (pourtant a gros budget) avec ce type de logiciel.
Sans ces possibilités c'était mort il fallait tout refaire l'interview (12 mn).

Je comprends que pour certains il puisse y avoir confusion par méconnaissance, mais il faut juste saisir qu'on peut etre un logiciel de traitement audio sans pour autant etre un pur logiciel pour faire de la musique.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Eric Music Strasbourg
  • Kibouille