réactions à la news Clap de fin pour Finale

13 réponses
9 participants
1 074 vues
15 followers

Neo Alchemist

9240

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/09/2024 à 12:56:00

MakeMusic a annoncé il y a quelques jours mettre fin au développement du logiciel.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

updownleftright

1038

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

2 Posté le 06/09/2024 à 13:27:15

C'est une sacrée légende qui tire sa révérence!

Mais que va-t-il rester comme logiciels chez MakeMusic? J'ai l'impression que Garritan est en état de mort clinique depuis des années

▶️ Youtube | Instagram

[ Dernière édition du message le 06/09/2024 à 14:28:36 ]

JLDavid

1032

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 06/09/2024 à 16:02:04

Citation :

À compter d’août 2025, il ne sera plus possible d’autoriser ou réautoriser une licence sur de nouveaux appareils, et l’assistance technique ne sera plus disponible.

Dur! mais c'était dans la première annonce, datée du 25 août. Confronté au tumulte de protestation des utilisateurs, ils ont mis de l'eau dans leur vin et deux messages plus tard on pouvait lire:

Citation :

Based on your feedback, we have these important updates to our original announcement:

Finale authorization will remain available indefinitely

We've heard your concerns. They are valid. We originally announced that it would no longer be possible to reauthorize Finale after August 26th, 2025. But as a result of our community’s feedback, Finale authorization will remain active for the foreseeable future. Please note that future OS changes can still impact your ability to use Finale on new devices.

Finale v27 to be included with Dorico Pro Crossgrades

We are currently working on a solution for all customers who have purchased or intend to purchase a Dorico Pro crossgrade to be able to download Finale v27. This will ensure that you can export your Finale files using MusicXML 4.0, the most robust version of MusicXML available. Thank you for your patience, we will provide more information soon.

Ce qui est déjà beaucoup mieux, et laisse le temps de voir venir (...je sens que mon vieux mais robuste iMac 2015 n'est pas près de prendre sa retraite).
Dorico est sûrement très bien, et je l'ai d'ailleurs installé il y a deux ans, mais lorsque l'on a utilisé Finale pendant quelques 30 années (je ne vous dit pas le prix de revient, avec toutes les màj qui, à une époque, étaient annuelles...), acquis à peu près tous les réflexes, réussi à peu près à contourner toutes les bizarreries, reprendre un autre gros soft à zéro ne fait pas trop envie. Donc c'est quand même un coup dur, et je ne suis d'ailleurs pas sûr que les raisons invoquées pour cette fermeture de rideau soient authentiques.

Rosmarino

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 4 ans

4 Posté le 06/09/2024 à 17:18:59

Absolument, le développement de Finale a été si laborieux depuis plus de trente ans ; malgré cela, Finale est arrivé à une certaine maturité quant aux résultats graphiques, mais est resté d'une autre époque en termes d'efficacité pour l'audio et le midi comparé aux interfaces actuelles des meilleurs séquenceurs.
Sans doute eut-il été opportun de "refaire le code à partir de zéro", mais nous sommes bien peu d'utilisateurs Finale à comparer avec d'autres enjeux du digital. D'où l'arrivée avec essoufflement là où nous en sommes.
Et encore, chapeau à ceux qui ont râlé auprès de Makemusic pour espérer continuer à administrer les licences.
Toutefois j'ai l'impression que cela n'ira pas bien loin ; je ne serai convaincu que lorsque chaque licencié aura physiquement un fichier de secours permettant le management hors ligne de sa licence. Pour l'instant, il n'en est pas question et personne n'en parle.
Le serveur d'attribution des licences Makemusic peut disparaître en quelques secondes à l'avenir, d'autant plus que personne ne paiera sa cotisation ad vitam aeternam pour un logiciel fantôme, voire pour un Makemusic qui n'existera probablement plus. Plus de sous = plus de boîte = plus de service.
Quoi qu'il en soit, l'importation de fichiers Finale dans un autre logiciel aboutit à un résultat approximatif : les milliers espacements manuels, alignements, réglages divers nécessitent d'incommensurables interventions manuelles pour qu'une partition soit reproduite à l'identique avec un logiciel vectoriel spécialisé.
Ce nouveau logiciel Dorico & Co aura également sa propre vie économique plus ou moins longue, idem pour un Musescore même en code ouvert ; vu la désaffection pour la lecture de partitions comparativement à l'écoute de la musique sur le net, et le fait que l'on s'est malheureusement habitué à une édition très sommaire des partitions, on ne peut être optimiste. Sans doute la longévité de Finale était-elle exceptionnelle pour un progiciel, et a pu inspirer des concurrents sur ce qui était formidable et sur le contraire.
À moins que l'IA ne balaye d'un revers de manche ces applications, et ne réponde à l'érosion inéluctable des logiciels manuellement développés ;-)

JLDavid

1032

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 07/09/2024 à 13:16:43

Citation :

Finale est arrivé à une certaine maturité quant aux résultats graphiques, mais est resté d'une autre époque en termes d'efficacité pour l'audio et le midi comparé aux interfaces actuelles des meilleurs séquenceurs.

En ce qui me concerne, et je suis loin d'être le seul, Finale était avant tout un outil de gravure de partition - un peu pénible mais quand même assez complet, riche en possibilités. La partie séquenceur, MIDI, musique à l'écran, je n'y ai jamais touché, et MakeMusic aurait dû avoir la bonne idée de scinder le Finale gravure-only de sa version plus ambitieuse qui, si j'en crois le commentaire ci-avant, n'était pas des plus performantes.
Avant de me lancer dans Dorico je vais jeter un oeil sur l'éditeur de partitions de Logic Pro : pour des choses pas trop compliquées, ça pourrait suffire. Mais je vais m'accrocher à Finale pour mes tablatures de luth et de théorbe, qui sont impeccables.

cyrorcel

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

6 Posté le 07/09/2024 à 17:24:39

J'ai utilisé FINALE pour l'écriture de toutes mes partitions, je passe donc à DORICO pour un prix de crossgrade raisonnable. Mais le plus difficile reste à faire : Apprendre un nouveau soft... :-(
J'espère simplement que DORICO me proposera plus de souplesse et de facilités et n'aura les petits bugs particulièrement agaçants de Finale.

impératricesissi

673

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 08/09/2024 à 17:27:07

Je ne regretterais pas cette usine à gaz qui à phagocyté le marché de l'édition de partition avec son collègue Sibelius. Toutefois je suis conscient que d'autres y ont trouvé de l'utilité. Nous n'avons juste pas tous les même besoins et attentes.

Je n'ai pas non plus été convaincu pas Dorico (mais je ne l'ai vu que rapidement). J’attends toujours des alternatives sérieuses plus tournés vers les musiciens professionnels que vers les éditeurs professionnels mais je ne me fais pas trop d'illusion non plus

Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 08/09/2024 à 18:26:06

J'ai tenté Finale/Notepad pour transcrire ce que je faisais sur un clavier, n'ayant jamais réussi à me mettre sérieusement au solfège car dégoûté étant très jeune. La possibilité réentendre et d'ajuster est pour moi indispensable et l'idée était justement de dialoguer avec des musiciens qui pratiquent les partitions et pouvoir leur fournir en partitions ce que je voulais entendre.
Je vais passer sur Musescore, étant simple amateur et ne souhaitant pas investir trop en argent.

Be bop a loulou !

JLDavid

1032

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 08/09/2024 à 22:21:22

Citation :

J’attends toujours des alternatives sérieuses plus tournés vers les musiciens professionnels que vers les éditeurs professionnels

Offrir une partition en bonne et due forme n'est pas l'apanage des éditeurs, et de plus il faut savoir que si l'on veut publier son travail, le temps où l'on fournissait gentiment son manuscrit à l'éditeur qui le faisait graver ensuite par un pro est révolue : c'est le musicien (arrangeur compositeur) qui doit livrer son oeuvre déjà gravée et - de préférence - avec Finale.
Usine à gaz, certes, mais comment faire autrement pour couvrir tous les cas de figure? Sibelius avait choisi d'autres options et son créateur - maintenant papa de Dorico - en a encore trouvé d'autres, mais ça restera toujours un soft musclé, comparable à Photoshop, Indesign & Co.

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 08/09/2024 à 23:26:49

Citation de impératricesissi :

Je n'ai pas non plus été convaincu pas Dorico (mais je ne l'ai vu que rapidement). J’attends toujours des alternatives sérieuses plus tournés vers les musiciens professionnels que vers les éditeurs professionnels mais je ne me fais pas trop d'illusion non plus

Même focus dans le développement chez MuseScore : les éditeurs(*). Les compositeurs sont un peu les parents pauvres de ce soft-là aussi.

(*): d'ailleurs la société-mère de Musescore fait son beurre dans l'édition.

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

[ Dernière édition du message le 10/09/2024 à 09:56:04 ]

Frajean

2963

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

11 Posté le 09/09/2024 à 11:21:12

Perso, j'utilise MuseScore que je viens juste de mettre à jour en version 4.4.1. Gratuit, pas trop compliqué, et largement suffisant pour éditer quelques partitions en amateur.

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 10/09/2024 à 09:55:21

Muse

Citation de Frajean :

Perso, j'utilise MuseScore que je viens juste de mettre à jour en version 4.4.1. Gratuit, pas trop compliqué, et largement suffisant pour éditer quelques partitions en amateur.

MuseScore est plus que suffisant pour écrire des partitions!! Il est extrêmement complet en termes de "engraving" ("rendu graphique" ?). Il tient la dragée haute aux gros éditeurs payant.

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

updownleftright

1038

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

13 Posté le 10/09/2024 à 10:50:12

Hors sujet :

Pris d'une énorme vague de nostalgie, j'ai fait les fonds de cartons pour retrouver quel logiciel j'employais à la fin des années 90 pour éditer des partitions.

J'ai donc retrouvé mon cd-rom de Micro Application Compositeur. Mais qu'est ce que je l'avais adoré à l'époque ce logiciel!

▶️ Youtube | Instagram

impératricesissi

673

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

14 Posté le 13/09/2024 à 15:48:53

Citation :

Offrir une partition en bonne et due forme n'est pas l'apanage des éditeurs

Tu prêche un convaincu. L’édition de partition à ses codes tout comme la typographie a les siens pour l’écriture de texte. Le reproche que je ferais à ce genre de logiciel est que la mention « pro » fait plus référence à « professionnel de l’édition » qu’à « musicien professionnel ». Les codes qui ont été crées par le microcosme de l’édition (incontournable avant l’avènement de l’informatique) ne sont ni connu ni réellement utile pour beaucoup de musiciens professionnels. Dans le monde de la musique classique il y a un traditionalisme où cela fait sens mais pour un lead de Jazz pas vraiment (par exemple).

Citation :

Usine à gaz, certes, mais comment faire autrement pour couvrir tous les cas de figure?

Ils ne couvrent pas vraiment tous les cas de figure. Ils sont orientés vers certaines manières de faire et sont trop fastidieux pour d’autres usages. De plus Je ne pense pas que vouloir tout couvrir soit la bonne solution. C'est un grand écart où on risque de faire tout mais mal.

Citation :

j'utilise MuseScore .... Gratuit, pas trop compliqué, et largement suffisant pour éditer quelques partitions en amateur.

Moi aussi j'utilise ce logiciel. C'est un peu le reproche que je fais donc à Finale, Sibelius et Dorico (ou d'autres que j'oublie peut être).
Il ont diviser le marché en deux. D'un côté des logiciels "pseudo pro" hors de prix de l'autre des logiciels gratuits ou très économiques "suffisant pour les amateurs".

Pour les musiciens pro il n'y a plus grand chose. Après on ne peut pas entièrement reprocher à des entreprises de vouloir exister et de gagner de l'argent mais bon. la résultante n'est pas glorieuse à mon sens alors qu'il y avait matière pour beaucoup mieux selon moi.

Bon je râle un peu mais ça m'a gaver de n'entendre que "Finale et Sibelius" dans toutes les bouches durant des années alors qu'ils ne sont pas du tout des références selon moi. A force de communication ils ont fini par faire le désert autour d'eux et le sont devenu... Des références 🙄 ... Pour notre plus grand malheur 😭.

Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs