Se connecter
FR
EN
Notifications
Effets guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

avis demandé demande d'infos sur NAM

  • 5 réponses
  • 3 participants
  • 345 vues
  • 3 followers
demande d'infos sur NAM
#1
Salut à tous,
Je suis à la recherche d’information concernant les fichiers NAM ou NAM 2.
Sur YouTube, beaucoup de personnes ventent la qualité audio des fichiers NAM. Cependant en allant sur Tones3000 j’ai pu télécharger et tester plusieurs fichiers mais je n’ai jamais été convaincu par la qualité que je trouvais médiocre face aux simulateurs de mon logiciel Génome.
Est-ce que l’un d’entre vous on déjà essayé et télécharge des fichiers de qualité?
Je me demande si je ne télécharge pas les bons fichiers ou est-ce que Génome (CODEX) ne les prend pas bien en charge?
Et si vous avez des liens à me conseiller et partager je suis preneur.
Merci pour votre aide
Cordialement
Romain
signaler
#2
NAM (Neural Amp Modeler) c'est l'alternative open source aux technologies de capture de style Kemper, Tone X, etc.

La qualité du son dépend de la qualité de la capture, mais aussi de la capacité de ton environnement sonore à les restituer (enceinte FR/FR ? moniteurs ? casque audio ? si casque audio, neutre ?). C'est exactement les mêmes problématiques d'ailleurs que sur les Tone X et Kemper.

Pour ma part, je n'ai pas vraiment entendu de différences de qualité entre une capture NAM lue par le plugin officiel ou par codex, sans aucun autre traitement.

La limite bien sûr de tout ça c'est que les captures ne sont que des "clichés" d'un effet ou un ampli, ou une chaîne d'amplification bloqués sur des réglages fixes. Il n'est pas vraiment possible de jouer sur les réglages pour obtenir la réaction des vrais composants de la chaîne capturée (certains sortent de cette limitation en utilisant des algo, comme sur la capture hybride Kemper).

Puisque tu utilises Genome, je te conseille de te pencher aussi sur les captures Paradex, il est possible que tu y trouves plus ton compte (pour les personnes qui ne connaissent pas: Paradex est une solution de capture d'une chaîne sonore qui permet de simuler les contrôles des appareils que l'on capture, qui réalise de multiples captures de la chaîne à différents réglages, puis extrapole un modèle sonore avec lesdits réglages accessibles par l'utilisateur)

Tamen pax et amor, oscula.

signaler
#3
Merci pour ton message.
Ce qui me plairait serait d’avoir un pédale type headrush prenant les fichiers NAM, pour pouvoir être autonome, et ne pas avoir besoin d’un ordinateur et jour en plug and play en déplacement etc…
Avant d’acheter je voulais voir ce que donne les fichiers NAM, et j’ai été déçu lors de ma première approche.
J’utilise actuellement (toujours chez two notes) le Lead avec le CabM avec des IR, et ça marche bien, mais je souhaitais alléger ma configuration. C’est pour ça que dans un premier temps je voulais tester les NAM (pensant que ça devait révolutionner les simulations d’ampli)
Merci
signaler
#4
Alors si tu as comme moi le besoin de tourner des potards, mon conseil pour la config la plus simple (si tu t'en fous des effets), c'est de passer au Revolt. La section de simu HP analo est assez améliorée par rapport à l'ancienne génération pour faire la blague quand on a pas envie de mettre un CabM au derrière de la machine.

Une autre solution c'est de générer tes fichiers NAM A2 toi-même à partir de ton matériel préféré ou que tu te fasses prêter... voire en étant un peu roublard, à partir de ton genome lui-même, sur ta chaîne simulée préférée, pourquoi pas ? la procédure est plutôt simple, même si un peu longue pour entraîner le modèle (comparé aux quelques dizaines secondes que ça demande pour paramétrer l'algorithme d'un Kemper, si tu l'as déjà fait).

Tamen pax et amor, oscula.

signaler
#5
Je comprends l’idée de vouloir passer sur un appareil autonome, surtout si ton setup actuel fonctionne déjà bien mais devient encombrant à transporter. Par contre, je pense que les captures NAM dépendent beaucoup du matériel utilisé pour les créer, donc quelques essais décevants ne veulent pas forcément dire que le format est mauvais. Le plus intéressant serait de tester des captures de plusieurs créateurs réputés avant d’investir dans une pédale dédiée.
signaler
#6
Merci pour vos réponses!
Je vais essayer de voir si je peux essayer de générer des fichiers et voir si j’arrive à avoir quelque chose de convainquant.
Aussi si vous l’avez déjà fait, avez vous essayer de comparer 1 fichier NAM qui simule un ampli + HP ou le mieux serait 1 NAM (pour l’ampli) et 1 second NAM (ou IR) pour le HP?
A mon sens il vaudrait mieux distinguer les deux pour gagner en fidélité, mais c’est peut être un mauvais apriori…
signaler