réactions à la news Dave Pensado signe un égaliseur logiciel chez Acustica Audio
- 134 réponses
- 25 participants
- 8 621 vues
- 23 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Nabucho j'ai poster deux vidéos test sur le son du Pensado... mais la vraiment tu finis par saouler tout le monde
Anonyme
C'EST DE LA ZUT !!!
Vraiment du gros n'importe quoi
Anonyme
l'EQ a 80hz dans cette EQ est une "betise" car même si 80-100hz est une zone d'articulation pour un kick (apporte un peu de boom)
Mais en aucun cas si je souhaite booster cette zone je la réduis pas une bell a Q facteur élevé comme ci-dessus sur la mesure.
En fait, ils ont sortie leurs courbe d'un générateur de subharmonique
J'ai refait ça avec celui de Tonebooster sans chercher à copier exactement la courbe du Pensado EQ.
Clairement, entre avoir le choix entre 50 hz et 80 hz pour le Pensado, sans même avoir de générateur d'harmonique ou bien être libre de placer le tonebooster à la fréquence et amplitude que je le souhaite et doser les harmoniques comme je veux et si j'en veux... Je crois qu'il n'y a pas vraiment de question à se poser
@Nabucho > Je crois bien que tu pourrais faire le test avec le générateur de sub de melda
[ Dernière édition du message le 15/12/2019 à 17:28:36 ]
Nabucho
Mais oui un generator de sub harmonique. Le problème est qu'un générateur de sub harmonic va créer l'harmonique ou les harmoniques qui manquent. Un EQ ne va rien créer , s’il n'y a rien il ne boostera rien
Donc aucun intérêt à copier cette sorte de réponse dans un EQ
Mais j'avoue ne jamais utiliser de sub harmonic, souvent je vais utiliser un max bass ou mbassador pour créer beaucoup d'harmoniques a un kick ou sub qui en manque si je souhaite éviter le clipping
Anonyme
Mais ce n'est pas le cas d'acustica audio, car il ne s'agit pas de modélisation, mais de sampling
C'est lourd c'est cher c'est compliqué (même leur site l'était il y a encore 2 ans) et finalement...J'en suis revenu. même si ça sonne (et encore, est ce que c'est mieux qu'un VST lambda ?) on paye trop cher le prix du son, sur des dizaines de pistes, à mon sens, impossible.
Je ne dis pas ça pour les défendre mais j'admet l'aspect sonore remarquable et appréciable de leur produits.
Perso j'ai arrêté d'utiliser leurs produits à la sortie de nebula 4, question de coût, cpu et que j'arrive très bien à me débrouiller sans, aussi par apport à une certaine époque beaucoup de plugins autres que ceux de chez eux on fait un gros bon en avant question qualité...
marrant hein tout le monde trouve leurs prods formidables mais tout le monde abandonne, je fais partie du lot j'ai payé plein pot NIII j'ai ramé comme pas possible même avec leur site, avec leur plug n'en parlons pas et finalement... j'ai tout bazardé... écœuré. je dis pas que ça sonne pas mais quelle galère. et au final quel pied les eq de SO en glissé déposé, ca pèse rien et finalement.. .ben tout le monde s'en cogne quoi
Navré de revenir aux bases mais si tu joues comme une mayrde avec un instru de mayrde de la musique de mayrde tu peux mettre du Nebula du Acustica et même du UAD partout, ça sonnera comme une mayrde.
La consommation CPU/RAM gargantuesque est selon moi le dernier inconvénient.
Navré mais non c'est LE pb n°1 en info et tout particulierement en info MAO. si un maillon de la chaine met par terre ton pc, c'est qu'il est pas bon et au final ca va creer des artefacts. rejet. en MAO il faut que le système dans son intégralité soit hyper opti. Donc irrecevable justement.
[ Dernière édition du message le 15/12/2019 à 22:54:58 ]
Anonyme
Donc aucun intérêt à copier cette sorte de réponse dans un EQ
Entièrement d'accord
marrant hein tout le monde trouve leurs prods formidables mais tout le monde abandonne, je fais partie du lot j'ai payé plein pot NIII j'ai ramé comme pas possible même avec leur site, avec leur plug n'en parlons pas et finalement... j'ai tout bazardé... écœuré. je dis pas que ça sonne pas mais quelle galère. et au final quel pied les eq de SO en glissé déposé, ca pèse rien et finalement.. .ben tout le monde s'en cogne quoi
Comme tu dis, on refait un test tout les 3 ans.
Là après avoir testé le Pensado j'ai réinstallé mon vieux nebula 3, impossible d’activer la licence, le système d’activation sur leur site ne fonctionne pas "message erreur blablabla, pourtant il me reste un crédit de 4 activations...
Ça donne vraiment l'impression qu'ils ont abandonné les utilisateurs de N3 qui ne sont pas passé au niveau système Aquarius et N4.
Pourtant à l'époque j'avais réussi à faire tourner la version serveur, c'est à dire celle qui permet d'utiliser les ressource de plusieurs ordis... Enfin jusqu'à une mise à jour qui a tout fait planter, je n'ai pas eu d'aide sérieuse pour réussir à refaire fonctionner le système, c'était la fin avec eux pour moi.
Clarence Bodicker
Navré mais non c'est LE pb n°1 en info et tout particulierement en info MAO. si un maillon de la chaine met par terre ton pc, c'est qu'il est pas bon et au final ca va creer des artefacts. rejet. en MAO il faut que le système dans son intégralité soit hyper opti. Donc irrecevable justement.
Ou bien on à une configuration adapté à ses besoins ! En 2019, il y a plein de processeurs qui peuvent te faire tourner une cinquantaine d'acqua.
Comme tu dis, on refait un test tout les 3 ans.
Là après avoir testé le Pensado j'ai réinstallé mon vieux nebula 3, impossible d’activer la licence, le système d’activation sur leur site ne fonctionne pas "message erreur blablabla, pourtant il me reste un crédit de 4 activations...je comprends va chier ou achètes le N4 deux fois le prix de ce que tu as payé le N3..., même pas de remise pour les possesseurs des anciennes versions " et j'ai franchement pas envie de passer deux semaines pour essayer de faire fonctionner la licence de N3 par mail interposés.
Ça donne vraiment l'impression qu'ils ont abandonné les utilisateurs de N3 qui ne sont pas passé au niveau système Aquarius et N4.
Effectivement ils ont arrêté le support pour Nebula 3 il y a quelques mois, choix regrettable, mais compréhensible puisque ils ont sorti N4, Nebula 3 est sorti en 2012, 7 ans de support ce n'est pas si mal (pour une petite boite), je me demande si microsoft encore fait du support pour 7 ou 8...
Quand ils ont arrêté N3, ils ont fait une mega promo sur N4, avec mes coupons j'ai pu l'acheter pour 65€, la différence entre N3 et N4 est énorme ( stabilité, le son, moteur audio, ...)
Aquarius est une bénédiction par rapport à l'ancien système, pour ceux qui s'en souviennent...
Tout n'est pas encore parfait, mais Acustica est une boite qui a les oreilles ouvertes et comme un bon Bordeaux, ils se bonifient avec l'âge.
Pour tous les sceptiques (et les frustrés de la vieille époque, j'ai aussi beaucoup transpiré avec N3 ), je vous invite à télécharger les démos de Gold3, Navy 2 et Pensado et peut-être réviserez-vous votre jugement, mais s'il vous plaît messieurs, arrêtez de digresser sur ce forum, consacré au Pensado Eq, installez-la démo, essayez-le et parlez en ! Ça troll un max sinon ! Toutes les critiques dés lors quelles sont élaborés et réfléchis sont constructives, mais pour ça il faut essayer !
Pour l'instant ce forum, ressemble juste à une réunion de haters dont seulement environ 3 personnes ont essayé le produit... Dont un qui ne veut pas nous dire ce qu'il a entendu
je suis allé chez eux après avoir lu des éloges au sujet de leurs prods et en fait navré mais je pense que c'est plus du snobisme qu'autre chose: ça permet de jouer l'expert qui se prend pas du waves de base. On passe pour l'élite du plugger comme ca même si ça met par terre un coreI7 avec 2.3 pistes sous AA. autant dire que ca m'a passé.
Seul tes oreilles et ton libre arbitre peuvent te permettre d'apprécier ou non la qualité d'un produit et à toi de définir les outils dont tu as besoin, les jugements de valeurs ne font pas de bon mixages ... Les démos sont là pour ça, chez AA tu as 5 slots de démo par produit soit 5 mois, qui fait mieux ?
Le seul but du débat doit être le progrés
Anonyme
des frustrés, tu parles si on est frustré à cause d'un plugin
on dirait un gamin qui pleure parce qu'on critique sa box de jeux non mais franchement.
Clarence Bodicker
Le seul but du débat doit être le progrés
Anonyme
Dont un qui ne veut pas nous dire ce qu'il a entendu
Qui ça, moi ?
Alors d'abord j'ai entendu un plug qui craque de partout, puis je me suis souvenu qu'il faut pousser la latence de la carte son à fond pour faire fonctionner leurs plugs si t'as pas le dernier processeur multicœur le plus puissant qui vient de sortir.
System Requirements = Latest multicore CPU
Après je suis devenu nerveux en tournant les potards, genre si tu ne positionnes pas exactement le potentiomètre sur la valeur voulu et que t'as le malheur de relâcher la souris une fraction de seconde avant d'être précisément dessus alors le potentiomètre revient automatiquement sur la valeur précédente,c'est bien fatigant comme système.
Le son, nan toujours pas, il reste toujours un petit clic ou bruit qui vient perturber l'écoute entre deux valeurs, essentiellement quant on veut changer de préamp... à quoi bon essayer de comparer le son de deux modes différents, c'est pénible comme si quelqu'un sonne à la porte à chaque fois que tu te concentres pour écouter.
Une fois mis toutes les appréhensions et déboires de côté, fait abstraction des analyses techniques.
Perso je n'ai rien entendu d’exceptionnel, rien remarqué de particulier qui ne m'est pas déjà possible avec les plugs que j'ai déjà.
C'est même l'inverse, je constate un résultat contre productif, j'arrive à rien de définitif avec ce plug.
Clarence Bodicker
Le seul but du débat doit être le progrés
Nabucho
Il y a juste le générateur de sub harmonique 50 et 80hz comme seul option dans le grave
Ce n'est pas un générateur de sub harmonique, ca tente de reproduire la courbe fréquentielle, mais en aucun cas il va créer une sub harmonique. DONC CE N'EST PAS UN générateur de sub harmonique.
Clarence Bodicker
À 15 min 05 s, Dave Pensado explique que ces bandes (50 et 80) ne sont pas samplés d'un equalizer mais d'un générateur de sub harmonique.
Le seul but du débat doit être le progrés
[ Dernière édition du message le 16/12/2019 à 17:15:52 ]
Elson
Les EQ sont vraiment pas mal mais j'ai eu un peu plus de mal avec le compresseur... Faut que je l'apprivoise et surtout il est mieux quand on utilise la section preamp avec...
Au niveau conso cpu ça s'est amélioré aussi, mais j'ai pas testé combien d'instance je pouvais utiliser car ce n'est pas mon but d'en ouvrir 24 voies...
J'ai attendu que le prix chute pour l'acheter mais clairement je ne mettrais pas 199 eur dedans.
L'huile de coude est la meilleure !
Nabucho
ca ne sert a rien de sampler, le but d'un vst sub harmonic va être de créer cette harmonique par rapport a notre fondamentale tout les Kick ne sont pas a 80hz ou 50hz pile, sampler la réponse ne va pas créer l'harmonique qui est le but a la base
Anonyme
Wow ça s'est pas mal enflammé ici.
en comparaison des 711 pages dans gearslutz et pas que des compliments, ici comme toujours en France contrairement à ce qu'on dit c'est policé.
il y a des fans de acustica tout comme il y a encore des fans de sawstudio, ça ne se discute pas, payer 10X le prix normal pour moins bien; ça relève du psychologique et de l'acte de foi et là on ne peut rien.
[ Dernière édition du message le 16/12/2019 à 18:36:25 ]
DownSideUp
Il n y a que 5 pages sur le Pensado EQ sur Gearslutz dont la moitié sur une histoire de prix réduit non reçu etc. beaucoup de pro qui semble être assez séduit par la machine. ayant le massive passive UAD, j'ai pas grand intérêt a le prendre, mais faut il simplement essayé et se faire une idée dans sa méthode de travail et sur ses propres source? ou éviter le test pour garder son compte en banque intact !
M-Gamba
J’ai beaucoup apprécié les comparos de Nabucho ainsi que ses explications sur sa vision du monde fabuleux des plugs.
J’aurais bien aimé en fait que cela donne lieu à un sujet complet !
coopongle
...
Il faut profiter des périodes de promotion, comme en ce moment, parce qu'ils te font une remise de 70% sur la quasi totalité des logiciels, ce à quoi tu peux ajouter un code promo supplémentaire (20% en ce qui me concerne), petit cadeau qu'ils t'offrent après chaque achat.
...
Où as-tu trouvé cette promo de -70% ?
Sur Google je ne trouve que des offres via le site couponbirds.com mais ça ne fait aucun effet chez moi
Elson
L'huile de coude est la meilleure !
Clarence Bodicker
"I don't know if anybody already done that, but i tought it was musical, so hep... that cool" voila l'explication complete
ca ne sert a rien de sampler, le but d'un vst sub harmonic va être de créer cette harmonique par rapport a notre fondamentale tout les Kick ne sont pas a 80hz ou 50hz pile, sampler la réponse ne va pas créer l'harmonique qui est le but a la base
Tout n'est pas faux dans ce que tu racontes, mais tu fais preuve de sophisme et pose des arguments d'autorités pour faire passer tes idées dans ce forum. C'est bien dommage qu'on puisse pas discuter simplement, d'autant que je ne cherche aucunement à avoir raison ...
Chez AA, il ne font que du sampling... Je crois que tu n'as toujours pas compris comment il bossait pour créer leurs plugins. Pourquoi la réponse impulsionnelle d'un sample ne pourrait pas contenir des sub-harmoniques, puisque c'est samplé d'un générateur de sub harmonique ? Selon la source cela fonctionne ou pas, comme je l'ai dit plutôt cela peut être un inconvénient de n'avoir que cette option, comme avec n'importe quel plugin.
J'aime bien les AA car il me permette d'arriver à mes fins, dans mon utilisation quotidienne ils représentent 30% de mon workflow, personne ici n'a dit que c'était les meilleurs et que les autres plugins ne valaient rien, il ne s'agit que de plugin, détendez-vous les gars, vous ne jouez pas votre vie.
Bon allez, au boulot !
Le seul but du débat doit être le progrés
Anonyme
Pourquoi la réponse impulsionnelle d'un sample ne pourrait pas contenir des sub-harmoniques, puisque c'est samplé d'un générateur de sub harmonique ?
Je sais ici il y en a qui n'aime pas regarder des courbes.
Mais bon, on voit très bien qu'il ne se passe absolument rien en faisant un test très simple.
Ici j'ai généré une sinusoïdal à 80 hz, Pensado EQ sur 80 hz et gain à fond.
On voit quoi ? > uniquement la sinusoïdal à 80 hz et rien, totalement rien d'autre, pas de sub_harmonique.
J'ai fait le test en générant d'autres fréquences, en essayant avec un sweep (balayage), testé 50 et 80 hz du Pensado, avec pramp 1 et 2, c'est niet,y'a jamais de subharmonique qui sort de ce plugin.
Même test avec l'Enhancer de tonebooster à 30 balles, le gros pic à 80 hz correspond à la sinusoïdal, on a des harmoniques jusqu'au plafond et on voit très bien la sub harmonique à 40 hz.
Clarence Bodicker
Le seul but du débat doit être le progrés
Nabucho
il ne font que du sampling... Je crois que tu n'as toujours pas compris comment il bossait pour créer leurs plugins. Pourquoi la réponse impulsionnelle d'un sample ne pourrait pas contenir des sub-harmoniques, puisque c'est samplé d'un générateur de sub harmonique ? Selon la source cela fonctionne ou pas, comme je l'ai dit plutôt cela peut être un inconvénient de n'avoir que cette option, comme avec n'importe quel plugin.
pas étrange car sampler une réponse fréquence n'en fait pas un generateur de sub harmonique. si je sample une voix, je rejoue ce sample je n'aurais pas une choral apres et bien c'est la même.
Leur techno est inutile pour des EQ et compresseur
Anonyme
J'utilise beaucoup le matos Acustica Audio, donc je vais détailler un peu mon ressenti à la lecture de cette discussion : je suis d'accord, pour plein de raisons, c'est une horreur de bosser avec leur plugins : ça craque, des petits sons parasites au détours d'une manipulation, c'est lourd (giga sur giga), ça semble inutilement compliqué (multiples versions, le Zero latency versus les versions normales) etc etc etc etc etc etc etc.
Niveau son par contre, ça CLAQUE. Faites vous une faveur et allez tester Sand ou bien Ebony, ou bien Gold, ou bien Ultramarine, ou bien Honey, ou bien RUBY. ça troue le c**.
J'ai mixé longtemps avec d'autres émulations de SSL, et leur version, Sand, c'est mieux.
Le Pensado eq ici discuté, je n'ai pas testé, j'aime pas trop l'idée d'avoir le son d'un autre dans un outil, donc je me prononce pas là dessus (mais j'ai beaucoup aimé le DIamond EQ sur ce principe, comme quoi...). A côté par contre, leur travail de "rotoscopie" sur la matos mythique est super valable d'un point de vue sonore. TOus ces albums qu'on aime, ils sont mixés avec ce matos, ces fréquences fixes, réponse en phase, saturation, variations dans la stereo, variations également entre chaque pistes d'une console. TOutes ces petites choses sont présentes dans les plugs AA, pas besoin d'y reflechir, le son est là, on va vite, on fait le taf vite, on peut se permettre d'être dans l'instinct, de faire prévaloir le fun. Et l'air de rien on se rapproche d'un carcan, d'un "son", d'un préconçu culturel qu'on a tous en tête, une valeur étalon forgée par des décénnie de travail sur matos analo.
Bref, mes oreilles me disent "c'est super bien". J'adore les mixer avec des outils un peu plus complexes si necessaire, Melda souvent évoqué ici, dmg, même avec un peu d'"IA" : Gulfoss, smart comp etc. Et puis aussi un peu de hardware
[ Dernière édition du message le 21/12/2019 à 01:40:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte

