Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Egaliseurs paramétriques logiciels
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Le top des égaliseurs logiciels vintage

  • 24 réponses
  • 13 participants
  • 925 vues
  • 17 followers
Commentaires sur le dossier : Le top des égaliseurs logiciels vintage
#1
6123.jpg
Si les égaliseurs paramétriques généraux sont incontournables, quelques EQ logiciels vintage peuvent apporter caractère et couleur à un mix, tout en proposant une approche plus musicale. Découvrez la sélection Audiofanzine.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#2
Chez Pulsar j'utilise le MP-eq, le w495 souvent en M/S et le 8200 pour son tilt.
En pultec, j'ai l'UAD et le Softube/Tube-tech et sans raison particulière je sort plus souvent le Softube.

Il faut que je teste le Mixwave D.W. Fearn VT5 qui a très bonne presse et le Maselec MEA-2 de Relab.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
#3
Merci pour cette vue d'ensemble
Aucun vintage pour ma part, même si j'en ai dans diverses collection
signaler
#4
Pas d'EQ SSL dans les recommandations ?
signaler
#5
J'ai l'Overloud EQ550 et je dois dire que c'est finalement lui qui m'a convaincu de l'intérêt d'acquérir parfois des émulations de matériel vintage.

Je trouve qu'il apporte vraiment quelque chose, que les réglages même extrêmes restent très musicaux.

En plus, deux fonctions bien pratiques : le solo des bandes et le fait de pouvoir les engager ou pas. Cela permet de mieux entendre ce que l'on fait, mais aussi de faire du on/off sur une ou plusieurs bandes. Très pratique.

Donc, qualité sonore, enrichissement du son ET pratique à utiliser. J'aime. :bravo:
signaler
#6
Les 3 Pulteq d'Universal Audio sont dispos au même prix de 49€ au sein du pack UAD Essentials Edition. Et y'a d'autres choses en plus.
https://www.uaudio.com/products/uad-essentials-edition
signaler
#7
Merci pour les commentaires.
Citation de KRSDG :
Pas d'EQ SSL dans les recommandations ?

J'ai failli...
Et puis finalement, non. Je les aime beaucoup, mais on les trouve surtout sous forme de channel strip. Donc, ce sera pour un prochain top ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
  • J’aime
1 réaction
#8
Citation de Coramel :
Merci pour les commentaires.
Citation de KRSDG :
Pas d'EQ SSL dans les recommandations ?

J'ai failli...
Et puis finalement, non. Je les aime beaucoup, mais on les trouve surtout sous forme de channel strip. Donc, ce sera pour un prochain top ;)


Pas de souci. Comme on a tout à fait le droit également de ne pas apprécier les EQ SSL. Merci pour cette sélection qui a fière allure (même sans SSL).
signaler
#9
Citation de Will Zégal :
J'ai l'Overloud EQ550 et je dois dire que c'est finalement lui qui m'a convaincu de l'intérêt d'acquérir parfois des émulations de matériel vintage.

Je trouve qu'il apporte vraiment quelque chose, que les réglages même extrêmes restent très musicaux.

En plus, deux fonctions bien pratiques : le solo des bandes et le fait de pouvoir les engager ou pas. Cela permet de mieux entendre ce que l'on fait, mais aussi de faire du on/off sur une ou plusieurs bandes. Très pratique.

Donc, qualité sonore, enrichissement du son ET pratique à utiliser. J'aime. :bravo:


J'ai découvert que j'avais ce plugin quand j'ai essayé leur DBX 160... Sûrement un truc que j'avais eu gratos avec un autre plugin mais je ne l'avais jamais essayé... Je crois qu'il est en train de devenir un de mes EQ préférés aux côtés du Pro-Q, Spectre, Ruby 2 et Gold 5. J'ai fait deux mixs avec et je l'ai trouvé diablement efficace. Il manque tout de même un vrai passe-haut et passe-bas, pas fan du truc passe-bande mais je trouve que le workflow est bien foutu malgré le fait que ce soit des boutons à tourner. La manière dont les boutons se comportent est vraiment chouette, d'autres développeurs devraient s'en inspirer.
Je trouve Overloud très discrets mais leurs plugins sont tout bonnement excellents, ils ont un comportement qui sonne plus naturel que la concurrence (en tout cas pour celui-ci, le 160, le LA3A et le 670 que j'ai acheté).

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

signaler
#10
Pas d’acustica ?
Ils font pourtant les meilleures émulations

La musique habille le silence

signaler
  • J’aime
1 réaction
#11
Tout à fait d’accord. Je n’ai rien entendu de mieux que Salt pour une emulation Neve, SSL ou API, tout ça dans un meme plug.
signaler
  • J’aime
1 réaction
#12
Acustica Audio, ça sonne, rien à dire. Mais en ce qui concerne les UI, la latence et la conso cpu, je ne suis pas convaincu.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
  • J’aime
2 réactions
#13
Citation de grzes :
Tout à fait d’accord. Je n’ai rien entendu de mieux que Salt pour une emulation Neve, SSL ou API, tout ça dans un meme plug.


C'est vrai, je suis en train d'essayer ce Salt et il est vraiment top. Je suis fan de Gold 5 et je voulais une EQ qui puisse être passe-partout et j'ai vu que Salt proposait les 3 dans un seul plugin... Pour le moment je continue avec l'EQ 550 d'Overloud mais Salt sera probablement mon EQ par défaut un jour (aux côté du Pro-Q 4 bien sûr).

Citation de Coramel :
Acustica Audio, ça sonne, rien à dire. Mais en ce qui concerne les UI, la latence et la conso cpu, je ne suis pas convaincu.


La Conso CPU c'est de mieux en mieux je pense. Je ne regarde pas car j'ai une bonne machine et je peux mettre de l'Acustica sur toutes mes pistes mais c'est sûr que c'est pas l'Overloud. Au niveau de la latence ils ont une version ZL (zero latency) pour chaque plugin mais il reste le point de l'UI qui n'est toujours pas ouf mais quand même de mieux en mieux, dans leurs derniers plugins ça réagit presque en temps réel.
Cela dit, selon moi quand on parle d'EQ coloré, il aurait mieux valu mettre de l'Acustica que du Analog Obsession qui sont vraiment mauvais. OK c'est gratuit mais ça ne sonne tellement froid et congestionné que je n'ai pas l'impression d'avoir un truc vintage et c'est le cas pour tous les plugins du développeur. Pas d'attaque ou quoi que ce soit hein, ça reste juste un avis :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

signaler
  • J’aime
2 réactions
#14
Il est vrai qu’Acustica a des défauts mais si on parle de son, car c’est quand même le principal, alors c’est du bon.
Leur système est lourd mais niveau émulation de machines je n’ai jamais vu aussi riche.
Pour moi ils sont la meilleure alternative au hardware.
Un dernier mot, dans l’article il y a des avis sur les plugins avec les plus et les moins. Acustica aurait donc pu être présent avec ses qualités et ses défauts. Cependant il est vrai qu’il n’y a pas grand chose d’Acustica sur AF.

La musique habille le silence

signaler
#15
Et Acustica a vraiment une politique de fidélité tarifaire hyper sympa pour ses clients, pas d’upgrade payant, des coupons promo régulières par mail etc
Ça a le mérite d’être salué car ce sont des vrais cadeaux, pas comme Kush qui fait payé 100balles ses MAJ pour avoir rajouté un pauvre analyseur
signaler
#16
Citation de Will Zégal :
J'ai l'Overloud EQ550 et je dois dire que c'est finalement lui qui m'a convaincu de l'intérêt d'acquérir parfois des émulations de matériel vintage.

Je trouve qu'il apporte vraiment quelque chose, que les réglages même extrêmes restent très musicaux.

En plus, deux fonctions bien pratiques : le solo des bandes et le fait de pouvoir les engager ou pas. Cela permet de mieux entendre ce que l'on fait, mais aussi de faire du on/off sur une ou plusieurs bandes. Très pratique.

Donc, qualité sonore, enrichissement du son ET pratique à utiliser. J'aime. :bravo:

Je n'attendais pas grand chose de cet eq non plus, et c'est l'eq vintage que j'utilise le plus.

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

signaler
#17
Les versions zero latency chez acustica, c'est pas vraiment zero latence, hein.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#18
Je ne sais pas comment vous bossez mais quand j'en suis à mettre des eq c'est que j'ai déjà fait mes arrangements donc le zero latency a peu d'importance à ce stade car je n'ai plus besoin d'enregistrer.

La musique habille le silence

signaler
#19
Citation de Ramses28 :
...
Cela dit, selon moi quand on parle d'EQ coloré, il aurait mieux valu mettre de l'Acustica que du Analog Obsession qui sont vraiment mauvais. OK c'est gratuit mais ça ne sonne tellement froid et congestionné que je n'ai pas l'impression d'avoir un truc vintage et c'est le cas pour tous les plugins du développeur. Pas d'attaque ou quoi que ce soit hein, ça reste juste un avis :)

Bien sûr, c’est intéressant d’avoir tous les avis.
Pour Analog Obsession, il y a du bon... et du moins bon, voire carrément du mauvais. J’aime bien le UREQ, il a quelque chose. Je l’ai aussi inclus pour proposer des références gratuites, avec le Fuse Audio qui est très bon. Quand je peux, j’essaie toujours d’inclure des options gratuites ou à petit prix dans la sélection.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
  • J’aime
1 réaction
#20
Citation de Coramel :
Citation de Ramses28 :
...
Cela dit, selon moi quand on parle d'EQ coloré, il aurait mieux valu mettre de l'Acustica que du Analog Obsession qui sont vraiment mauvais. OK c'est gratuit mais ça ne sonne tellement froid et congestionné que je n'ai pas l'impression d'avoir un truc vintage et c'est le cas pour tous les plugins du développeur. Pas d'attaque ou quoi que ce soit hein, ça reste juste un avis :)

Bien sûr, c’est intéressant d’avoir tous les avis.
Pour Analog Obsession, il y a du bon... et du moins bon, voire carrément du mauvais. J’aime bien le UREQ, il a quelque chose. Je l’ai aussi inclus pour proposer des références gratuites, avec le Fuse Audio qui est très bon. Quand je peux, j’essaie toujours d’inclure des options gratuites ou à petit prix dans la sélection.


Je comprends pour le gratuit et tu as raison.

Sinon je n'ai jamais testé cet Ureq mais à chaque fois que j'ai testé un plugin de chez eux j'ai été déçu. On m'a vendu leur clipper comme excellent y a une quinzaine de jours, installé et désinstallé aussi vite. Il n'est pas forcément mauvais mais j'ai comparé à ce que j'avais et on est bien loin derrière.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

signaler
#21
x
Hors sujet :
Citation :
Il est vrai qu’Acustica a des défauts mais si on parle de son, car c’est quand même le principal

Désolé, ça peut l'être pour toi sans que ça le soit pour tout le monde.
L'ergonomie, la lisibilité, la stabilité, des fonctions utiles (AB, par exemple, ou la compensation de volume), lourdeur... Tout ça a de l'importance.
Si tu as un plugin qui sonne la mort, mais qui mets des plombes à s'ouvrir, met ton ordi à genoux dès que tu en as plus de deux instances dans un projet ou génère des plantages, il aura beau sonner merveilleusement bien, il y a des chances pour que tu ne t'en serve pas.
signaler
  • J’aime
1 réaction
#22
Moi je trouve qu’on a une offre tellement conséquente en 2026, que la qualité du traitement est un pré - requis

Ce qui fait la différence pour moi c’est justement la latence , la cpu, l’interface

C’est la raison pour laquelle j’ai lâché Acustica d’ailleurs

Je valide totalement les choix qui ont été faits (même si je ne les connais pas tous)
signaler
  • J’aime
1 réaction
#23
Et une mention spéciale au Massive Passive de Pulsar
Incroyable , juste incroyable
signaler
#24
Je comprends mais je trouve regrettable que Acustica ne soit pas mentionné avec ses qualités et ses défauts.

La musique habille le silence

signaler
  • J’aime
3 réactions
#25
Oui, perso, je trouve également regretable qu'Acustica ne soit pas mentionné. Meme leurs free sont hallucinant à l'oreille. Je trouve souvent que les émulations d'anciennes EQ ont tendance à aplatir le son en colorant exagérément etc... Chez Acustica, je trouve au contraire que leurs émulations ajoutent de la profondeur au rendue sonore. Bien sure, je n'ai pas pu comparer avec les originaux mais pour utiliser des variantes analo, je n'ai pas entendu beaucoup de marques produire des émulations de ce niveau là. (et en convolution, j'aimai bien le travail de Sintefex via Focusrite passé inaperçu à l'époque mais pour moi c'était un grand bond en avant. Acustia a approfondit la question d'une maière drastique et assez différente de la concurrence.
signaler
  • J’aime
1 réaction