HS50M en complement de MSP5
- 20 réponses
- 4 participants
- 2 024 vues
- 3 followers
Spleen-Musical
Clusterz
3dB de plus sur un plateau qui va de 100Hz a 1000Hz, et +3dB sur une zone un peu large (mais pas un plateau) autour de 2500Hz (avec une baisse du volume general dans l'eq pour pas faire clipper.) Ca fait deja du bien par rapport au rendu de base! voir ici en bas de page les spécifications: http://www.yamahaproaudio.com/products/speakers/msp_studio_series/specifications.html
Clusterz
UloX
Clusterz
UloX
Clusterz
mais ca ne vaut rien a coté de placer des éléments de gestion acoustiques dans la pièce pour n'avoir pas d'EQ a faire. Ma pièce va bien merci!Et oui moi aussi je peut jouer a ce jeu la
Citation :
Il est normal que tu sentes la difference [d'EQ] a l'oreille
Oui, un EQ est fait pour ca non, qu'on l'entende? quelle decouverte
Anonyme
je viens ajouter mon grain de sel
Hors sujet : Citation : mais ca ne vaut rien a coté de placer des éléments de gestion acoustiques dans la pièce pour n'avoir pas d'EQ a faire.
oui sauf qu'il faut d'abord faire les mesures pour voir où et comment placer les éléments en question.En studio, on fait l'accoustique en fonction des enceintes ou on choisi ces enceintes en fonction de l'accoustique.
Clusterz
ok ok. Je ne lutte pas, ne corrigez pas vos MSP5 facon ghetto.
Anonyme
Clusterz
ps: quelle diférence en termes concrets? disont que sans EQ 95% des tracks assez bien mixées sur une radio (au hasard di.fm) me semblent inécoutables à fort volume. Une fois l'EQ effectuée, seule les moins bien mixées me restent pénibles (à cause des transients dans les hautes fréquences
et c'est à peu près le bon equilibre à mon gout. Je ne voudrais pas de moniteurs qui ne rendent pas au moins le tiers des tracks commerciales pénibles, parceque je ne trouve rien de plus affreux qu'une caisse claire trop percante sur 4kW, alors j'aimerais autant être sur de ne jamais en laisser passer dans mes propres mix, quitte a passer une comp multibande de temps a autre pour verifier que des transients sont pas pompés dans des trous de mix.UloX
Clusterz
Anonyme
Hors sujet : je chipote pas c'est juste que je comprends pas ton raisonnement Citation : Ma piece n'a pas trop de resonances ni de zones avec basses proeminentes Citation : ca n'empêche que les msp5 ont des plateux TRES identifiables et TRES faciles à corriger. Quelque soit la piece
comment tu le sais si tu as pas fait de mesure 
comment tu sais que ca vient des enceintes et pas de la pièce, toujours le même problème, après tu as peut etre des oreilles de la mort qui tuent (sans aucune ironi!)
Clusterz
En matière de sons sortant de petites boites, il n'y a de toute facon pas de vérité. J'ai mes objectifs, j'attend que les moniteurs y repondent, et corriger la courbe de freq des msp5 me permet d'atteindre cet ideal dans les limites du physiquement possible avec ces petites boites là en particulier. Voila, c'est simple.
un peu de musique pour adoucir les moeurs
http://www.megaupload.com/?d=C5GWS0ET
(electronica, ambient, une track que j'ai pas encore mise sur le net mais qui devrais pas trop mal s'en sortir, même si elle date deja d'un temps lointain ou je ne me soucais pas de rendu sur d'autres sons.. ya un mois
)Anonyme
Hors sujet : Citation : disont que sans EQ 95% des tracks assez bien mixées sur une radio (au hasard di.fm) me semblent inécoutables à fort volume. Une fois l'EQ effectuée, seule les moins bien mixées me restent pénibles (à cause des transients dans les hautes fréquences et c'est à peu près le bon equilibre à mon gout.
ba c'est exactement ce genre de raisonnement que je comprends pas, tu cherches à rendre écoutable un truc qui ne l'est pas, en corrigeant ton écoute, alors que rien ne te dit que le mix en question n'est pas "foireux", en gros tu ne prends pas de "vrai" référence pour calibrer la réponse de tes enceintes et de ta pièce mais tu faits une sorte de moyenne sur un ensemble de mix radio(sachant que les mixs radio sont souvent surcompressés à outrance), donc tu crées des creux et des bosses ici et la.
quand tu va mixer tes propres sons ca ne m'étonnerait pas qu'ils te paraissent bien sur ton écoute et que tu ais d'énormes surprises sur d'autres systèmes de diffusion.
Enfin j'insiste pas, mais je maintien que soit tu t'exprimes mal, soit ton raisonnement est très étrange.
Clusterz
UloX
Anonyme
Clusterz
Hors sujet : Eu.. bon pour essayer d'ettayer également mon pdv sur ce que je recherche: sur des gros sons je suis facilement incommodé par des mixs trop aigus. Beaucoup de tracks me gênent. Je cherche simplement à ce que le son sur lequel je mix ai le même effet; ne pas laisser passer des tracks trop agressives par manque d'agressivité dans le moniteur! ca peut être résolu au casque aussi, mais à force les msp5 m'indiquent quasiment aussi bien les mauvais transients que le casque, et ca fait moins de mauvaises surprises quand on passe au casque justement (chose que je ne faisait pas encore recement.)
C'était le point A.
Le point B, d'équaliser les enceintes a l'arrache, je trouve ca tres positif dans mon cas, avec ces moniteurs en particulier. Après ce que chacun en fait...
edit: point C: invoquer le contexte de la pièce dans le cas de nearfields de 70W.. je sait pas c'est presque comme nier la raison de l'existence de nearfield à la base? 
plus haut j'ai posté un mix avant EQ, voila un mix après EQ: http://www.megaupload.com/?d=28LXA6CC
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte