Tous les avis sur Tascam DR-40

J'ai acheté cet enregistreur après que mon Zoom H8 se soit suicidé sans raison apparente - bien préservé et pourtant ne s'allumait plus, des galères pour l'utiliser en carte son...).

La raison principale de l'achat était son prix : le moins cher. Et aussi pour éviter la marque Zoom, pour tester Tascam.

Et surprise, j'ai trouvé qu'il a un mode 4 pistes, super simple d'utilisation, fiable, pas gourmand en piles, et bref ce qui devait être un bon copain pour les sorties field recording un peu risquées en forêt est devenu un outil que j'utilise souvent pour faire des prises en intérieur, même si évidemment les préamplis ne sont pas des Nagras.

Utilisé souvent comme simple enregistreur (niveau ligne sur les entrées auxiliaires). Rien à redire. Simple d'emploi et de configuration.

Les micros intégrés ont du souffle, certes, mais c'est passable.
J'ai parfois enregistré le groupe d'un copain avec l'ambiance live, ça fait des souvenirs.

Utilisé généralement comme enregistreur portable, connecté à une console de scène lors des répés ou à une mixette de reportage (SQN) pour des prise de son dans la nature.

J'apprécie les connectiques disponibles (combo XLR-jack) mais "que" symétriques, l'autonomie suffisante des piles (même si je le branche sur batterie externe (power bank) voire alimentation (USB 5VDC) la plupart du temps), l'écran rétroéclairé qu'on peut aussi éteindre, poids et taille très contenus...
Attention aux bruits de manipulation très audibles dans les enregistrements (comme avec tous les micros sensibles).

Les formats de fichiers sont variés et très utiles (Wav 16 ou 24bits, MP3 à plusieurs variantes, mono/stéréo, ...)

Ca fait bien tout ce que j'en attends pour un prix très correct.

J'avais acheté cet enregistreur en fin 2012 pendant mon BTS audiovisuel avec une perche et un rode NTG-1 afin de pouvoir partir à la chasse aux sons. Au premier abord, j'ai vite constaté que les préamplificateurs sont plus efficaces avec les micros internes qu'avec un micro externe où le bruit de fond est un peu plus présent mais reste raisonnable et exploitable. Ensuite, la corps de l’enregistreur est à manipuler avec extrême précaution pour une utilisation avec les micros internes puisque le moindre frottement de la main est repris par les micros qui ne sont visiblement pas montés sur suspension (dans ce cas le mieux reste encore de visser l'enregistreur sur un pied de micro).
Hormis ces inconvénients non négligeables, l'interface est simple d'utilisation et saura être apprécié dans une prise de son de guitare acoustique car il intègre un accordeur. Les micros peuvent être pivotés au choix : couple AB ou XY. Toujours utile également pour faire un Rec de concert en sortie 2tr d'une console analogique.

Bref, pour faire simple, pour un premier investissement pas cher, je le trouve plus utile que son cousin le Zoom H4N notamment par le choix du couple de prise stéréo.

En très peu de mots, je suis extrêmement déçu par cet appareil dont j'avais lu bien des éloges sur le net.
L'enregistrement que ce soit par les micros intégrés ou des micros externes est quasiment inaudible avec un souffle énorme.
Testé devant un ampli guitare , placé à 50 cm de cet ampli, le volume d'écoute final est faiblard et inexploitable.
l'idée était d'enregistrer à la volée des idées de musiques à la guitare, chant ou piano.
Il faudra trouver une autre solution; ou bien je suis tombé sur un modèle défaillant...
Je vous déconseille cet appareil !!

Je l'utilise pour chasser le son, ou pour effectuer des enregistrements d'appoints. Les micros embarqués sont un peu light et je préfère utiliser les entrées externes.
La plupart du temps en mono avec un micro canon Schoeps. L'alimentation fantôme suffit, elle est plutôt stable. Mais le l'ai aussi utilisé avec deux Shure PG81 en couple stéréo, sans aucun problème.
Les convertisseurs me paraissent bon, car les fréquences de travail sont bien respectées et les importations vers les logiciels se font sans soucis.
La compacité, l'ergonomie, le carte SD en font pour moi un très bon produit.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet enregistreur ? Quelles sont ses caractéristiques ?

bon enregistreur il utilise une carte sd pour le stockage ,pas de souffle notable ,les micros intégrés sont corrects et de toute façon on peut en brancher un par les prises xlr

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Quelle est son autonomie électrique ?

la finition est en plastique mais cela reste correct,je l'ai fait tomber une fois par mégarde et il fonctionne toujours(ouf!!) au niveau de l'autonomie je ne peut pas dire parce que je ne fait pas de prise longue mais pour le moment cela reste suffisant

Qu’en est-il du son obtenu ? Les micros saturent-ils facilement en environnement bruyant ? Les traitements embarqués sont-ils de qualité ?
les micros ne saturent pas facilement par contre les effets intégrés sont vraiment merdiques a éviter donc

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
le plus: rapport qualité prix niquel
le moins :j'aurais aimer un enregistreur en métal mais bon on ne peut pas tout avoir surtout pour le prix

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Surtout pour enregistrer les répétitions. Pour ce job le DR-40 est parfait... et même mieux grâce à son 4 pistes. 2 avec les micros inclus et 2 où on peut y brancher ce que l'on veut. En général, en répé, les voix passent assez mal... là on peut vraiment écouter précisément la voix branchée en XLR via la table de mix et corriger bien sûr par après la justesse, l'intonation, etc...

Je l'ai aussi testé en home studio pour reprendre ma guitare acoustique + micro Rosace. Le micro de la guitare dans la carte son et le DR-40 à 50 cm de la guitare, ± à hauteur et en face de la rosace. Quel P... de son !!! Ca déchire... D'avoir le son de la caisse plus ce qui en sort grâce au DR-40 permet vraiment d'avoir toute l'étendue de la guitare acoustique. Pas un pet de souffle.

J'ai même essayé en prise de son "voix". Idem, la voix ressort bien - évidemment il y a pleins de bruits parasites : respirations, bruits de bouches, frottement des vêtements : bref une fidélité et une précision parfaite.

Une fois les enregistrement terminés, j'ai inséré les .WAV dans mon DAW (Ableton LIVE) et la synchronisation avec l'enregistrement "direct" depuis la carte son et les fichiers .WAV n'ont posés aucun soucis, à partir du moment où on joue au clic et qu'il y a un repère (1, 2, 3, 4...) dans l'enregistrement.

Pour info j'ai placé le micro sur un trépied pour appareil photo... et même sur un petit trépied pliable. Nickel.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

A peu près 1 an. Rien à redire. Cet enregistreur m'enchante de plus en plus.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Non ! J'ai lu pas mal de choses ici même et le DR-40 et la réputation de Tascam m'ont fait choisir cet appareil. Je ne suis pas déçu.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les PLUS :
- Compact
- Qualité sonore
- 4 pistes
- Les différents formats d'enregistrements

Les MOINS :
- Pas très intuitif : faut vraiment se taper le manuel pour l'utiliser correctement.
- La "fragilité". C'est du plastique... et les touches perdent déjà un peu leur couleur...
- Le logement pour la carde SD est pas du tout pratique.
- L'impossibilité de se servir de ce DR-40 comme interface audio... Mais ce serait pas au même prix.
- Fourni sans adaptateur secteur et sans protection...

Conclusion.

Cet appareil fait presqu'un sans faute. Les utilisations sont nombreuses et la qualité sonore toujours au rendez-vous. La possibilité d'avoir un 4 pistes en poche est vraiment un super plus qui permet soit d'enregistrer tout un morceau, soit de repiquer un groupe depuis la table de MIX. ou d'y brancher une guitare, un micro chant, etc...

Le rapport qualité/prix est imbattable car la multitude des usages évite d'avoir quantité de micros et de matériel.

Si vous cherchez un petit enregistreur, celui-ci est vraiment parfait.

Acheté fin 2012 pour remplacer un Swissonic MDR-2 (qui servait pour enregistrer les répés)...
Je souhaitais 2 entrées XLR avec phantom et un enregistrement de meilleure qualité. Je ne suis pas du tout déçu, il est simple à mettre en oeuvre et le rapport S/B est bon, sauf lorsqu'il faut pousser le gain : il souffle alors un peu, sans que ce soit inexploitable.
L'alim phantom est correcte et alimente mes micros les plus consommateurs sans problème. J'apprécie les entrées XLR, c'était le but de l'achat, et elles sont en combo XLR-Jack. Possibilité d'enregistrer en 4 canaux : 2 internes et 2 externes.
Une fonctionnalité très agréable est le démarrage immédiat en enregistrement (pré-rec), qui permet de ne pas "rater" le début d'une prise : il prend les 2 secondes AVANT de démarrage... redoutable !
Bref, un enregistreur de qualité très correcte, ergonomique, complet !

Je l'ai depuis une semaine, je m'en sers pour le moment pour numériser mes disques vinyl, et je suis très satisfait du résultat.

Contrairement à ce qui est dit par ailleurs, on peut parfaitement rentrer dessus en jacks mono, donc en asymétrique.
C'est ce que je fais, et ça fonctionne très bien (évidemment, il faut un niveau d'entrées ligne suffisant).

Le son est très clair, très net, sans aucun souffle, et j'obtiens des fichiers de qualité CD. Je pourrais les retailler dans le DR40, mais je trouve plus pratique de les transférer dans l'ordi, et de les fignoler avec Audacity.
Le transfert est très simple, c'est comme si on branchait une clé ou un disque dur USB.

Au niveau ergonomie, il est très bien conçu ; simple d'emploi pour un usage basique, et assez simple pour les fonctions avancées.

Il est livré avec 5 ou 6 notices, chacune dans une langue différente.
La notice française (je ne me suis pas soucié des autres) est très claire et détaillée.

Avant de l'acheter, j'ai lu beaucoup d'avis et de descriptions sur le Net, et j'avais un peu peur que ce soit une usine à gaz compliquée à utiliser. Eh bien non, la prise en main, une fois qu'on a assimilé les fonctions de base, est perçue comme évidente.

Un petit truc bête : à l'abord, j'ai tâtonné un moment avant de trouver comment le mettre en marche, et j'ai finalement dû me résoudre à chercher dans la notice pour apprendre qu'il faut appuyer, et rester à appuyer quelques secondes sur 'Home' pour l'allumer (je l'avais fait, mais je n'étais pas resté appuyé assez longtemps ).

Je ne regrette vraiment pas cet achat. C'est un enregistreur deux pistes, et lecteur quatre pistes, donc on peut faire une maquette rudimentaire par report de pistes et rerecording (et il y a une reverb). En option, il y a une télécommande filaire à pied, et une autre à main. Ah oui, il fait aussi accordeur et métronome.

utilisé depuis 1 mois et 3 répets

essai d'un zoom H4 durant 1 mois également

ce que j'aime le plus: polyvalence et simplicité,connectique complète, qualité des micros externes, largement suffisant pour enregistrer des repets avec une qualité très correcte. compatible linux (distrib opensuse)

le moins: le côté plastique, ça parait un peu léger par rapport au zoom ( la légereté est bluffante)

rapport qualité prix: pour 150 € d'occas et quasi neuf...excellentissime !!

pas énormément d'expérience, mais pour des enregistrements de repet pour les analyser par la suite, c'est génial ( j'ai pas encore testé le repiquage d'une table...j'ai hâte !)...referait ce choix sans sourciller

pour avoir une idée des capacités de la bête, voir mon myspace: http://fr.myspace.com/so-used ( utilisation micro externe direct)

EDIT: avril 2018, bientôt 6 ans de loyaux services à raison de 2heures/semaine, RAS, toujours aussi nickel

J'avais besoin d'un enregistreur portable, j'ai bien pratiqué le zoom H4n, je connais bien les DAT Tascam (réputé ergonomique)... donc j'ai acheté le DR-40 pour tester.

l'idée est simple :
• le Tascam est moins cher que le Zoom (Zoom 280€ contre 219€ + 30€ pour le Tascam et son alim).
• le Zoom est très long a s'allumer (+ de 20seconde).
• le Zoom est impossible à utiliser à une main.
• le Tascam à 3 fois + d'autonomie.
• le Zoom n'a pas de systeme de blocage des xlr.

Une fois testé, voilà mes remarques :
• le Tascam est très simple d'utilisation.
• le Tascam a une image stéréo très correcte.
• niveau son les deux concurrents son kif kif (c'est moyen des 2 côtés mais suffisant pour record une répette, des ambiances, une conférence, ..., du moment que l'on ne cherche un son pro).

petit bémol : j'ai testé un c414 sur le Tascam et j'ai eu un gros buzz quand le magnéto était branché sur secteur; pas de problème sur batterie. J'ai pas poussé le test plus loin (peut être une mauvaise isolation du réseau électrique).

Au final, je ne regrette pas mon achat. pour mon utilisation le Tascam est bien meilleur que le Zoom

Prévoir d'acheter un "chat mort" car les micro sont ultra sensible au vent.

Je veux juste remercier Oliviercool pour le temps qu'il a passé à analyser différents enregistreurs numériques.
Je voulais acheter un enregistreur de bonne qualité pour enregistrer une conférence, en vue d'en faire un CD.
Bon, j'en étais resté à la vieille technologie, et j'ai fait une petite étude sur le matériel de maintenant (qu'on me pardonne,...j'en étais resté au DAT...je ne m'intéressais plus au sujet).
Et là, je vois que pour 200 à 300€ on peut avoir quelque chose d'inimaginable il y a 25 ans.
Donc, rapidement je me dirige vers le zoom H4N, a priori bien (en particulier le vrai XY des micros).
Et puis, Oliviercool fait un comparatif Zoom H4N - Tascam D40, en particulier vis-à-vis de l'autonomie du H4N, quand-même faible.
De plus, je préfère utiliser des piles rechargeables, plus écolos, moins chères, mais aussi de capacités plus faibles que des alcalines neuves. Y penser pour la durée réelle d'autonomie.
Notre analyste sympathique traite aussi de l'ergonomie meilleure sur le Tascam.
Bref, je me décide finalement pour le Tascam, et je le découvre.
Le côté plastique ne pose aucun problème : ça a l'air solide, pour autant qu'on ne le jette pas (mais bon, ce type de matériel n'est pas pour les sauvages...)
L'ergonomie est carrément bonne, le mode d'emploi (donné pour beaucoup de langues, français compris) est très clair.
Je le trouve très agréable à utiliser.
Mon premier enregistrement avec micros intégrés est clair pour de la voix. Pas de problème.
De toutes façons, si on veut vraiment du bon, il faut des micros séparés, électrostatiques, une bonne chaine acoustique avec de bons pré-amplis, ça n'est plus le même budget. Donc : pour 200€, je trouve ça bien !
Il est très sensible si on le manipule pendant l'enregistrement, c'est inhérent au fait que les micros à électret sont intégrés au boitier : toute manip avec les doigts correspond à un bruit de structure capté par les micros.
A priori, tous les modèles seront concernés.
D'autre part, un petit délai de 0,3s est prévu entre le moment où l'on appuie sur "Record" et le moment où ça enregistre : on n'entendra pas le bruit de la touche, mais on n'est pas très réactif. Le mieux me semble d'utiliser la fonction "Pre Rec", qui , lorsque l'appareil est armé pour enregistrer, enregistre en fait jusqu'à 2s de signal avant d'appuyer effectivement sur record (je pense que l'appareil enregistre quand il est armé, sur une mémoire tampon, qui valide les 2 dernières secondes quand on appuie effectivement sur record). Toujours est-il qu'alors, le ploc de la touche est pris ! Bref, pour les enregistrements de qualité, je pense que la télécommande filaire s'impose, y compris pour d'éventuelles marques, oû même pour faire stop ! En pratique, en appuyant avec douceur, ça passe.
J'arrête là ma missive.
Cet appareil est agréable, je le recommande.
Ah oui j'ai acheté un filtre anti-vent type Rycote pour éliminer un bruit de soufflerie : ça reste.
Il y a bien une fonction coupe-bas (qui coupe à ?), mais je ne m'en suis pas servi.
Je vais essayer de traiter ça au montage, mais je ne voudrais perdre le timbre des voix. A voir
Je viens de télécharger audacity, qui paraît assez simple. Est-ce suffisant pour un enregistrement de voix ?
J'a vu qu'il y avait un logiciel pro, toujours en logiciel libre : ardour, apparemment plus compliqué.
Quelqu'un aurait-il l'expérience de ces deux logiciels, dans une optique montage, pour me renseigner sur leurs capacités, en particulier pour obtenir une bande son la plus propre possible ? D'avance merci.