Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Zoom H4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Zoom H4
Photos
1/234
Zoom H4

Enregistreur/Studio de poche de la marque Zoom appartenant à la série H4

Remplacé par Zoom H4nSP.

52 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 52 52
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 179 179
Actu 4 4
Tutoriels 5 5

De l'interêt d'avoir 4 pistes en simultané

  • 17 réponses
  • 8 participants
  • 2 954 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion De l'interêt d'avoir 4 pistes en simultané
Bonjour à tous
Je tenais à créer un nouveau sujet centré sur ce fameux problème du "seulement deux pistes simultanées".
Je souhaiterais émettre plusieurs questions qui pourraient ouvrir le débat.
Ayant conscience du "pavé dans la marre" que je risque de lancer je vous prie de bien vouloir considèrer longuement ces question avant d'y répondre.
Beaucoup d'entre vous condamnent (sans doute à juste titre) l'utilisation abusive du terme "4 pistes" pour qualifier un appareil qui n'est capable d'en enregistrer que deux. Je signal au passage que j'ai lu sur un "post" que cette supercherie remonte au temps des 4 pistes à cassette, je souhaiteriais contredire cette affirmation car je possède un vieux lecteur à bandes magnetiquues demi pouce portant la mention "4 pistes" simplement car il pouvait lire 2 pistes en simultané dans un sens et deux autres lorsque l'on retournait la bande !
On peut donc s'interroger sur la signification réelle de 4 pistes.
un magnétophone conventionnel est capable de lire deux pistes soit une stéréo. Est ce que l'on peut pour autant les dissocier et en faire ce que l'on veut ?
Le dernier point que je voudrais aborder et qui est selon moi le plus essentiel est l'interêt réel d'enregistrer 4 pistes simultanées.
Est ce une démarche pertinente ?
Qu'est ce que cela vous apporte ?
Soyons serieux pensez-vous par exemple faire un enregistrement live digne de ce nom avec ce type de materiel ?(je suppose que les personnes desireuses d'enregistrer sur 4 pistes souhaitent s'enregistrer jouant à plusieurs)
Je pense qu'il est beaucoup plus prejudiciable de n'avoir que 4 entrées sur un 8 pistes que deux sur un 4 pistes. La vocation d'un 4 pistes de nos jours est plutôt d'être un bloc note sonore sur lequel on peut coucher des idées avec la possibilité de superposer differentes couche. Dans ce contexte là, le contrat semble rempli.
Peut être que certains souhaitent faire des enregistrements de prémix en sortie de groupe de console. Les personnes concernés par cette problématique ne semblent pas pouvoir être la cible de ce type d'arnaque marketing car ils sont trop avertis pour ce faire avoir par cette argumentaire. Ainsi ils comprendront aisement que cet appareil n'est pas adapté à leur besoin et ne se feront pas avoir.
J'attends vos réactions
amicalement
JF
2
Effectivement les fabricants font preuve de beaucoup d'imagination pour mettre en avant les avantages de leur produits. Ci contre j'ai une pub pour le boss br600: 64 pistes...virtuelles, 8 pistes...en lecture, et seulement deux entrées, en jack et sans alim phantom il me semble !

C'est le principe de la pub et de la communication...Ségolène et Nicolas,vous pensez qu'il ont combien de pistes?

Je pense aussi que 4 pistes simultanées n'ont pas vraiment d'intêret sur ce type d'appareil. Je pense même qu'il n'y pas d'intêret à 4 pistes du tout. C'est un enregistreur stréréo, portable et voilà.
3
Je suis d'accord avec le fait qu'enregistrer 4 pistes à la fois nécéssite un autre matériel que celui-là.
Mais par contre la possibilité d'enregister 4 pistes et de pouvoir editer celles-ci c'est très intérréssant :
l'idée de créer des maquettes juste en chantant les instrus un par un dans la babasse jusqu'à 4 est géniale, surtout quand le matos tiens dans la main.

Il faut pour vraiment profiter de cette possibilité, je pense un certain nombre d'élements importants d'édition :
un métronome
possibilité de couper et dupliquer des parts.
muter des pistes.
pour le minimum en tout cas.
A+
4
L'interet est tout tracé : pour les groupes, point!
Je suis seul et j'ai enregistré juqu'à 13 pistes à moi seul, une par une donc, sur un 8 à 2 entrées simultanées et oui j'affirme que l'on peut presenter des maquettes très propres en prenant le temps d'affiner sur pc derrière.
Zoomm n'a fait aucune publicité mensongère et n'a jamais clamé qu'il sortait un 4 pistes enregistrables simultanément me semble t-il.
Les groupes le savent bien : un materiel permettant du "simultané collectif" -meme en 2006- requiert un certain investissement!!
Maintenant vous avez les micros pour une prise globale ou l'edirol R09.....mieux que rien.

Sinon les amis prenez un Fostex mr8hd , le seul du marché qui vous propose pour moins de 400 euros 4 pistes enregistrables en simultané.
5
Ben je sais pas, je me dis que, selon la qualité bien sûr, on peut très utiliser ces 4 pistes (d'ailleurs, il peut aussi s'agir de deux pistes stéréo selon les besoins)...

cas typique : tu fais ta zique tout seul, tu as l'habitude de bosser en home stud à la maison sur ordi, manque de pôt ton acoustique est pourrie, mais tu aimerais bien faire des prises propres de voix et gratte acoustique en stud (vu que c'est pour du pas cher, je dirais un stud de repet...)...

deux possibilités :

1 - tu pars au stud de repet, tu enregistres gratte et voix (3 pistes, 4 avec un doublage voix), tu passes le résultat dans l'ordi et tu fais tes arrangements (instrus virtuels, gratte elect et basse avec des DI ou autre)...
limite tu fais une musique minimaliste, avec 4 pistes tu as tout ce qu'il faut pour l'enregistrement...
2 - tu fais un premix dans l'ordi, à partir de BAR où je ne sais quoi d'autre, bref une structure de base de morceau, tu colles ça sur une piste, il t'en reste 3 pour les prises acoustiques...

ça correspond à ma démarche, ce truc me tente bien...car cet été, j'ai fait des enregistrements de ce type, eh ben c'était la foire...transport de l'ordi (portable quand même), la carte son, le micro, la gratte...chargé comme un mulet, pas pratique du tout...

reste à savoir si la qualité est au rdv, mais au vu des demos fournies par Acoustic91 sur un autre thread (merci au passage pour l'initiative), je me dis que oui...en tous cas à priori ça me suffirait...

https://burzinski.bandcamp.com/

6
N'oubliez pas non plus que la vieille et fameuse option "ping pong" (bounce en anglais) ne vous fait perdre aucune qualité sur un numerique et donc vous pouvez aller au dela des 4 pistes.Exemple enregistrer une batterie depuis un programme quelconque en piste 1 , une guitare rythmique en piste 2 puis les transferer ensemble piste 3 : vous avez de nouveau 3 pistes de libres.C'est ce que j'ai toujours pratiqué sur le mrs8 et ça depanne à merveille.
7
C'est ce que faisait les Beatles à Abbey Road.
8
Là par contre je suis moins convaincu : le ping pong c'est bien, mais celà sous entends de premixer correctement les pistes bouncées...je veux bien que les beatles l'aient fait, mais ils avaient pour celà : du super matos + un super ingé son...je doute que, par exemple, le zoom + mes compétences modestes en mix, soient suffisants...je me sens plus à l'aise sous ordi avec les effets modifiables à volonté...

à moins qu'il y ait des pistes virtuelles ?

https://burzinski.bandcamp.com/

9
Tu m'as l'air d'etre très perfectionniste Lsan et...c'est tout à ton honneur crois le bien.Cependant , le mix final sera d'une qualité finale à largement epater le cadre familial et celui des amis!
En demande t-on plus pour l'instant?
.............je veux dire bien entendu avant d'etre invité par le plus grand studio des u.s pour enregistrer nos compos. :D:
10

Citation : qualité finale à largement epater le cadre familial et celui des amis!


ben dans mon cas c'est pour épater un petit label indé (qui a pris un de mes titres sur compile), qui n'a pas les moyens de payer un stud, qui par contre signe en licence...sinon j'ai enregistré un pote (folk), fais quelques arrangements, il a aussi trouvé un petit label indé, et même le mastering n'avait pas été payé, ils ont pris mes "bidouilles" informatiques...

donc quand on a ce type d'objectif...on cherche un minimum de qualité... ;)

https://burzinski.bandcamp.com/