Tous les avis sur Zoom H4nSP

Je l'utilise des fois pour les répétitions et aussi par périodes pour réaliser des CD de démo pour démarcher. Je ne suis pas un assidu du studio, mais sincèrement la qualité est là ! Bon c'est pas du pro mais...avec quelques reprises finales faites sur logiciel, on s'y retrouve bien.
Sinon j'ai commencé dans les années 90 avec un Tascam à cassette qui m'a permis de débuter seul, puis en 2009 le ZOOM H4 (modèle d'avant) où j'ai fait mes 1er pas en enreg. numérique.
J'ai donc revendu ce dernier pour le H4n acheté sans l'essayer et bien sur rapidement apprivoisé la bête.
Ce dernier est + complet avec un écran + lisible (c'est aussi pourquoi je l'ai changé), et son utilisation est + fonctionnelles. Aussi, ce petit appareil peut servir à de multiples fonctions qui n'ont rien à voir avec la zizic.
Ses inconvénients ? Pas assez pro pour y répondre MAIS un détail néanmoins, j'ai pris l'alim pour éviter les problèmes de piles .
Je met la note maximum mais pour MON utilité !
Plus complet que le H4, que j'ai eu, avec un écran bien + lisible

Je me sers principalement de la fonction prise en ambiance stéréo. Il y a deux micros prévus à cet effet. Après avoir préalablement baissé le niveau de prise sonore, on peut aisément enregistrer un groupe de musique sans trop se prendre la tête avec l'équalisation. Il faut juste faire attention à la position du HP pour la voix car c'est ce qui doit être le plus proche des micros. Sinon le rendu est bluffant.

Il y a possibilité de l'utiliser autrement avec les instrus plugués dans le boitier. En une seule piste c'est gérable, par contre pour plusieurs, au niveau ergonomie sur le boitier c'est pas trop ça.

Je l'utilise depuis 3 ans sans problème

Les (+) J'apprécie sa facilité et son rendu très propre pour une prise d'ambiance (pour faire une première approche d'enregistrement sans passer par un studio)

Les (-) Vous allez en bouffer des piles si vous mettez pas le secteur.

Je le possède depuis quelques mois. Je possède un LS11 Olympus, un Zoom H2n, un R16 Zoom.

ZOOM H4n

Ce que j'aime le plus : La qualité de ses microphones en configuration XY, la seule envisageable sur un tel appareil en dehors du couple MS qui tous les deux permettent la restitution d'une bonne image stéréophonique. Selon mon avis, ne surtout pas utiliser les pseudo couples A/B (LS11 Olympus et autres Tascam DR-07 MK2 ou autre DR40).

Rapport Qualités/Prix, acceptable à la vue des fonctions disponibles mais que je n'utilise pas toutes, loin s'en faut. Je suis avant tout un chasseur de sons : Oiseaux, circulation automobile, sons industriels, paysages sonores divers, ambiances de marchés, mais aussi, pas mal de prises de batteries en position "over head". Prises de son tout à fait à la hauteur. Excellente restitution du timbre et de la dynamique des instruments

Les moins : Son encombrement et son poids, sa sensibilité au vent (n'achetez surtout pas tous ces appareils sans un bonnette de type Rycotte").

La restitution des paysages sonores et de l'image stéréophonique sont parfaites ! Son ergonomie est un peu particulière mais on s'y fait. Aucun risques de bruits de contacts, même en marchant à condition de le poser dans sa main, pas de le tenir.

Mon seul regret, trop de fonctions et sous fonctions, et un outil tel que le H1 m'aurait parfaitement satisfait en terme de commandes (suffisantes) et de leurs accessibilités, mais sans les défauts qui semblent le caractériser (fragilité ? Sensibilité aux bruits de manipulation). Le problème avec ces enregistreurs, c'est que compte tenu de leur informatique embarquée, il peuvent, par simple programmation, à peu près tout faire. Pour un peu, ils feraient robot cuiseur ! Et c'est ainsi que par exemple on se retrouve avec pléthore de possibilités de filtres coupe bas, alors que 2 ou 3 fc et pentes seraient parfaitement suffisantes.

Pour le futur ? Un H4n plus compact et un peu simplifié dans ses fonction pléthoriques et parfois inutiles. Pour faire des maquettes, rien ne vaut un vrai multipistes du type R16 ou R24 ?

Cours et Articles sur l'Acoustique et la prise de son : http://voyard.free.fr/menu_audio.htm

Je travaille avec des bandes sonores de jeux vidéo et j'ai acheté une occasion Zoom H4n d'enregistrer des ambiances et des sons extérieurs en général. Mine on a un boîtier en plastique assez agréable, un adaptateur secteur (mais peut fonctionner sur deux bateries AA ainsi) et un câble USB, et j'ai acheté une carte 16 Go SD séparée à utiliser avec elle.

Il dispose de deux microphones à condensateur, deux entrées supplémentaires pour micros supplémentaires (qui peut être une alimentation fantôme) ou ligne DI / sources, et vous pouvez utiliser toutes ces 4 canaux à la fois. Il enregistre les fichiers wav (jusqu'à 24bits et 96 kHz) et mp3. Le câble USB n'est pas seulement de transférer des fichiers de votre ordinateur, mais peut aussi faire le travail de l'unité comme une interface audio régulière, belle ressource.

En outre, il a quelques effets intégrés (compresseur, simulateur d'ampli, retard, etc) qui ne sont pas bon (vous pourriez veux les utiliser pour brancher votre guitare et pratiquer avec un casque ... pourrait) et un petit haut-parleur qui est utile d'avoir un rapide écouter un fichier et assurez-vous que tout fonctionne bien (bien sûr, vous pouvez aussi le faire avec un casque). La construction est robuste et il semble que cela pourrait gérer quelques coups et tombe sans aucun problème.


Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les enregistreurs portables, mais je peux dire que les préamplis sur le H4n ne sont pas aussi bonnes que celles d'une interface audio régulière dans la même gamme de prix. Mais ils ne sont pas terrible soit: vous pouvez obtenir des sons utilisables par les micros d'actions et des sons très utilisables si vous utilisez les externes un couple. J'ai l'habitude de vous stimuler toujours un peu extrémité supérieure et couper un peu autour de 200Hz, 300Hz des fichiers enregistrés avec le H4n.
Une chose que j'aime vraiment, c'est que les micros d'actions peuvent être tordus pour ouvrir l'angle de l'enregistrement stéréo de type XY, à partir de 90 ° - bon pour les enregistrements d'instruments stéréo - jusqu'à 120 ° - bon pour mes ambiances parce qu'elles sonnent grand et remplir le spectre stéréo bien. Être en mesure de le faire sans autre micro est vraiment pratique.

Je n'aime pas vraiment le petit écran et je pense que la navigation dans les fonctions de l'appareil pourrait être plus facile. Quoi qu'il en soit, vous pouvez toujours apprendre comment l'utiliser et faire votre travail.


Dans l'ensemble, même avec ses problèmes, je pense que le H4n est un bon produit, qui fait de son bien de l'emploi (ce qui pour moi est d'enregistrer des choses hors du studio, mais vous pouvez facilement trouver d'autres applications) sans prendre beaucoup de votre argent. Si je devais acheter un autre enregistreur portable je serais probablement regarder autour pour d'autres modèles avant juste pour s'assurer qu'il ya quelque chose de mieux autour de nos jours (je négocier les effets pour de meilleurs préamplis sans réfléchir à deux fois, par exemple), mais je suis sûr que je ne trouverais pas quelque chose d'aussi bon et aussi pratique que le H4n pour ce prix.

Je l'utilise depuis deux ans, c'est mon premier enregistreur portable, je voulais un bon rapport qualité prix avec deux entrées en XLR.
Pas déçu aucun soucis avec...
Je l'utilise pour enregistrer les répètes du groupe les préamps restent correct.
Fonctionne super bien comme petite interface son avec un PC portable disposant ainsi de deux entrées lignes/XLR
Le son enregistré avec les micros est correct, peut être un peut trop aiguë mais il reste très propre, on peu toujours retravailler le son avec un EQ.
Coté sympa pour les guitaristes en déplacements avec le simulateur d'ampli pour guitare électrique j'aime bien !!!
Très bon produit de chez ZOOM pour l'utilisation que l'on recherche...
Drivers stables sous windows 7 64 bits...
Un Cubase Le est livré avec, intéressant pour upgrader par la suite.
Enregistrement jusqu'à 4 pistes.

Utilisé depuis mai 2010 en remplacement d'un H2 volé.
C'est clairement du meilleur matos.

Le H4 comme le H4 semblait avoir le meilleur rapport qualité pric pour ce genre d'outil. Je connais un peu l’équivalent chez Tascam et Sony et c'est kif-kif il me semble.

J'aime sa polyvalence, et son prix.
Le 2+2 (micros+ligne/micro) est super pour capter un groupe en live par ex.
Et le mode interface USB est ultra pratique quand on est en balade, avec son laptop, on peut maquetter à l'aise.

Je n'aime pas la fragilité des boutons, surtout la molette "menu" qui doit être le maillon faible tellement il est sollicité et tellement ça n'a pas l'air solide.
Les micros aussi, tout nus n'ont pas l'air très costauds.

Les convertisseurs encaissent bien, leur saturation est même parfois agréable.

Je referais ce choix si Zoom colle de vrais boutons dessus. Mais pour 250euro neuf (à l'époque) c'est assez fou ce qu'on a pour son argent.

---Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Depuis deux ans

---Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

J'avais le modèle précédent (Zoom H4). Le saut en qualité et en ergonomie est énorme.

---Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Ce que j'aime :
Sa portabilité : on peut l'avoir en permanence avec soit, avec juste un jeu de piles standard de rechange, et la qualité des micros incorporés permet d'enregistrer à peu près n'importe quoi.
Si on prend soin de le tenir sans bouger ses doigts, on n'entend absolument pas de bruits de frottement (contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là)...J'ai enregistré à la volée plus d'une demi-heure de musique sur des instruments Baschet en tenant cet appareil à la main sans un seul bruit de frottement. Il peut le faire !!!!
Si on lui rajoute une paire d’électrostatiques de bonne facture, il est transfiguré :
aucun souffle génant, et on peut en même temps utiliser les micros du bord pour capter l'ambiance, en 4 pistes simultanées, qu'on mixera plus tard comme on le souhaite. C'est énorme !
Posé sur mini trépied photo, il se fait oublier. C'est un petit studio portatif qui se montre très polyvalent.
Ergonomie très correcte. Menu assez lisibles. Simple d'emploi.
Ce que j'aime pas :
à peu près rien.
---Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui, rapport Q/P stupéfiant, mais j'ai pas testé les nouveaux appareils sortis après.

J'utilise le Zoom H4n depuis environ 2 ans et jusqu'à présent j'ai très peu de commentaires négatifs à faire à son égard. Côté rapport qualité/prix je crois que c'est le meilleur appareil du genre sur le marché, la qualité sonore est simplement époustouflante; le son est claire et détaillé et il n'y a pratiquement aucun bruit de fond indésirable. Claire comme du cristal! Le seul défaut est que si l'on ne met pas le boume de microphone il y a des petites étincelles (ou cliquettement) sonores qui semble du à de la statique (ou du moins cela s'apparente à de la statique).

J'ai fais plusieurs enregistrements de longue durée avec le H4n et je m'en suis aussi servie pour enregistrer des percussions acoustiques. Grâce à cet appareil j'ai pu réalisé quelques librairies de son commercial de haute qualité. J'ai aussi enregistré une chorale dans une église à l'aide de trépied, c'est le seul enregistrement dont j'ai été quelque peu déçu, la raison principale étant que le H4n n'est pas fais pour capter les sons provenant d'une seule direction, c'est vraiment un "field recorder", son utilisation pour enregistrer des instruments ou un groupe de musique live n'est pas l'idéal car l'appareil va capter aussi tout les son ambiant avec beaucoup de détails. Il est tout de même possible d'enregistrer des instruments dans un environnement contrôlé, la qualité sonore est alors époustouflante!

achete d'occasion il y a peu, mais je peux d'hors et deja dire que cet appareil est genial.

A la fois enregistreur micro stereo directionel, enregistreur ligne, moniteur, carte son et lecteur de carte SD usb, c'est le couteau suisse de la MAO.

Je l'utilise pour enregistrer les gigs, branche sur la table de mix, sur mon laptop en carte son additionnelle lorsque je joue sur virtual DJ, et je le branche meme sur mon nikon D7000 pour avoir un son stereo sur la video (il existe un adapatateur pour le brancher sur le chausson du flash, mais j'ai trouve une vis bipolaire pour le visser dans le socle prevu pour le trepied).

Le seul bemol c'est que les piles en prennent un sale coup s on le mets pas en mode stamina, et en mode stamina il y a plein de fonctions qui ne sont plus accessible (enregistrer en mp3 au lieu de wave, enregistrer en mode 4 channel, c'est a dire les micros+les lignes en meme temps).

A noter: il demarre rapidement sur une carte de 1Go, mais avec une carte plus grosse il prends plus de temps: j'ai une 32Go, ca prends bien bon 1 minute a demarrer.

Si vous jouez d'un instrument, oubliez toutes les cartes sons qui existent et prennez ca.

Si vous jouez en live et que vous voulez une solution mobile pour vous enregisterez, prenez ca.

Evitez de brancher ca sur votre nikon et de vous ballader dans la rue, Sauf lorsque Men In Black est a l'affiche.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis un peu plus d'un an maintenant.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? non

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus de ce produit est incontestablement la qualité de ce qui est enregistré, l'équilibre global de la prise de son pour un produit aussi petit. A noter également la simplicité du produit si on ne veut pas se compliquer la vie couplé a de grosses possibilité de paramétrage si on veut un peu fouiller. Dans ce cas, le pilotage des menus est un peu touffu, mais on ne peut pas tout avoir.

Bien vu également la coque pour le protéger pendant les transports. C'est solide et suffisant.

Une petite critique, l'objet aurait mérité un socle pour pouvoir être posé vertical en ayant la certitude qu'il ne tombe pas. Le cone qui permet de le mettre sur un pied de micro est bien mais... faut il encore avoir un pied de micro a disposition.

Privilégier une utilisation sur secteur car si on se contente des piles, le budget peut vite devenir conséquent.

Nous l'utilisons avec mon groupe pour enregistrer nos répétitions et avoir une oreille critique a postériori. Je l'utilise aussi en solo pour des prises de son accoustiques.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Sans aucun doute. Je ne pensais pas pouvoir avoir cette qualité avec objet aussi réduit et de ce prix là.

Bonjour,
Je l'utilise depuis bientôt 2 ans, à la fois sur des productions vidéos pro et pour enregistrer les répétitions avec mon groupe ou pour des potes.

En vidéo le Zoom me permet de reprendre le son console quand on tourne des extraits de concerts, sur des sets acoustiques je l'utilise avec un couple de micros Rode NT 5 et là j'ai obtenu des résultats étonnants compte tenu de l'investissement et de la facilité de mise en œuvre.
J'aime bien la qualité globale du produit, jamais eu de soucis avec, je l'utile avec 2 cartes SDHC de 8 Go, celle livrée est trop juste, en vidéo on tourne en 48K 16 bits minimum.
Je l'utilise toujours en nomade, jamais comme carte son externe, j'ai ce qu'il faut au studio.
J'aime la richesse du menu et des options proposées, les touches rapides pour choisir son dossier, la fréquence de travail etc...
Même le couple de micros intégrés donne de bons résultats, à condition qu'il n'y ait pas de vent, la bonnette fournie ne suffit pas et il faut être(très)attentif aux bruits de manipulation.
Perso pour les enregistrements de bruits de nature je le pose sur un pied et je le laisse bosser !
Côté autonomie attention si vous utilisez des micros externes avec le + 48 V, les piles ne durent pas longtemps.
Je referai ce choix sans problème, avoir aujourd'hui un appareil de cette qualité à ce prix là, dérisoire par rapport à une caméra Pro, c'est un bon plan.
PS j'ai commencé à faire du son en radio avec des Revox à 3000 € et des nagra à bande de plus de 10 kg à un prix pfffff alors la légèreté je vous dit qu'on l'apprécie !

_Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Acheté en septembre 2011 dans le but de faire des prises de son diverses et variées, et d’enregistrer des live en soirée (grâce aux entrées combo XLR/jack).

_Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non. donc pas de comparatif pour ma part...

_Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
le moins: la qualité des cellules micro et des préamplis intégré...
Le plus: son ergonomie et son interface plutôt complète pour un "joujou" compacte.

_Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Correcte.

_Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Sans avoir tester d'autre modèles concurrents j'aurais du mal pour être objectif sur la question...
Mais je ne regrette nullement son achat et l'emporte partout dans mes déplacement en cas de rencontre avec un objet sonore intéressant! Avec une bonne paire de micro dessus, on en tire des choses plutôt satisfaisantes (pour un profane tel que moi!).

J'utilise le Zoom H4n depuis 2 ans environ. A l'époque je cherchais un enregistreur numérique ayant une bonne restitution sur ses micros intégrés, pour recorder répètes et riffs / chants à la maison.
Donc vraiment en mode travail / brouillon pour ensuite les redistribuer aux membres du groupe.

Les +
Fonctionne très bien et si on se dote d'une carte SD assez volumineuse, on a de quoi voir venir.
Son très propre.
Possibilité de régler le format / le niveau de compression pour éviter de fichiers énormes.

Les -
L'interface n'est pas très ergonomique


Je n'ai jamais exploré les options de recording avec des effets / multi pistes etc...
Au final, pour l'utilisation que j'en fais c'est vraiment surdimensionné et ayant un iPhone, je l'utilise assez peu : la fonction dictaphone de l'iphone est finalement suffisante et avec un peu d'astuce on peut éviter la saturation. Bien sûr on n'atteint pas la qualité de restitution du zoom mais pour du brouillon et des envois par mail direct vers ses petits copains c'est nickel.

Bref, un bon appareil à explorer pour ceux qui en ont le temps et le courage. En mode record direct, il marche très bien, c'est pour moi l'essentiel !

Beaucoup de choses ont été dites, je vais parler de ses limites

je chante et joue de la guitare en même temps.
j'ai également le H4 et l'absence de contrôle d'effets sonores différenciés voie droite (guitare) voie gauche (voix) ma manque beaucoup , les effets communs guitare et voix sont trop limites.
Pas de sortie son supplémentaire par rapport au H4 donc transférer le son sur un autre appareil, t'empêche de t'écouter en même temps.
Tu te perds dans les menu et sous menu.
j'ai pas encore réussi ma mettre un métronome sans qu'il s'entendent en même temps sur l'enregistrement.
il m'a déja perdu plusieurs fois mes créations de son quand les piles sont mortes et j'avais oublié de noter tous mes réglages.
Total je reste sur le H4 ou branche les 2.

J'utilise le H4 depuis plus d'un an.
Son gros point fort c'est sa polyvalence. On peux tout faire avec ou presque...
Personnellement je m'en sert comme interface audio nomade, recorder pour l'enregistrement d'ambiances, enregsitrement de répètes ou de concert (grâce à ses 4 pistes : les micros pour l'ambiance de la salle, les entrée mic/line pour la console).
C'est un excellent rapport qualité prix. Pour ma part, il n'y a pas d'équivalent ailleurs.
La seule limitation est au niveau des préamplis micro un peu faiblards.
A l'heure actuelle, je referais sans aucun doute ce choix.
Au niveau des accessoires, gagnez du temps :
- la bonnette "poil" rycote est INDISPENSABLE pour l'extérieur (la bonnette mousse ne sert à rien...)
- La télécommande est super pratique pour éviter les bruits de manipulation et commander l'appareil lorsqu'il est en hauteur (on ne voit plus l'écran...)

Le Zoom H4n est un excellent produit au rapport qualité/prix remarquable !
Parmi ses défauts relatifs on retiendra : l'impossibilité d'activer le "dual mono" sur le In 1/2 en mode "4ch" !
Il est donc impossible d'enregistrer un micro externe mono sur les 2 pistes "1/2" en mode 4ch. Les pré-amplis micros ne sont pas fantastique (il faut tirer dedans) pour avoir du gain mais cela est ordinaire sur ce genre d'enregistreur. En conséquence Il est impossible d'employer des micros à ruban ou bien le traditionnel LEM DO21B avec le Zoom H4n. Pour autant ces pré-amplis sont plutôt bon avec des micros à "fort" niveau de sortie. Attention à l'autonomie sur piles avec un micro statique, celle-ci chute assez vite, surtout si le micro "consome" beaucoup.
Sans être fragile, les micros embarqués sont néanmoins vulnérables. Prudence afin d'éviter les chutes. Enfin, le couple de micros internes est inutilisable sans un "wind jammer" type Rycote. Dès lors que le Zoom en est équipé la qualité des prises de sons est surprenante ! Si la source sonore est très faible, on atteint alors les limites des pré-amplis mais pour un enregistreur de ce type cela reste remarquable. Autre défaut du Zoom (identique sur tous les autres enregistreur de la catégorie : les bruits de manipulations sont inévitable lors des enregistrements avec les micros internes. A l'issu de mesures on remarque parait-il une tendance du Zoom H4n à la saturation. Ce que je n'ai pas encore constater "à l'usage".
Au rang des caractéristiques exceptionnelles la fonction "interface audio USB" sur Mac et PC. Cette fonction m'a d'ailleurs fait choisir le H4n plutôt que le nouveau Tascam pourtant moins cher. L'équilibre de l'enregistreur est très réussi (avec sa partie métallique sur l'avant) ainsi que sa prise en main grace aux bors légèrement "caoutchoutés". La richesse des fonctions de la partie logiciel offres des atouts inégalés sur les enregistreurs concurrents dans cette gamme de prix. Bref, aujourd'hui le Zoom H4n reste selon moi le meilleur choix possible.
Certains titres publiés sur des albums de majors ont même été enregistré sur H4n !

Je l'ai utilisé comme un ordinateur portable solide puisque je l'ai acheté: je peux enregistrer tout ce que quand je joue de la guitare ou de synthé pour que je puisse garder mes idées et de les améliorer par la suite.
J'ai également enregistrer mon groupe de rock mais il est plus difficile d'obtenir un équilibre entre les instruments. C'est un produit pratique.
C'est mon premier enregistreur portable et je suis très satisfaite.
Les choses que j'aime le moins: tous les petits gadgets que je n'utilise pas (simulation d'ampli, etc.) Ils sons numériques, mais pourrait devenir un jour utile.

Basé sur mon expérience, je voudrais l'acheter à nouveau. Avant de vous décider à acheter un tel produit, vous devez savoir ce que vous envisagez de faire avec elle. Il ne remplacera pas un ordinateur avec une bonne carte son pour enregistrer chaque instrument séparément avec Sonar, par exemple ... Mais vous pouvez enregistrer n'importe quoi ... par exemple le bruit de la mer. Ensuite, vous pouvez mixer le son avec des images à partir de votre appareil. Il est petit pour que vous puissiez l'emporter partout ... C'est un outil précieux pour les compositeurs.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de plus amples informations ... Sinon, vous pouvez lire le manuel de l'utilisateur sur le web. Une dernière remarque: le haut-parleur intégré des sons horribles mais le son est grande avec une paire d'écouteurs.

Initialement écrit par Pv44 sur AudioFanzine FR.