Peur ? Certes.
- 45 réponses
- 11 participants
- 5 051 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Salut Human Koala,
En fait j'ai besoin de tout ça :
- pitch-shifting
- découpage, décalage de boucles, accessoirement reslicing "maitrisé"
- step gate avec quantification paramétrable
- live looping
- synthèse granulaire
- et plus encore
Le tout maîtrisable en live avec un minimum de contrôleurs, et évidemment j'aimerais bien pouvoir me baser sur une horloge histoire de synchroniser le bazar, déjà en interne et accessoirement avec un soft externe, pour que ce soit plus facile au niveau de la gestion des samples et boucles que j'envoie dans le bazar, hormis ma voix.
Je ne me leurre pas, je me doute que ce ne sera pas une partie de plaisir. J'ai juste besoin de savoir si tout ce que j'ai énoncé dans le haut de ce post est possible à programmer avec pure data ou un autre soft. Le reste ne m'intéresse pas, le fait que j'y mette un, deux, cinq ou dix ans n'a aucune espèce d'importance tant que je sais que c'est réalisable.
Complément d'explication, pour comprendre que je ne fais pas ça "comme ça":
Ce n'est pas la peine que je continue mon apprentissage de la MAO si je dois me réduire à tout séquencer à l'avance, à tout automatiser... Ca ne m'intéresse pas. Je crois que j'en aurai fini avec tout ça et que je revendrai tout mon bazar.
Merci de me prévenir que ce ne sera pas facile : je ne le ferai pas en tant qu'exercice intellectuel.
J'espère que tu comprends ma démarche. Mais j'ai encore du temps devant moi avant de ne plus en avoir. Loin de moi l'idée de faire mieux que l'existant : l'existant ne m'intéresse pas, alors pourquoi faire mieux ? Juste faire différent. Je ne méprise pas les séquenceurs existants, c'est juste qu'ils ne m'intéressent pas, et que pour arriver à sortir les sons que j'ai dans la tête il est nécessaire que je me donne les moyens d'y arriver : ce moyen n'est pas Ableton Live.
De toutes façons je n'ai pas, à vingt ans, la maturité artistique nécessaire à produire quelque chose de satisfaisant à mes oreilles, alors autant que je prenne du temps pour me construire un bon outil et augmenter mon niveau musical.
Merci pour ton message, msieu HK, formateur au CRAS si je me souviens bien. Il est plus que probable que je vienne me former là-bas à la prochaine session pure data, j'espère qu'il y en aura une
Tu peux aussi me dire que ce que je veux faire est peine perdue hein, si c'est la vérité.
Bonnes fêtes
En fait j'ai besoin de tout ça :
- pitch-shifting
- découpage, décalage de boucles, accessoirement reslicing "maitrisé"
- step gate avec quantification paramétrable
- live looping
- synthèse granulaire
- et plus encore
Le tout maîtrisable en live avec un minimum de contrôleurs, et évidemment j'aimerais bien pouvoir me baser sur une horloge histoire de synchroniser le bazar, déjà en interne et accessoirement avec un soft externe, pour que ce soit plus facile au niveau de la gestion des samples et boucles que j'envoie dans le bazar, hormis ma voix.
Je ne me leurre pas, je me doute que ce ne sera pas une partie de plaisir. J'ai juste besoin de savoir si tout ce que j'ai énoncé dans le haut de ce post est possible à programmer avec pure data ou un autre soft. Le reste ne m'intéresse pas, le fait que j'y mette un, deux, cinq ou dix ans n'a aucune espèce d'importance tant que je sais que c'est réalisable.
Complément d'explication, pour comprendre que je ne fais pas ça "comme ça":
Ce n'est pas la peine que je continue mon apprentissage de la MAO si je dois me réduire à tout séquencer à l'avance, à tout automatiser... Ca ne m'intéresse pas. Je crois que j'en aurai fini avec tout ça et que je revendrai tout mon bazar.
Merci de me prévenir que ce ne sera pas facile : je ne le ferai pas en tant qu'exercice intellectuel.
J'espère que tu comprends ma démarche. Mais j'ai encore du temps devant moi avant de ne plus en avoir. Loin de moi l'idée de faire mieux que l'existant : l'existant ne m'intéresse pas, alors pourquoi faire mieux ? Juste faire différent. Je ne méprise pas les séquenceurs existants, c'est juste qu'ils ne m'intéressent pas, et que pour arriver à sortir les sons que j'ai dans la tête il est nécessaire que je me donne les moyens d'y arriver : ce moyen n'est pas Ableton Live.
De toutes façons je n'ai pas, à vingt ans, la maturité artistique nécessaire à produire quelque chose de satisfaisant à mes oreilles, alors autant que je prenne du temps pour me construire un bon outil et augmenter mon niveau musical.
Merci pour ton message, msieu HK, formateur au CRAS si je me souviens bien. Il est plus que probable que je vienne me former là-bas à la prochaine session pure data, j'espère qu'il y en aura une
Tu peux aussi me dire que ce que je veux faire est peine perdue hein, si c'est la vérité.
Bonnes fêtes
stiiiiiiive
3669
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
@ etHmoH :
Oui, Usine a l'air très bien et a l'air d'à peu près savoir faire ce que je veux faire pour le moment. Tu parles de chaîne de markov : je suis déjà sur des bouquins de maths. La musique générative comporte beaucoup d'éléments qui s'intègrent parfaitement dans ce que je veux faire ! Donc voilà, encore limité Usine et pas encore totalement dans mon optique.
Par contre, je le garde de côté. Il m'intéresse quand même, mais bon je le range pour l'instant il va me disperser plus qu'autre chose...
Pour Pd, au niveau de la configuration midi, et bien je préfère me taper des nuits blanches à me configurer un set midi vraiment bien organisé réparti sur ma novation remote zero sl, mon edirol pcr 300 et ma wiimote (génial
), comme ça après ça bouge pas et si je veux rajouter un truc j'ai qu'à faire un copier/coller en changeant des paramètres. J'utiliserai en majorité des CC et PC donc pas trop de soucis au niveau midi.
Ce que j'adore dans Live, c'est le côté intuitif et puis le mode session qui me permet de me faire un tableau de samples sans être obligé de programmer une wavetable à chaque fois. En gros, Live va être un gain de temps énorme.
@ Human Koala :
Rhoooo ! Ben merci de me conforter dans ma démarche. Tu viens de me dire que c'est possible, et ça fait plaisir, j'hésitais toujours à me lancer à corps perdu là-dedans.
Le glamour et le simple, après tout on s'en fout, ce qui est important c'est que ça fasse ce qu'on veut et que ça fonctionne. Pure Data, je le vois comme un soft dont le langage est certes compliqué mais accessible au commun des mortels qui ont déjà un emploi du temps très rempli !
Pour le fiddle~ je ne connaissais même pas son existence mais ça m'intéresse du coup. J'y viendrais plus tard, je suis encore au début
Et puis pour le patch de ton live radio, c'est pareil, ça m'intéresse vraiment mais plutôt pour quand j'aurai vraiment une base solide ! Sinon je me connais, je vais m'éparpiller. Je vais aller faire un tour dans la version extended, voir si je peux y comprendre quelque chose. Sinon, j'y reviendrai plus tard.
Merci pour ton message en tout cas, il m'éclaire au poil !
Oui, Usine a l'air très bien et a l'air d'à peu près savoir faire ce que je veux faire pour le moment. Tu parles de chaîne de markov : je suis déjà sur des bouquins de maths. La musique générative comporte beaucoup d'éléments qui s'intègrent parfaitement dans ce que je veux faire ! Donc voilà, encore limité Usine et pas encore totalement dans mon optique.
Par contre, je le garde de côté. Il m'intéresse quand même, mais bon je le range pour l'instant il va me disperser plus qu'autre chose...
Pour Pd, au niveau de la configuration midi, et bien je préfère me taper des nuits blanches à me configurer un set midi vraiment bien organisé réparti sur ma novation remote zero sl, mon edirol pcr 300 et ma wiimote (génial
), comme ça après ça bouge pas et si je veux rajouter un truc j'ai qu'à faire un copier/coller en changeant des paramètres. J'utiliserai en majorité des CC et PC donc pas trop de soucis au niveau midi.Ce que j'adore dans Live, c'est le côté intuitif et puis le mode session qui me permet de me faire un tableau de samples sans être obligé de programmer une wavetable à chaque fois. En gros, Live va être un gain de temps énorme.
@ Human Koala :
Rhoooo ! Ben merci de me conforter dans ma démarche. Tu viens de me dire que c'est possible, et ça fait plaisir, j'hésitais toujours à me lancer à corps perdu là-dedans.
Le glamour et le simple, après tout on s'en fout, ce qui est important c'est que ça fasse ce qu'on veut et que ça fonctionne. Pure Data, je le vois comme un soft dont le langage est certes compliqué mais accessible au commun des mortels qui ont déjà un emploi du temps très rempli !
Pour le fiddle~ je ne connaissais même pas son existence mais ça m'intéresse du coup. J'y viendrais plus tard, je suis encore au début
Et puis pour le patch de ton live radio, c'est pareil, ça m'intéresse vraiment mais plutôt pour quand j'aurai vraiment une base solide ! Sinon je me connais, je vais m'éparpiller. Je vais aller faire un tour dans la version extended, voir si je peux y comprendre quelque chose. Sinon, j'y reviendrai plus tard.
Merci pour ton message en tout cas, il m'éclaire au poil !
5hdumatin
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Hum.
Merci pour ton point de vue, c'est sûr que quand on sait ça on y réfléchit à deux fois.
Le seul projet qui s'approche à peu près de ce que je désire est le keymasher de Tim Exile :
https://www.native-instruments.com/index.php?id=exilemovie&L=0&ftu=5a0616a5b6f9e54
Un patch sur Reaktor 5. Je sais pertinemment qu'il a dû passer bien plus d'un an à finaliser ce projet là.
Ableton Live, c'est sûr il est bien, mais pour ce que je veux faire il remplit à peine 10% du fameux cahier des charges, c'est à dire que je peux me faire un tableau de samples immense avec un routing super au point. Mais après il y a tout le reste. J'avais déjà fini un liveset avec pas mal de beat repeat assignés à des pads pour "breaker" mes samples, les décaler, etc... J'avais réussi à me faire un step gate, et puis après... Ben j'ai rien su faire de plus, et pourtant j'ai cherché. Bon, c'est bien maintenant ce programme je le connais par coeur et je perds aucun temps quand je compose dessus.
Et tu as raison en parlant de la perte de temps artistique, mais personnellement je fais rien qui me botte vraiment, que je compose en breakcore, idm, cheap-tune, techno minimale ou musique classique. Le genre de passage qui dure très longtemps ou "je sais pas ce que j'ai envie de faire
".
Donc voilà, pendant ce temps-là je me dis que je vais acquérir des compétences qui me permettront par la suite d'avoir un outil qui me convient.
Bon, après, c'est bien beau philosophiquement, mais en programmation j'y connais keud, je commence à maîtriser à peu près les fonctions de base de pure data mais nombreuses sont les fois où je sature et où j'y comprends plus rien.
Après, matériellement c'est un peu chaud aussi, c'est à dire que je suis également batteur dans quelques groupes, donc beaucoup de répés, résidences et concerts. Ce qui fait plus beaucoup de temps pour faire l'autiste sur mon ordi.
Bref, je ne demande qu'à profiter du temps investi par d'autres, mais franchement je sais vraiment pas vers quoi me tourner, à moins d'utiliser six soft ensemble et d'avoir un outil chiant à manier et pas optimisé du tout.
Bref, vais me faire un café, la nuit a été rude !! (Enfin, blanche surtout)
Encore merci pour ton point de vue éclairé. Tu mets le doigt sur un truc qui me taraudait mais je ne savais pas vraiment ce que c'était.
Merci pour ton point de vue, c'est sûr que quand on sait ça on y réfléchit à deux fois.
Le seul projet qui s'approche à peu près de ce que je désire est le keymasher de Tim Exile :
https://www.native-instruments.com/index.php?id=exilemovie&L=0&ftu=5a0616a5b6f9e54
Un patch sur Reaktor 5. Je sais pertinemment qu'il a dû passer bien plus d'un an à finaliser ce projet là.
Ableton Live, c'est sûr il est bien, mais pour ce que je veux faire il remplit à peine 10% du fameux cahier des charges, c'est à dire que je peux me faire un tableau de samples immense avec un routing super au point. Mais après il y a tout le reste. J'avais déjà fini un liveset avec pas mal de beat repeat assignés à des pads pour "breaker" mes samples, les décaler, etc... J'avais réussi à me faire un step gate, et puis après... Ben j'ai rien su faire de plus, et pourtant j'ai cherché. Bon, c'est bien maintenant ce programme je le connais par coeur et je perds aucun temps quand je compose dessus.
Et tu as raison en parlant de la perte de temps artistique, mais personnellement je fais rien qui me botte vraiment, que je compose en breakcore, idm, cheap-tune, techno minimale ou musique classique. Le genre de passage qui dure très longtemps ou "je sais pas ce que j'ai envie de faire
".Donc voilà, pendant ce temps-là je me dis que je vais acquérir des compétences qui me permettront par la suite d'avoir un outil qui me convient.
Bon, après, c'est bien beau philosophiquement, mais en programmation j'y connais keud, je commence à maîtriser à peu près les fonctions de base de pure data mais nombreuses sont les fois où je sature et où j'y comprends plus rien.
Après, matériellement c'est un peu chaud aussi, c'est à dire que je suis également batteur dans quelques groupes, donc beaucoup de répés, résidences et concerts. Ce qui fait plus beaucoup de temps pour faire l'autiste sur mon ordi.
Bref, je ne demande qu'à profiter du temps investi par d'autres, mais franchement je sais vraiment pas vers quoi me tourner, à moins d'utiliser six soft ensemble et d'avoir un outil chiant à manier et pas optimisé du tout.
Bref, vais me faire un café, la nuit a été rude !! (Enfin, blanche surtout)
Encore merci pour ton point de vue éclairé. Tu mets le doigt sur un truc qui me taraudait mais je ne savais pas vraiment ce que c'était.
5hdumatin
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Ouais, ben c'est une bonne idée ma foi.
Mais finalement on revient à l'idée de départ, car tout les éléments dont j'ai besoin ne peuvent pour la plupart être créés qu'avec un bazar du genre Pure Data, Max/MSP, Reaktor, etc...
Mais finalement on revient à l'idée de départ, car tout les éléments dont j'ai besoin ne peuvent pour la plupart être créés qu'avec un bazar du genre Pure Data, Max/MSP, Reaktor, etc...
Anonyme
288
Anonyme
Hihi !
J'ai dérivé sur le marteau aussi. Petite merveille que cet article, vraiment.
Effectivement, si je dois utiliser cinq soft en même temps pour mon bordel, ça va pas être marrant niveau ressources machine.
Mais, comme je viens de le dire, les modules de traitement que je cherche à recréer existent uniquement si on se casse le fion à les programmer dans PD, max ou reaktor.
Donc j'aurai juste besoin de Ableton Live pour stocker tous mes sons, et ".......", un futur patch sur Pd, qui comprendra tout le traitement. Et aussi OSCulator pour ma Wiimote et DSMidiWifi pour ma DS ^^ mais ça va ça bouffe pas trop de ressources.
Je vais bientôt enchaîner les grosses répés loin de chez moi, donc de toutes façons le problème est réglé, je vais pas avoir le temps de m'y mettre sérieusement. Mais on sait jamais
J'ai dérivé sur le marteau aussi. Petite merveille que cet article, vraiment.
Effectivement, si je dois utiliser cinq soft en même temps pour mon bordel, ça va pas être marrant niveau ressources machine.
Mais, comme je viens de le dire, les modules de traitement que je cherche à recréer existent uniquement si on se casse le fion à les programmer dans PD, max ou reaktor.
Donc j'aurai juste besoin de Ableton Live pour stocker tous mes sons, et ".......", un futur patch sur Pd, qui comprendra tout le traitement. Et aussi OSCulator pour ma Wiimote et DSMidiWifi pour ma DS ^^ mais ça va ça bouffe pas trop de ressources.
Je vais bientôt enchaîner les grosses répés loin de chez moi, donc de toutes façons le problème est réglé, je vais pas avoir le temps de m'y mettre sérieusement. Mais on sait jamais
Anonyme
288
T'es un peu du style j'utilise nintendo comme un gadget ca m'a toujours fait délirer et puis ils ont tellement de trucs drole et puis c'est MA marque de console fin on peut continuer longtemps comme ca mais pour faire bref nintendo et moi c'est une grande histoire d'amour^^
ca m'a toujours fait délirer et puis ils ont tellement de trucs drole et puis c'est MA marque de console fin on peut continuer longtemps comme ca mais pour faire bref nintendo et moi c'est une grande histoire d'amour^^Hors sujet : tiens 5hdumatin j'ai vu en restant sur ton blog que tu travaillais chez ableton tu dois peut être savoir si ableton a fait quelque chose contre live api parce que maintenant il est totalement introuvable donc si c'est ableton qu'à dit qu'ils voulaient plus je comprends sinon....en plus il semblait qu'ils s'y était pas opposés à l'époque
5hdumatin
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
288
5hdumatin
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Allez... up.
2 ans plus tard, qu'est-ce qu'il s'est donc passé ?
Diverses affabulations logicielles ; divers essais de développement ; premier synthé, revendu depuis (ah, les VA...
). Essais de pas mal de contrôleurs midi. Sans trouver chausse à mon pied.
Bonnes choses : image claire du cheminement du signal ; bases en Scheme et en C ; envoi de dossier à l'UQAM - Montréal en "baccalauréat" informatique/génie logiciel ; une esthétique de composition beaucoup plus claire et définie ; et surtout, plus de groupes de musique qui me bouffent 70% de mon temps.
Et donc, je reviens à Pure Data depuis quelques temps. Pas encore bien sûr que niveau son, ça se rapproche de ce que je veux, alors j'y vais par tatonnement ; je commence par le commencement, et c'est déjà pas mal. (Pour l'instant, un générateur de sons rythmiques sans séquenceur recouvrant la majorité de mes besoins en sons percussifs)
Quand j'aurai avancé là-dessus et en fonction du temps que j'aurai, je passerai peut-être à la partie séquenceur en m'inspirant des modules de HK (merci, au passage). Si cela s'avère ne pas coller à ce que j'ai dans la tête, retour à Numerology pour la séquence et utilisation de pd comme un instrument.
Quand je serai arrivé à ce point-là de mon cahier des charges (qui est décidément beaucoup moins lourd et innocent que l'espèce de truc annoncé à mon premier post !) qui est somme toute relativement fin, ce sera l'occasion de tester la bête, et éventuellement de tenter l'ajout d'un ou deux lecteurs de samples doués de contrôles basiques.
Si le test s'avère concluant, et si l'engin recouvre au moins 80% de mes besoins sonores sans devoir être appuyé par un autre logiciel pour ce qui est de la génération sonore ou de la lecture de samples, ce qui n'est déjà pas rien, je pourrai alors passer à la partie hardware et construire un contrôleur midi dédié à partir des plans Ucapps. (pourquoi ? Pour l'encodage des potards, à 96 pas au lieu de 24, donc sans aliasing. Et aussi pour avoir quelque chose sans les 20000 fonctions dont je ne me sers pas)
Mais pourquoi tant de haine me direz-vous ? Pourquoi ne pas utiliser quelque chose qui existe ?
Hem... Parce que j'ai besoin de certaines fonctions et évènements d'un nord rack ; de certaines particularités d'un synthé FM-only ; de certains sons qui sont stockés sur mon ordinateur depuis des années, de très bonne qualité à vrai dire et qui sont les meilleurs samples de rythmique non-synthétique que je pourrai avoir ; et, surtout, et c'est le plus important : je ne veux pas de superflu. C'est le superflu qui tue un morceau, un développement ou même une expérimentation.
En gros, le produit souhaité est quelque chose de sciemment limité ; qui me permette d'aller plus loin dans la création de mon propre son, son qui commence tout juste à être à peu près dégrossi ; et qui bénéficie d'un contrôleur adapté. Contrôleur construit 'large' et prévoyant des possibilités d'évolution de l'environnement de création.
Voilà où j'en suis, c'était juste pour donner les nouvelles
2 ans plus tard, qu'est-ce qu'il s'est donc passé ?
Diverses affabulations logicielles ; divers essais de développement ; premier synthé, revendu depuis (ah, les VA...
). Essais de pas mal de contrôleurs midi. Sans trouver chausse à mon pied. Bonnes choses : image claire du cheminement du signal ; bases en Scheme et en C ; envoi de dossier à l'UQAM - Montréal en "baccalauréat" informatique/génie logiciel ; une esthétique de composition beaucoup plus claire et définie ; et surtout, plus de groupes de musique qui me bouffent 70% de mon temps.
Et donc, je reviens à Pure Data depuis quelques temps. Pas encore bien sûr que niveau son, ça se rapproche de ce que je veux, alors j'y vais par tatonnement ; je commence par le commencement, et c'est déjà pas mal. (Pour l'instant, un générateur de sons rythmiques sans séquenceur recouvrant la majorité de mes besoins en sons percussifs)
Quand j'aurai avancé là-dessus et en fonction du temps que j'aurai, je passerai peut-être à la partie séquenceur en m'inspirant des modules de HK (merci, au passage). Si cela s'avère ne pas coller à ce que j'ai dans la tête, retour à Numerology pour la séquence et utilisation de pd comme un instrument.
Quand je serai arrivé à ce point-là de mon cahier des charges (qui est décidément beaucoup moins lourd et innocent que l'espèce de truc annoncé à mon premier post !) qui est somme toute relativement fin, ce sera l'occasion de tester la bête, et éventuellement de tenter l'ajout d'un ou deux lecteurs de samples doués de contrôles basiques.
Si le test s'avère concluant, et si l'engin recouvre au moins 80% de mes besoins sonores sans devoir être appuyé par un autre logiciel pour ce qui est de la génération sonore ou de la lecture de samples, ce qui n'est déjà pas rien, je pourrai alors passer à la partie hardware et construire un contrôleur midi dédié à partir des plans Ucapps. (pourquoi ? Pour l'encodage des potards, à 96 pas au lieu de 24, donc sans aliasing. Et aussi pour avoir quelque chose sans les 20000 fonctions dont je ne me sers pas)
Mais pourquoi tant de haine me direz-vous ? Pourquoi ne pas utiliser quelque chose qui existe ?
Hem... Parce que j'ai besoin de certaines fonctions et évènements d'un nord rack ; de certaines particularités d'un synthé FM-only ; de certains sons qui sont stockés sur mon ordinateur depuis des années, de très bonne qualité à vrai dire et qui sont les meilleurs samples de rythmique non-synthétique que je pourrai avoir ; et, surtout, et c'est le plus important : je ne veux pas de superflu. C'est le superflu qui tue un morceau, un développement ou même une expérimentation.
En gros, le produit souhaité est quelque chose de sciemment limité ; qui me permette d'aller plus loin dans la création de mon propre son, son qui commence tout juste à être à peu près dégrossi ; et qui bénéficie d'un contrôleur adapté. Contrôleur construit 'large' et prévoyant des possibilités d'évolution de l'environnement de création.
Voilà où j'en suis, c'était juste pour donner les nouvelles
megale
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
salut,
à propos de la séquence sur puredata, j'ai mis au point un objet pour créer des rythmes asymétriques,
comme ça traite des listes je l'ai appelé [list-tuplet], ici:
http://megalego.free.fr/pd/musicbox/musicbox.zip
il y a un exemple de mise en pratique de cet objet, ou ça joue une pièce connue de F Zappa.
pour sortir sur un instrument midi il faudra modifier le patch, je peux le faire si besoin.
toujours à propos de séquenceurs, pour moi l'outil idéal est le piano roll, ou le grid, c'est accessible quasiment à tous, mais par contre c'est assez difficile de faire ça avec les objets natifs de puredata, donc le mieux serait de le coder avec un toolkit graphique, le plus proche de pd étant tcl-tk, j'ai donc essayé de développer une interface comme ça:
http://megalego.free.fr/pd/pianoroll/Capture.png
mais l'objet quer j'utilise, toxy/widget, n'est pas super bien entretenu et plante pas mal, du coup je pense le ré-écrire pour l'ouvrir avec [hc/sys_gui] un interpréteur tcl, voir pourquoi pas en faire un external, ou bien le faire avec tkinter et l'ouvrir avec [pyext], aussi une autre idée serait d'implémenter ça sous forme de plugin dans pd-gui-rewrite la nouvelle version de puredata.
voilà cela reste toutefois du code expérimental, qui a besoin d'être mis à l'épreuve afin de s'améliorer, le but étant d'obtenir des outils graphiques qui rendent la composition plus pratique que avec des tableaux, des toggles, des [numbox], et des [pointer], aussi en gardant la possibilité de les combiner le tout.
voilà mes deux centimes, pour de l'expérimental qui ne me semble pas superflu,
patko
à propos de la séquence sur puredata, j'ai mis au point un objet pour créer des rythmes asymétriques,
comme ça traite des listes je l'ai appelé [list-tuplet], ici:
http://megalego.free.fr/pd/musicbox/musicbox.zip
il y a un exemple de mise en pratique de cet objet, ou ça joue une pièce connue de F Zappa.
pour sortir sur un instrument midi il faudra modifier le patch, je peux le faire si besoin.
toujours à propos de séquenceurs, pour moi l'outil idéal est le piano roll, ou le grid, c'est accessible quasiment à tous, mais par contre c'est assez difficile de faire ça avec les objets natifs de puredata, donc le mieux serait de le coder avec un toolkit graphique, le plus proche de pd étant tcl-tk, j'ai donc essayé de développer une interface comme ça:
http://megalego.free.fr/pd/pianoroll/Capture.png
mais l'objet quer j'utilise, toxy/widget, n'est pas super bien entretenu et plante pas mal, du coup je pense le ré-écrire pour l'ouvrir avec [hc/sys_gui] un interpréteur tcl, voir pourquoi pas en faire un external, ou bien le faire avec tkinter et l'ouvrir avec [pyext], aussi une autre idée serait d'implémenter ça sous forme de plugin dans pd-gui-rewrite la nouvelle version de puredata.
voilà cela reste toutefois du code expérimental, qui a besoin d'être mis à l'épreuve afin de s'améliorer, le but étant d'obtenir des outils graphiques qui rendent la composition plus pratique que avec des tableaux, des toggles, des [numbox], et des [pointer], aussi en gardant la possibilité de les combiner le tout.
voilà mes deux centimes, pour de l'expérimental qui ne me semble pas superflu,
patko
60htz
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
mastomo
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
megale
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2