Environnements de développement audio

Je l'utilise avec un portable typé gamer, I7 7700 HQ donc du costaud quand même, le logiciel et stable que ce soit dans maschine ou ableton; ou maschine a l'intérieur d'ableton. Alors j'ai longtemps hésité avant de faire cet achat, je lorgne sur reaktor depuis la version 5 il y a deja 4-5 ans je crois. Ce qui me faisait hésité, la complexité du truc, l'interface un peu voire très vieillotte et le prix. Au cours des années j'ai pu utiliser beaucoup de synthé hardware, virtuels, et même de vrais modulaires. Et même si le niveau de fun et d'experimentation est génial avec un vrai modulaire (eurorack), je trouvais difficile de l'intégrer a mes compos, (absence de mémoire, rappel de parametre, et surtout le prix aussi). Désormais étant plus aguérit a la synthèse sonore, je m'y retrouve sans problème avec reaktor. Je précise que je ne code pas mes popres modules, mais je programmes mes patch en créant des ensembles a partir des blocks fournis. Et de ce point de vue c'est vraiment très inspirant, comme le modulaire réel, mais avec les avantages des sauvegardes et des automation sans problèmes. J'hésitais avec le vst ''modular'' de softube, qui émule directement des modules réels, qui joue sensiblement dans la même catégorie en terme de prix. J'ai pu essayer softube assez longuement pour savoir qu'il n'y avait pas ce que je cherchais avec ce vst. Pour faire une comparaison, je dirais que le modular softube semble plus ''direct'' et ''facile'' or je dis bien ''semble'' car au final je trouve que ce n'est pas vrai. - Certes on voit les cables et on peut ajouter et cabler les modules tout en les manipulant sur un seul ''écran'' sans sous menu, mais les cables sont transparents et s'affichent uniquement par zone, là ou l'on place la souris, il est donc quand même assez difficile de se situer ''rapidement'' dans un patch complexe. - De l'autre coté, reaktor oblige a passer dans une vue ''panel'' pour faire les jonctions entre modules, ce qui peut un petit peu casser le coté créatif, car il faut ensuite passer en mode ensemble, pour pouvoir tweaker les paramètres. MAIS au final de petites attentions de la part des développeurs de native instrument font toute la différence: - le schéma très synthètique du mode panel permet d'être clair et efficace dans ses câblages et d'avoir une vue d'ensemble simple et précise de son patch. - les modules sont vraiment très bien pensés, on a des modules s'apparentant a de la synthèse soustractive classique, de bons utilitaires, des modules typés west coast et bien d'autre, donc beaucoup de terrritoires sonores sont possibles. - le systeme de modulation est TRES TRES TRES puissant, on peut moduler presque tout, comme dans les vrais modulaires façon eurorack, avec des fonctions très intéressantes sur la plupart des modules, et surtout, l'affichage de la valeur automatisé, avec des mouvement de potard en ''plus'' de la valeur actuelle du potard virtuel indiqué. ( en gros si mon filtre est modulé par un séquenceur ou un lfo, je vois a la foi la position du potard de filtre, mais aussi une petite fleche qui vibre au rythme de mon séquenceur de modulation ou de mon lfo, très très utile. Donc on se retrouve au final avec un outil bien plus puissant selon moi que le softube modular.( il n'y a qu'a comparer les séquenceur du vst de softube avec les modules de sequenceur de reaktor ''blocks'' pour s'en convaincre, sur ces derniers on peut souvent moduler le sens de lecture, le nombre de step, l'offset du pattern, et cie, alors que sur les séquenceur softube, on se sent vraiment limité par le peu de modulation dispo. Au niveau du son rien a redire, ca sonne suivant les oscillateur et les patch, comme de l'analogique (merci aux blocks monark), mais aussi west coast déluré, ambiant, numérique, bref ca sonne comme on le fait sonner. Et pour vous dire tout cela, je n'ai utilisé que les ''blocks'' et non les ensemble proposé gratuitement sur le site de native, dans les bibliothèques utilisateurs. Bref c'est un instrument pour ceux qui veulent vraiment apprendre la synthèse mais on peut aussi piocher dans quelques presets si le fait de créer ses propres ensembles vous fait peur. Je recommande sans hésiter, j'aurais du franchir le pas bien plus tot. PS il est très dommage que je n'ai pas pu utiliser la démo de reaktor, (en tant que possesseur de maschine, j'ai pu utiliser reaktor player mais celui ci ne contient pas les blocks, donc c'est encore ''moins' qu'une version démo. (ou en tout cas je n'ai jamais réussi a installer les blocks avec ma version player) Car si j'avais pu me rendre compte de la capacité de modulation qu'avait chaque block, j'aurais franchis le pas bien plus tot. J'espère que cet avis en éclairera certains.

L'instalation se fait sans problème. On télécharge l'update depuis le site ableton, 249 e si on a live 8 79 e si on a max msp + live 8. Pas d'incompatibilité c'est une adaptation de max pour fonctionner dans ableton live. Le manuel est complet mais en anglais malheureusement, pas de version française encore prévue. La configuration est assez simple si l'on utilise les presets d'origine. Par contre cela peu etre un vrai casse tete voir un enfert à s'en dégouter si l'on est pas un expert de la synthese fm du rooting et compagnie, lorsque que l'on veux se créer ses propres instruments, effets, synthé, analyseurs etc... ADÉQUATION/PERFORMANCE Ma config un Mac pro quad core avec snow leopard 10.6.3 prossesseur intel xeon 2ghz, 4 go de ram, 1 disque d'un tera + 2 de 500go 32 mo cache/7200trs. Carte son edirol fa 101. Live fonctionne parfaitement bien, j'ai jamais réussi a dépasser les 45/100 de cpu malgres le nombres abusé de plug-ins employés. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis peu de temps, c'est mon prof de MAO qui me fait découvrir ça en détail. Ce que j'aime le plus, des patchs d'effets et instruments très tendance mais surtout la possibilité de créer ses propres instruments, donc une liberté totale de créativité et une personalition absolue. De plus on peu combiné la video aux modulations! Pour moi c'est tout simplement de la tuerie!!! je referai ce choix sans la moindre ésitation. Je ne donne donc pas d'avis sur son prix.

Installation relativement simple (connection internet obligatoire) ADÉQUATION/PERFORMANCE Macbook/1G ram/Mbox gourmand en ressource mais avec 1Go de ram ça tourne bien (avec protools en séquenceur) AVIS GLOBAL Indiscutablement le son est énorme, clair, précis. Mais je ne le conseillerais que pour ceux qui aime bidouiller, passer des heures à créer un son. Pour moi ce logiciel est limite plus destiné à des sound designer qu'à des 'homestudiste'. Enormément de presets genres textures/ambiance/nappe et finalement peu de preset réellement 'musicaux' Il en faut pour tous mais personnellement je m'en suis séparé au bout de trois mois car je suis plus dans la recherche d'instruments instinctifs (j'ai opté pour le arturia vintage collection qui correspond beaucoup plus à mes besoins) à vous de voir, je donne une note en fonction de MES besoins et en répétant qu'aucun logiciel n'a un son aussi 'pur' que reaktor

Rien à dire, il faut juste sous Windows 98 le programme MSI disponible sur le site : http://www.synthedit.com ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai utilisé ce programme avec différentes configurations : P3 650 ,via133,256m ram,sblive > kxproject ou APS,98se >ok! Athlon 840,256m ram,via,Audigy (kxpoject)+Live aps,98se >ok! Athlon 2000+,sis,512m ram,Audigy (kxpoject)+Live aps+aureon sky,98se >ok! actuellement : P4 915, 1go ram,audigy1 + kxproject, xp sp1 home >ok! Ce programme est stable, les mises à jour sont régulières et téléchargeables : http://www.synthedit.com ou http://www.synthedit.com/downloads_beta_main.htm Je l'utilise uniquement pour fabriquer des plugins vsti utilisés avec Cubasis4 et actuellement avec Cubase SE. Les plugins créés avec Synthedit sont 100% compatibles avec la norme vst 2.3 : entrées audio et midi, sorties multiples, etc ... Les bugs rencontrés sont liés soit à une mauvaise structure des plugins, soit à une mauvaise utilisation : ouverture de plusieurs fenêtres de chargement de sf2 en oubliant de les refermer à plus de 80% de charge cpu. AVIS GLOBAL les - : - 100% incompatible avec Apple... - Il est livré avec un seul skin, à vous de les rechercher sur le web ou de les fabriquer... - Le fichier DLL généré est plus lourd en général (2m pour le moteur audio + le skin) - la polyphonie des plugins vst créés est fixe, l'utilisateur ne pourra pas la changer les + : Le "gros son" est là : un plugin avec 8 oscillateurs par note, 4 filtres, 5 enveloppes, semi-modulaire, 150 paramètres et 8 voix de polyphonie consomme de 10% à 35% de CPU. En moyenne il faut compter 3% à 48k et 6% à 96k par note avec un plugin conséquent (p4 3G, cubasis4, cubase se à 96k buff aureon à 512). En travaillant à 96k, le son est proche des synthés hardwares Américains (genre Séquential Circuits !), le comportement de ses modules (vcf,vca,oscillateurs etc) est très similaire à celui des synthés hardwares et il existe de nombreux modules développés par des tiers. Une démonstration vaut mieux qu'un long discours : http://kx77free.free.fr Vous pouvez télécharger mes plugins VST KX77FREE (freewares) et écouter mes morceaux de musique réalisés avec mes plugs. Bref si vous trouvez Reaktor trop complexe et Max msp un peu froid (ou l'inverse), vous ne serez pas déçu par Synthedit. Ce point de vue n'engage que moi... ces programmes ont des qualités reconnues par beaucoup d'utilisateurs. Ils sont les précurseurs de ce type de logiciel et ils sont compatibles avec Apple... La version freeware est limitée seulement à 2 sorties, à 16 sons et vos plugins seront signés "Synthedit". Mais elle est 100% fonctionnelle. Si vous payez 50 $ (arrrgh... l'augmentation du prix commence...) vos plugins seront signés à votre nom d'enregistrement , pourront exploiter 128 sons et les 12 sorties. Je travaille avec ce programme depuis octobre 2002, je ne le regrette pas. Je note Synthedit 10/10 malgré son incompatibilité avec Apple ... infos supplémentaires: Nouveau forum francophone consacré à Synthedit complémentaire à celui d'Audiofanzine : nay-seven.com ( https://nay-seven.com/index.php )

Max msp est un univers de programmation visuelle assez simplifié (au contraire de son cousin puredata ;) )utilisé pour créer des environements sonores, modules, sequenceurs, effetx, mais aussi pour du vjing, lecture video, glitch et autre, on crée des fenêtres avec certaines fonctions qu'on lie ensuite entre elles à l'aide de cable pour creer un patch qui sera finalement attribué à une fonction, que l'on pourra ensuite cabler avec un autre, enfin bref vous l'aurez compris. Il y a aussi une part compatible créée en passerelle avec Ableton Live pour utiliser quelques maigres fonctions d'un patch max dans ableton, ça peut etre drole mais je ne l'ai jamais utilisé. Alors moi je l'utilise presque pas, j'ai eu des cours de max à l'école et j'en fais toujours un peu pour des patchs simples mais je lui préfère puredata, bien plus complet (et bien plus compliqué également, open source et gratuit). L'interface de max et les fenetres d'aide ainsi que tous les modules pré-faits en font un soft de prog visu assez simple d'accès pour les novices, ce qui est une bonne chose car on peut vraiment aller en profondeur après en étape par étape et finir avec des patchs assez complexes. Max est un monstre de possibilités en ce qui concerne l'audio et le visu, il n'aura de limites QUE VOTRE IMAGINATION, il y a une grosse communauté sur internet (majoritairement anglophone) et accepte du controles de l'osc, du midi, de logiciels tiers, etc... J'apprécie son interface ainsi que tout l'univers de travail, de + tout est très bien fini et ça ne bug jamais, si ça marche pas c'est que votre code n'est pas juste, tout simplement. La compatibilité midi/osc très accessible, les modules prefaits ainsi que son adaptation à ableton que je travaillerai suremeent un jour! Le moins je dirai son prix parce qu'à moins de choper une licence étudiante il reviendra assez cher mais en fonction de ce que vous payez vous l'aurez à vie ou non. Etant utilisateur acharné de son cousin puredata je trouve aussi qu'il est moins detaillé et un peu moins barré donc moins puissant, mais là je chipote... Max reste un très bon soft pour se lancer dans ce genre de trucs, avec reaktor aussi en + simple et puredata en + dur, max est vraiment entre les deux. Attention néanmoins max peut etre très gourmand en ressources spécialement si vous n'optimisez pas votre patch, si vous voulez faire des trucs un peu complexes il vous faudra donc une machine relativement puissante. Voilà j'ai pas vraiment répondu aux questions dans l'ordre mais en gros c'est ça max..

Install sans probleme pure data s'installe sur tout les systèmes pour plus de détails voire en dessous ADÉQUATION/PERFORMANCE Je travail avec un macbook blanc et une carte son edirol fa 101 et une tascam US 428 (pour le control midi) aucun probleme avec cette configuration dans la mesure ou pure data accepte plusieurs entrées midi. Utilistion sur pc windows et ubuntu pas de problemes à constater. C'est un programmes qui permet de créer ses propres programmes de sons et vidéo de A à Z, il est donc peu gourmand en mémoire dans ou vous optimisé vos patchs en ne créant que se que vous avez réelement besoin. AVIS GLOBAL Pure data peut faire peur au debut (moi même j'ai mis beaucoup de temps avant de mis mettre) on se retrouve devant une page vierge et là il y a tout a faire. l'astuce consiste à allez à help puis browser et à essayez les patchs d'aides pour voire les potentialités du logiciel et par la même occasion apprendre 2 3 truc sur le son en théorie. J'ai appris à l'école sur max msp d'abord pour la vidéo et ensuite pour le son, je me suis tourné vers pure data car il était libre et open source (c'est à dire ouvert au contribution de tous). Je conseillerais à tous de travaillé sur pure data plutot que max msp pour cette raison la permutation entre les deux est facile (bien que pure data est plus complexe mais des bilbliothèque d'objets peuvent règler se probleme). Je pense que pure data est vraiment l'outils idéale pour toutes projets travaillant sur l'interaction entre l'homme et la machine à travers different capteur (la vidéo avec la bibliothèque Gem peut etre un capteur vraiment intérréssant dans la mesure ou un webcam ne coute pas cher) Du courage, une connexion à internet, des amis pret a vous aider et allez y de vos idées les plus folle...

L'install de Max/Msp et de Jitter (plugin vidéo voir plus loin) ne pose aucun problème. Pour les toolkits disponibles sur le web (et il en existe une floppée), il n'y a pas toujours d'install automatique mais si on suit les instructions, tout se passe bien. La configuration est des plus simples. Tout est détecté automatiquement, y compris le matériel vidéo. Opérationnel immédiatement. En effet, il n'y a pas de manuel mais les tutoriels aident bien. Et surtout, un truc génial dans Max, c'est l'aide. Pour chaque objet, il existe une aide qui est en réalité elle-même un patcher exécutable et modifiable! Hyper pratique donc, puisqu'on peut reprendre des bouts de l'aide pour les intégrer à son propre patcher. Puis j'aime bien l'aide par l'exemple... ADÉQUATION/PERFORMANCE Proc: AMD Athlon XP 3200+, Carte mère: ASUS, Carte son : Presonus Firebox Pour le son, je n'ai pas encore souvent été confronté à une surcharge de CPU. Par contre pour la vidéo, il ne faut pas espérer faire de la super haute résolution... Très peu de problèmes d'instabilité. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis un peu plus d'un mois. Je suis toujours avec la démo mais je vais bientôt me le payer (pour les étudiants : 59$ pour 9 mois de licence). Je trouve ce programme vraiment bien fouttu. IL n'est pas si compliqué que ca à apprendre. Une fois qu'on a compris les principes de base, l'aide est là pour nous guider. Alors, ce qui est pas mal aussi, c'est les différents niveaux de complexités et de souplesse disponibles. On peut juste utiliser les objets de base, télécharger des tas de patchers faits maison sur le net, programmer des scripts (javascript) ou même programmer de nouveaux objets... Je ne parle pas des sons puisque quasi tous les sons imaginables peuvent être produits par ce programme. Encore une qualité: la vidéo. Avec Jitter (supplément malheureusement), on peut manipuler l'image aussi bien que le son dans MAX. Bon, le bémol c'est le temps que ca prend. Comme il faut tout faire soi-même ou presque. Mais je suis convaincu que ca en vaut la peine, pour ceux qui on envie de réellement manipuler le son. Qualité/prix : pas du vol, ca vaut son prix

Pour en rajouter, j'utilise ce logiciel depuis presque 2 ans c'est une véritable merveille j'ai complètement abandonné les logiciels payants qui se veulent aller dans la direction "modulaire" (je n'utilise plus qu'un séquenceur pour monter) je commence à travailler avec pure data pour élargir les possibilités de modulation mais je suis un fervent d'audiomulch vu sa grande ergonomie et sa rapidité ADÉQUATION/PERFORMANCE Je l'utilise autant avec un P4 2,8mhz qu'avec un vieux portable 333mhz il faut juste savoir régler la gourmandise des vst dans mon cas il n'y a pas de plugin vst qui n'ont pas fonctionné même les grm tools. AVIS GLOBAL Je referais ce choix à tous les coups

Aucun probleme pour l'installation, ni de compatibilité la config est assez simple a faire le petit prob il faut une connection internet pour s'enrengistrer le manuel est excellent, et en francais, plus de 500 pages. ADÉQUATION/PERFORMANCE Alors il faut du costaud, avec ma config, AMD athlon 2400 DD 160 Giga Ram 768 Windaube XP Carte mere Asus CG MSI fx 5700 je n'ai pas trop de soucis, certain ensembles sont quand meme tres gourmand. reaktor est tres stable sur ma config AVIS GLOBAL Ca dois faire plus d'une année que je l'ai, et je l'adore! il est tres puissant, et finalement pas si complexe que ca, il demande quand meme un certain temps d'apprentissage, mais apres on peu faire a peu pres ce qu'on veux. le defaut principal de ce soft, c'est le system de presets quand on l'utilise avec un sequenceur, il faut a chaque fois sauver l'ensemble avec la song, et ca je dois dire que ce n'est pas encore au point, mais on s'en sors avec de l'organisation. avant R4 j'ai essayé plein d'autre modeles de modulaire comme tassman, mais aucun ne me donne autant de liberté aussis facilement! il est cher c'est vrai mais finalemet comparé a d'autre synthé, on a une liberté incroyable, et il ne se limite pas qu'a la synthese on peu en faire des sampleurs, groovebox, FX,... je ne regrette pas l'achat, c'est un monstre!