Egaliseurs paramétriques Behringer

Caractéristiques honorables. Le plus important pour mon usage perso, "l'analyseur en temps réel 61 bandes". La correction simultanée des défauts de courbe de réponse des enceintes mais en même temps, des interactions de la salle au point de mesure (généralement, celui de la tête de l'auditeur qui doit être située au 3e sommet d'un triangle équilatérale dont les 2 autres sommes sont occupés par les enceintes). J'utilise aussi de temps à autres les "vu et peak meter". L'affichage du RTA (Analyseur temps réel) 61 bandes est remarquablement pédagogique et riche d'enseignements concernant l'efficacité de vos mixages. UTILISATION Concernant l'utilisation et le paramétrage, je préférais l'ancien modèle. La configuration de l'Ultracurve n'est pas vraiment simple au départ. Il faut lire le manuel avec attention et en même temps que je le lis, je surlignes les points utiles de celui-ci. Suite à ce travail je me suis personnellement écrit un fascicule condensé des réglages du calibrage d'une installation de diffusion sonore, surtout qu'une fois réalisé, on n'y revient pas tous les jours et qu'on finit par oublier le paramétrage de l'outil. On ne refait l'étalonnage de son dispositif de diffusion que dans le cas d'une modification importante au niveau de la disposition du matériel ou d'un changement d'enceintes, par exemple. En ce moment je l'ai configuré de manière à ce qu'il m'affiche le spectre des sons en entrée de la machine, avant correction des enceintes de manière à analyser le son tel que je l'ai traité et non pas celui corrigé et envoyé aux enceintes, ce qui ne signifierait strictement rien. QUALITÉ SONORE La qualité sonore est sans critique. L'avantage de l'utilisation que j'en fait est qu'à mon point d'écoute usuel je sais que je dispose d'un système linéaire non coloré ni par les enceintes elles-même, ni par leurs positions dans le local, ni par les défaut d'acoustique de la pièce (ondes stationnaires). Je pense qu'il ne sert à rien de disposer de très bonnes écoutes si elles ne sont pas corrigées par rapport au local même si une fois ce travail fait on peut très bien relever l'égalisation de correction et la reporter sur un bon égaliseur 31 bandes et réserver l'Ultracurve à d'autres usages... Selon des avis divers, les convertisseurs de cette machine seraient d'une grande qualité et transparence et ce pourrait en faire une de ses multiples utilisations. AVIS GLOBAL J'utilise cet appareil depuis des années. A la fac déjà il y a plus de 12 ans alors que j'enseignais la prise de son, puis chez-moi depuis 2 ans au moins. Je ne pourrais plus m'en passer. Je possède un casque JVC très performant et je retrouve quelque chose d'approchant avec mes MSP5 Yam égalisées, ce qui est loin d'être le cas lorsque je bypasse l'a correction de l'Ultracurve sans lequel mes sons sont entachés de bourdonnements et autres résonances parasites dues à la position de celles-ci sur mon bureau placé contre un mur. L'avantage de cette machine, son rapport "qualités/prix" défiant toute concurrence. Je n'ai donc pas essayé d'autres analyseurs en temps réel puisqu'à ma connaissance, il n'y en a pas d'aussi abordables.

Double équaliseur paramétrique 4 bandes avec circuit de sortie à lampe. Pour le reste,tout a été bien décrit dans l'avis précédent. Je l'ai acheté d'occase 80 euros sur ce site. Il manque peut être un coupe bas et coupe-haut réglable en fréquence en plus des 4 bandes, mais chacune des 2 bandes extrêmes,graves et aigus peuvent tenir ce rôle,on perd ainsi une bande d'équalisation,mais ce n'est pas très grave ca. UTILISATION Je l'ai recu il y'a 2 semaines. Pour l'instant,je l'utilse chez moi,avec mon synthé Triton-rack,et en insert,sur ma tranche de console/interface audio Mindprint TRIO USB pour la voix et la basse. J'envisage par la suite de l'utiliser aussi en Live en insert sur une table de mix ou mes 2 tranches de console TRIO,mais aussi dans la boucle d'effet d'amplis basse ou guitare. Actuellement,je ne l'ai testé qu'en jack. De manière générale,l'équaliseur paramétrique est plus précis et efficace qu'un équa graphique 31 bandes pour égaliser des sources en particulier,pour de la sono en facade et en retours,c'est une autre histoire. QUALITÉ SONORE Qu'on se le dise tout de suite,ce n'est pas "un équaliseur à lampe",la lampe n'intervient ici qu'en sortie pour réchauffer le son,en quelque sorte,et apporter de la brillance.Et tout celà,dans une certaine proportion. Il faut vraiment voir l'engin comme 2 fonctions distinctes : - l'équaliseur 4 bandes paramétriques - un "réchauffeur de son". La deuxième fonction est accessoire,et pour ne pas l'utiliser,il suffit de laisser le potard à 0 (mode "cold"). Le rapport signal/bruit général est bon,il y'a un léger bruit de fond(souffle),dû au circuit à lampe je pense,mais rien de gênant,bien moindre qu'un Tubepré de chez Présonus pour comparer avec un autre appareil à lampe. En tout cas,le fait d'augmenter dans une large proportion les fréquences ne rajoute que très peu de souffle,en ce sens le rapport signal/bruit est très bon. Ca me change de certains équas de table avec lesquels il m'arrive de travailler,où augmenter les fréquences de 6 ou 9 dB m'amène inévitablement son lot de souffle,alors 12 ou 15 dB,ce n'est même pas la peine...(même si il est rare d'en venir à de telles extrêmités,certes,mais ce Behringer réagit bien quand même). L'équalisation est précise et efficace en tripatouillant un peu,on arrive assez vite à ce qu'on veut. Concernant les lampes en sortie,même si cette fonction était accessoire dans ma tête,et que je ne m'attendais pas à avoir en plus un exciter avec l'équa,j'avoue que dans un premier temps ca m'a pas plus enthousiasmé que ca. Ca apportait une sorte de brillance,que je trouvais un peu grossière,sans être inintéressante pour autant,mais très peu de chaleur ou de rondeur au son. Ca c'était avec les lampes d'origine de l'engin qui ne sont autre que des lampes Behringer 12ax7a dite de "Premium selection"(et pas des sovtek 12ax7 LPS comme l'ont affirmé certains,pas sur mon modèle en tout cas). J'ai remplacé une des 2 lampes par une Electro Harmonix 12ax7,et là,ca change... La lampe délivre toujours de la brillance,plus "musicale"que celle de la Behringer,mais en plus,elle ajoute de la rondeur au son et notamment dans le bas du spectre,ce qui donne vraiment cette impression de petite chaleur en plus qui,bien dosée,est du meilleur effet sur ma basse(le son est plus rond et plus brillant),une voix,testé avec un Shure Beta87a(ca donne du grain et de la brillance aussi)et à mon Triton(les sons ont plus de patates et sonnent moins "aseptisé" ou plat,ils ont plus de caractère et de personnalité en fait. Ce n'est pas de la chaleur "torride",mais l'effet,avec une 12ax7EH,devient vraiment intéressant et musical.De plus,le fait de pousser le potard Warmth à donf ne rajoute quasiment pas de bruit,pour ne pas dire rien du tout en fait.Essayez de faire la même chose avec le bouton drive d'un présonus à lampe... C'est le petit plus qui peut donner un peu de caractère ou de grain à la source qui passe par là sans dénaturer le son en le réglant judicieusement,bien au contraire,je trouve qu'il gagne rondeur et définition si c'est bien utilisé. AVIS GLOBAL J'ai acheté cet appareil dans l'espoir de pouvoir bénéficier d'une équalisation 4 bandes plus précises et musicales que celles qu'il y'a sur les tables de mix qu'ils m'arrivent de rencontrer(ca va de Phonic,Yamaha MG à Mackie,en passant par des Souncrafts),et ainsi traiter certaines sources de manière plus efficace. Il me sert aussi en Home studio pour équaliser ou corriger certaines sources,mais également apporter une petite coloration et de la chaleur quand c'est intéressant. Pour le coup,je suis très satisfait de mon achat. En même temps,dans ces tarifs là(moyen de gamme),il n'y a pas de concurrent,à part peut être présonus,mais leur équa n'a que 3 bandes et il est mono.Ici,on peut traiter 2 sources ou une seule en stéréo. Bref,je rejoins l'avis du dessous sur la qualité(toute relative,ca reste du moyen de gamme)de cet équa,il est meilleur que bien d'équa de table de mix ou de certains plugs-ins. Pour traiter avec précision certaines sources,il fait superbement bien l'affaire. A ceux qui ne peuvent pas travailler pas avec des tables Midas ou des équas TL audio,Avalon ou SPL Qure à 800/1000 euros minimum... Ben vous pouvez y aller,de toute facon,il n'y a pas vraiment le choix !

Voir les autres avis UTILISATION Je m'en sert comme equalo pour guitare. Simple facile et efficace. Gros avantage, chacune des 5 bandes est bypassable, hyper pratique quand on cherche un bon son de gratte. QUALITÉ SONORE Bonne qualité dans l'ensemble, pour le prix(acheté 40€ d'occase)il y a personne pour concurencer, on verra avec le temps. Pour ce qui est du son, moi je le trouve très bon, il colore un peux mais ça me premet d'avoir une petite touche personnelle, sinon j'ai pas senti de souffle et pourtant je booste pas mal les fréquences. J'aurai bien voulu que les gains ailles de -20db à +20db pour aller encore plus loin mais au final les +15 et -15 suffit. AVIS GLOBAL Je le colle dans la boucle d'effet de mon Triaxis et je peux vraiment sculter mon son dans les moindre petits détails. J'en ai essayé tout pleins jusqu'à l'Alesis MEQ230(graphique 2X 30 bandes)qui je trouve qu'il filtre beaucoup trop le son, du fait que le Berhinger soit paramétrique on arrive beaucoup plus rapidement à ses fins. Il y a l'Ultracurve de la même marque sui lui est programable mais je crois qu'il y a pas mal de bugs, donc je reste à celui ci :-) Celà fait 3 mois que je m'en serts et je m'en séparerai pour rien au monde, j'aurai presque envie d'en acheter un autre au cas où celui là me lâcherait. Quand je vois le prix des EQ 7 bandes pour guitare je me marre ;-)