réactions à la news La SSL E Series au format API 500
- 42 réponses
- 20 participants
- 9 438 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Seikilos
234
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
la valeure ajoutée, c'est le gain de place ??
M'en fous, j'ai le même dans reason....
M'en fous, j'ai le même dans reason....
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
m6nu_b6rr3r0
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
dr mabourse
1086
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
230
OSM
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de OSM :
Quand tu as les composants hardwares ainsi que des plugs... Mais aussi des oreilles et des compétences, tu comprends vite que le hardware analogique n'est pas comparable avec les divers modélisations !
La compression analog à la source de la série 4000 reste une tuerie !
+1
LEs plug c'est sympa.Mais le jour où tes oreilles tombent sur un EQ analogique tout te semble different.
Pour ma part ça c'est passé sur une paire de neumann w492
Anonyme
230
Citation :
M'en fous, j'ai le même dans reason....
C'est beau la foi.
Et moi j'ai Mixbus Harrison et ça sonne exactement comme une console Harrison à 200 000 $ tout ca pour 149 euros, formidable non ?
J'irais meme plus loin: avec un orchestre symphonique virtuel, plus besoin de London Symphony Orchestra. On met 10 ordinateurs en réseau, et hop, concert 
Ju-80
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Piler :
D'accord le hardware est mieux (et plus beau et sent bon la violette) mais n'empêche que l'informatique fait des bons de géant chaque année et qu'un jour ou l'autre, les plugs seront vraiment au même niveau que le hardware (en ce qui concerne les émulations).
c'est beau de rever
lucasd'airy
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
230
Ju-80
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
c'est beau de rever
Si on regarde l'évolution des plugs depuis leurs débuts, on voit bien que la progression est flagrante (il me semble).
Dans 10 ans ils auront encore évolué, dans 20 ou 30 ans se sera sans doute la folie tellement ils seront bons.
Faut pas oublier que la qualité d'un plug dépend pas mal des ressources qu'il utilise. Quand on voit les ordis d'il y a 10 ans, ceux de maintenant, on se rends bien compte que dans 10 ou 20 ans on aura tous des ordis qui seront des bombes comparé à un i7 survitaminé actuel. On pourra donc faire tourner des plugs qui nécessitent énormément de ressources.
Je ne vois pas pourquoi les plugs seraient "à vie" moins bons que le hardware alors que c'est une technologie qui est en constante évolution, et à mon avis ça évolue beaucoup plus vite que le hardware, même si elle est encore en retard qualitativement.
Je ne rêve pas, je constate juste. Je ne suis ni pro-plugin ni pro-hardware. J'utilise des plugs car je suis home-studiste amateur et que je n'ai pas d'argent à claquer dans du hardware que je ne rentabiliserai jamais.
Hors sujet :
Tiens Daz 74, je vois dans ta fiche que tu possède des plugs Eareckon, qu'en penses-tu ? Il est difficile de trouver des avis sur ces plugs qui paraissent pourtant de qualité.
- Ah Seigneur Perceval vous tombez bien !
- Pas spécialement non, enfin j'me débrouille toujours pour m'accrocher à quelque chose.
Anonyme
230
Tu ne peux pas remplacer PHYSIQUEMENT les composants d'une table, d'une interface professionnelle. Si bien que malgré la qualité optimale d'un plugin, le son, car on parle non de production isolée d'un composant d'une chaine du son mais de chaine du son, le son que tu vas produire chez toi ne sera JAMAIS celui du composant réel que ton plugin est sensé émuler mais celui de ton interface audionumérique avec un traitement du son.
Aussi absurde que cela puisse paraitre , pour que tu obtiennes le son, exactement, d'un ensemble , il faudrait que tu aies physiquement ce matériel hardware dans ton studio. D'ou l'inutilité du plugin.
Aussi, même si je prends un SSL plugin, il ne sonnera jamais comme une SSL mais comme ma petite carte TASCAM, qui elle même, est très en dessous de ma TASCAM 2524. Là ou ça devient absurde c'est quand un plugin coute le même prix que cet appareil bien réel. SSL API 500 hardware > émulation SSL
et bien sur une grosse table SSL d'origine est sans nul doute > API 500 que l'on présente là.
C'est du commerce. Dans les mêmes conditions que l'original (avec la même chaine du son, le même hardware, le même local traité de la même façon et le même ingénieur derrière la console)
je veux bien imaginer que ça sonne pareil que l'original mais tu fais quoi des autres éléments de la chaine sonore ? Un plugin si parfait soit il ne peut PAS remplacer tout un système.
Si un plugin pouvait remplacer local, acoustique, enceintes, table, micros, et ingénieurs, les productions seraient réalisées de cette manière et surement pas dans des gros studios aux sessions si couteuses...
La mode des plugins partout, j'espère qu'elle va passer... c'est un miroir aux alouettes... en tous cas je me réjouis de la dispo prochaine de ce hardware.
Aussi absurde que cela puisse paraitre , pour que tu obtiennes le son, exactement, d'un ensemble , il faudrait que tu aies physiquement ce matériel hardware dans ton studio. D'ou l'inutilité du plugin.
Aussi, même si je prends un SSL plugin, il ne sonnera jamais comme une SSL mais comme ma petite carte TASCAM, qui elle même, est très en dessous de ma TASCAM 2524. Là ou ça devient absurde c'est quand un plugin coute le même prix que cet appareil bien réel. SSL API 500 hardware > émulation SSL
et bien sur une grosse table SSL d'origine est sans nul doute > API 500 que l'on présente là.
C'est du commerce. Dans les mêmes conditions que l'original (avec la même chaine du son, le même hardware, le même local traité de la même façon et le même ingénieur derrière la console)
je veux bien imaginer que ça sonne pareil que l'original mais tu fais quoi des autres éléments de la chaine sonore ? Un plugin si parfait soit il ne peut PAS remplacer tout un système.
Si un plugin pouvait remplacer local, acoustique, enceintes, table, micros, et ingénieurs, les productions seraient réalisées de cette manière et surement pas dans des gros studios aux sessions si couteuses...
La mode des plugins partout, j'espère qu'elle va passer... c'est un miroir aux alouettes... en tous cas je me réjouis de la dispo prochaine de ce hardware.
dr mabourse
1086
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de daz_74 :
Citation de OSM :Quand tu as les composants hardwares ainsi que des plugs... Mais aussi des oreilles et des compétences, tu comprends vite que le hardware analogique n'est pas comparable avec les divers modélisations !
La compression analog à la source de la série 4000 reste une tuerie !
+1
LEs plug c'est sympa.Mais le jour où tes oreilles tombent sur un EQ analogique tout te semble different.
Pour ma part ça c'est passé sur une paire de neumann w492
Merci les gars mais mes oreilles vont bien
Je ne doute pas qu'on puisse trouver son compte dans du hardware, c'était pas trop le sens de ma question (le guéguerre hard/soft c'est pas trop mon truc). Je cible juste mon étonnement sur cet EQ (mono en plus)
A qui est destiné ce module et dans quelle utilisation est-il pertinent ? Guin'z, comment travailles tu avec ?
Pourquoi penses tu que le format 500 est l'avenir ?
J'imaginais juste que ce type de périph s'adresse en priorité à des amateurs (éclairés ou pas).
Donc pour quelqu'un qui dispose d'une chaîne matérielle cohérente et qui travaille dans son home studio, le prix du bidule ne me parait pas du tout justifié par rapport à une émulation de qualité (Waves ou UAD). Après chacun est libre de jeter son argent par les fenêtres
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Piler :
Hors sujet :Tiens Daz 74, je vois dans ta fiche que tu possède des plugs Eareckon, qu'en penses-tu ? Il est difficile de trouver des avis sur ces plugs qui paraissent pourtant de qualité.
Ah non tu as du te tromper de daz
Ma fiche matos https://fr.audiofanzine.com/membres/161686/products/
Les seuls plug in que j'ai ce sont les plug in SSL et TC electronic vendu avec la SSL mixpander (carte DSP) mais je les utilise rarement
Ju-80
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Ilaw, je me trompe peut être parce que je ne te connais pas mais j'ai l'impression que tu es allergique au mot "plugin" et que tu extrapoles des drôles de trucs 
.
En te suivant je pourrais dire qu'un élément hardware seul ne remplace pas non plus tout un système, ce qui n'a pas de sens non plus.
Mais d'où tu sors ça ?
Personne n'a jamais dit que les plugin étaient "magiques". Ils sont pas plus magiques que du hardware. Les deux remplissent UNE tache spécifique à un moment donné dans une chaîne audio. Il faut savoir s'en servir dans un cas comme dans l'autre. Le meilleur hardware du monde ne te garanti pas non plus le son qui tue. C'est la personne qui s'en sert qui fait que ça tue ou pas.
Je comprends complètement ta position de mixer tout analogique (si j'avais les moyens c'est sans doute ce que je ferai aussi), mais je trouve tes arguments un peu... bizarres.
.Citation :
Un plugin si parfait soit il ne peut PAS remplacer tout un système.
En te suivant je pourrais dire qu'un élément hardware seul ne remplace pas non plus tout un système, ce qui n'a pas de sens non plus.
Citation :
Si un plugin pouvait remplacer local, acoustique, enceintes, table, micros, et ingénieurs, les productions seraient réalisées de cette manière et surement pas dans des gros studios aux sessions si couteuses...
Mais d'où tu sors ça ?
Personne n'a jamais dit que les plugin étaient "magiques". Ils sont pas plus magiques que du hardware. Les deux remplissent UNE tache spécifique à un moment donné dans une chaîne audio. Il faut savoir s'en servir dans un cas comme dans l'autre. Le meilleur hardware du monde ne te garanti pas non plus le son qui tue. C'est la personne qui s'en sert qui fait que ça tue ou pas.
Je comprends complètement ta position de mixer tout analogique (si j'avais les moyens c'est sans doute ce que je ferai aussi), mais je trouve tes arguments un peu... bizarres.
- Ah Seigneur Perceval vous tombez bien !
- Pas spécialement non, enfin j'me débrouille toujours pour m'accrocher à quelque chose.
lpkyer
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Citation de daz_74 :
Citation de OSM :Quand tu as les composants hardwares ainsi que des plugs... Mais aussi des oreilles et des compétences, tu comprends vite que le hardware analogique n'est pas comparable avec les divers modélisations !
La compression analog à la source de la série 4000 reste une tuerie !
+1
LEs plug c'est sympa.Mais le jour où tes oreilles tombent sur un EQ analogique tout te semble different.
Pour ma part ça c'est passé sur une paire de neumann w492
Voilà qui est bien dit. Avec un véritable EQ analogique, on a l'impression de sculpter le son pour vrai. Il faut l'essayer pour comprendre ! Une bonne nouvelle ces SSL en format 500...
rroland
27481
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Plus j'utilise les plug in, plus j'aime les machines hardware...
Rroland www.studiolair.be
JohnDo
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Ne dites pas à Tchad Blake (un des meilleurs ingé) qui a mixé les deux derniers Black Keys tout en interne que les plug ne fonctionnent pas...
Et c'est un fan d'analogique qui vous parle
...
J'ai l'occasion de bosser sur SSL4000.D'ailleurs ces formats 500 des EQ/DYN ne sont pas, à mon avis une affaire en or car pour moi (et c'est très subjectif/empirique) le son de la 4000 c'est surtout toute la chaine électronique ainsi que la sommation,sans oublier le formidable compresseur
!!
D'un point de vue économique ce n'est pas non plus une bonne affaire, à quasiment 700E le module on s'en sort pour 1400E la tranche sans préamp (sans compter le prix de la lunchbox)alors que chez un revendeur de matos très connu -pas le moins cher du marché en plus- vous pouvez avoir deux tranches préamp/dyn/eq d'origine pour environ 2400E ...
Et c'est un fan d'analogique qui vous parle
...J'ai l'occasion de bosser sur SSL4000.D'ailleurs ces formats 500 des EQ/DYN ne sont pas, à mon avis une affaire en or car pour moi (et c'est très subjectif/empirique) le son de la 4000 c'est surtout toute la chaine électronique ainsi que la sommation,sans oublier le formidable compresseur
!! D'un point de vue économique ce n'est pas non plus une bonne affaire, à quasiment 700E le module on s'en sort pour 1400E la tranche sans préamp (sans compter le prix de la lunchbox)alors que chez un revendeur de matos très connu -pas le moins cher du marché en plus- vous pouvez avoir deux tranches préamp/dyn/eq d'origine pour environ 2400E ...
Judochat
2271
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
Plus j'utilise les plug in, plus j'aime les machines hardware
pourtant les plugs donne de tres bons résultats
Anonyme
230
Hors sujet :
Piler je suis plus allergique aux messages publicitaires "exagérés" qu'aux plugins eux memes, j'y pensais pendant ce débat et ca me faisait rire
Ju-80
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Ilaw, c'est vrai que le marketing prends souvent (toujours ?
Au fait j'ai demandé à daz_74 ce qu'il pensait des plugs eareckon mais je me suis planté, c'est sur ta fiche produit que je les avais vu.
Ton avis m'intéresse (surtout que tu as l'air exigeant sur la qualité).
Désolé d'encombrer ce forum dédié à SSL à la base
- Ah Seigneur Perceval vous tombez bien !
- Pas spécialement non, enfin j'me débrouille toujours pour m'accrocher à quelque chose.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2