Tous les avis sur Aphex 104 Aural Exciter Type C2

Je suis guitariste et j'ai souvent l'impression d'avoir un son plat en répète, en fonction du matos que j'utilise, j'ai acheté ce rack alors que je pensais au BBE maximizer, le hasard a fait que j'ai trouvé celui ci.
Avant j'utilisais un équaliseur pour corriger mon son mais du coup je préfère l'afex, plus simple et plus subtile.
Je l'utilise de préférence dans la boucle de l'ampli et je m'en sert pour corriger un peu le son et je dois dire que le résultat que j'obtiens me convient très bien. Mieux qu'avec un simple équaliseur, il éclairci le son et augmente la patate sans que ça devienne brouillon, je précise que j'utilise parfois les deux cannaux en série, il faut bien doser mais la patate qu'il m'apporte, j'adore, même sur un ampli transistor, en disto ça sonne beaucoup moins plat.
La deuxième utilisation c'est dans la table, en insert, là encore le son est magnifié, comme s'il devenait hifi, la différence lorsqu'on le coupe, c'est assez impressionnant.
J'apprécie la simplicité, le poid car il est très léger.
C'est vrai qu'une alim interne aurait été plus judicieuse, d'autant que c'est du 24 volts donc pas les transfos les plus courant.

Quand il a été introduit au milieu des années 1970, l'Aphex Aural Exciter a apporté son son distinctif pour sélectionner des sessions par des artistes de premier plan, voyageant de studio en studio comme une unité locative exclusive (et coûteuse).
Véritable pionnier, l'Aural Exciter original était très réputé pour sa capacité à augmenter et à améliorer la présence, la brillance et le dynamisme sur les pistes vocales et instrumentales. Il a même été crédité en tant que «lecteur de session» sur les albums les plus vendus par Jackson Browne, Linda Ronstadt et James Taylor,
Vous trouvez une émulation de Waves qui est Modelé sur l'une des rares unités à tubes jamais construites, le plugin Waves Aphex Vintage Aural Exciter® offre tout le caractère unique de l'unité matérielle originale rare, avec tous les avantages du logiciel.
https://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter?km_source=google&km_medium=cpc&km_term=52110944816&km_campaign=1054264293&km_device=c&km_matchtype=b&km_keyword=%2Baphex%20%2Bexciter&km_adid=223058552158&km_account=searchgenericbroad&awid=5172361994&gclid=EAIaIQobChMI0cLcxu3O2QIVKpPtCh21tAMdEAAYASAAEgJ3xfD_BwE#aphex-vintage-aural-exciter-tutorial

Manuel Français ci-dessous :

http://www.jbkaudio.com/DOSSIER%20PDF/Aphex%20PDF/APHEXPDFFR/Aph104Man.pdf

Utilisé en studio quasi pro.

C'est situé sur les envois de buss sur mes tranches dédiées à la grosse caisse et à la caisse claire.

J'active cet effet au besoin mais cela reste toujours sur grosse caisse et caisse claire... les retours de cet effet arrivent sur 2 faders dédiés sur ma Soundcraft 3200 ( superbe table de studio, vraiment au dessus des autres Soundcraft de studio ).

L'Aphex fait ressortir un poil les attaques, et on peut s'amuser avec les quelques paramètres présents en façade pour arriver très facilement au résultat escompté.
Je serai assez curieux de, un jour, le comparer avec un Transient Designer de chez SPL Peut-être que je préfèrerai alors le SPL (?), mais le tarif étant ce qu'il est, j'ai actuellement cet Aphex

Paul

Juste un court avis non pas pour détailler la qualité sonore et les possibilités mais juste pour confirmer l'avis précédents et le remercier par la même occasion.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Avant je l'utilisais uniquement en home studio sur un groupe d'instruments ou carrément sur le main de la table pour donner une couleur sonore... Sans doute par mimétisme en faisant comme pas mal de précurseurs de Detroit. J'ai toujours été satisfait de son rendu et sa simplicité, mais jamais il ne sortait de chez moi... Sauf depuis une soirée dans une salle ou il m'était impossible d'équilibrer le son, l'organisateur n'avait pas l'air inquiet et me rassurait en me disant que le son était toujours pourri dans cette salle. C'est alors que je me suis souvenu de l'avis précédent et ai fait un rapide aller retour chez moi pour tenter ma dernière chance... et bien miracle, bypass de l'EQ, le son en direct dans mon Aphex quelques dosages et tests et me voilà avec un son honorable. Depuis il navigue de soirée au home studio. On pourra toujours prétendre qu'avec un EQ de meilleure qualité et bcp de patiente j'aurai du réussir à équilibrer mon son, sans doute oui mais toujours est-il que pour le coup je l'ai fait en 5 minutes avec un appareil qui coute à peine plus qu'un plein d'essence

Depuis combien de temps l'utilisez-vous? 1995

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? non car je ne sais pas s'il existe des produits similaire

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ le rendu sonore, la simplicité,
- pas d'XLR

-Générateur d'harmoniques, avec fonctionnement différent entre basses et hautes fréquences
-connectique Jacks Symétriques.
-1U rackable 19'

UTILISATION

-Par canal, 4 potentiomètres, et un switch Normal/high... y a pas à réfléchir deux heures pour comprendre les boutons...
-big bottom : un potard pour le taux d'harmonique, un pour le mix (dry wet), idem pour l'aigu
ah, oui, l'appareil est destiné à être utilisé en insert... d'où le dry/wet, mais on peut très bien en jouer, en l'utilisant sur un groupe...
-je n'ai pas eu le manuel, il est facilement accessible sur internet. Et facile à comprendre

QUALITÉ SONORE

J'utilise l'aural exciter (avec Big Bottom, le nom est assez drôle pour être souligné) depuis environ un an. Je dois reconnaitre qu'au départ j'avais surtout trouvé une bone affaire sur ebay US et que le fait de posséder un appareil Aphex me séduisait bien. Donc crac, je craque...
J'ai mis un certain temps (forcément) à trouver comment l'utiliser. Je travaille quasi exclusivement en sono. La révélation a été lors d'un concert Chant/Guitare acoustique.
La guitare était pas terrible, pas très bien équilibrée, et dans ces cas là, on se retrouve à monter le coupe-bas jusqu'à ce que ça ne bave plus dans le grâve. Et du coup, on se retrouve avec des aigus qui font "zwing zwing"... pas très joli. Donc, j'essaie l'aural exciter (que j'avais mis sur un groupe stéréo), en faisant travailler pas mal la partie big bottom, et là, le miracle... en ayant coupé pas mal le grâve de la guitare sur la tranche, on se retrouve à re-créer un grâve, certes, artificiel, mais tellement plus précis, et du coup, on peut même relacher le coupe-bas... ensuite, ils'agit de doser correctement le taux d'aigus, mais dans l'ensemble l'effet produit est assez élégant (j'ai tendance à adorer le dbx160XT sur les guitares acoustiques, pour la précision qu'il ramène au milieu d'un mix live)... Attention toutefois, depuis un an et une bonne trentaines de guitares acoustiques différentes, il ne fonctionne pas également sur toutes...
Mais l'autre surprise, c'est que sur des voix, sur un système qui manque un peu de précision au centre (typiquement, on a l'impression d'entendre la voix, en niveau sonore, mais sans jamais véritablement parvenir à la localiser), c'est aussi magique.

Bien sûr l'effet est moins fracassant qu'un distressor ou un bon préampli, mais vu le prix, c'est une solution élégante et le rapport qualité/prix est fortement en faveur de l'aural exciter.
Attention toutefois à ne pas le surcharger, j'ai remarqué qu'il sature relativement vite (et comme c'est un générateur d'harmoniques, on arrive vite à ce genre d'effet). C'est un peu spécial, mais sur la console sur laquelle je travaille le plus souvent (ATI Paragon II), l'affectation sur un groupe se fait avec un potentiomètre identique à un départ auxiliaire, 'est pus pratique pour doser

AVIS GLOBAL

Donc, je l'utilise depuis un an
J'aime la précision qu'il ramène et la définition dans le grâve.
J'aime moins l'impression qu'on le sature assez vite.
Très bon rapport qualité/prix
S'il cassait, j'essaierais d'en retrouver un !

Le 104 d'APHEX comporte 2 effets analogiques: le BIG BOTTON qui renforce la perception des basses,
et l'AURAL EXCITER qui améliore la précsion du son.

On entre et sort en JACK, commutable -10dBu, +4 dBm.

Ce rack d'1U comporte deux canaux mono indépendants, avec pour chacun d'entre eux 2 réglages:
BIG BOTTON:
fréquence de coupure du filtre passe bas (= jusqu'à quelle fréquence on souligne le grave)
+réglage de la quantité de signal ajoutée à l'original
AUAL EXCITER:
fréquence du filtre passe haut (à partir de quelle fréquence on commence à traiter les medium-aigus) +réglage de la quantitée de signal ajoutée à l'original
Touche ACTIVE pour comparer avant/après traitement

UTILISATION

L'ergonomie est réussie, je regrette que le transfo d'alim soit exterieur.

QUALITÉ SONORE

Les effets sont très interessant, mais attention, il faut savoir doser:
Utilisé à la prise on a tendance à en mettre trop et à le regretter au mix.
Le big bottom est génial sur un micro dynamique pour retrouver du grave,
épaissir une voix masculine ou encore grossir des percutions
L'enhanceur ramène des aigus plus subtilement qu'un simple EQ.
Il remonte aussi le souffle et les sifflantes... normal!
Je l'aime bien en sono aussi, il peut compenser dans une certaine mesure,
les limites des enceintes.

AVIS GLOBAL

Voici plus de 7 ans que je l'utilise.
Le big bottom amène du grave sans augmenter le volume général ou amener des plosives sur les voix.
L'enhanceur donne un son un plus "hi fi" que l'original.
Il donne une sensation de creux dans le medium très agréable, comme s'il "réduisait"
la distortion!
Je le recommande.

EDIT 17/06/24: Il vient de sortir sous la forme d'un plugin chez Arturia!
https://www.arturia.com/fr/products/software-effects/bus-exciter-104/overview