Annonces 104 Aural Exciter Type C2
Alerte nouvelle annonceForums Aphex 104 Aural Exciter Type C2
Images
Avis
5.0/5(6 avis)
100 %
Donner un avis
mnms63On ne peut plus s'en passer...
Publié le 20/09/18 à 14:43Je suis guitariste et j'ai souvent l'impression d'avoir un son plat en répète, en fonction du matos que j'utilise, j'ai acheté ce rack alors que je pensais au BBE maximizer, le hasard a fait que j'ai trouvé celui ci.
Avant j'utilisais un équaliseur pour corriger mon son mais du coup je préfère l'afex, plus simple et plus subtile.
Je l'utilise de préférence dans la boucle de l'ampli et je m'en sert pour corriger un peu le son et je dois dire que le résultat que j'obtiens me convient très bien. Mieux qu'avec un simple équaliseur, il éclairci le son et augmente la patate sans que ça devienne brouillon, je précise que j'utilise parfois les deux cannaux en série, il faut bien doser mais la...…
Avant j'utilisais un équaliseur pour corriger mon son mais du coup je préfère l'afex, plus simple et plus subtile.
Je l'utilise de préférence dans la boucle de l'ampli et je m'en sert pour corriger un peu le son et je dois dire que le résultat que j'obtiens me convient très bien. Mieux qu'avec un simple équaliseur, il éclairci le son et augmente la patate sans que ça devienne brouillon, je précise que j'utilise parfois les deux cannaux en série, il faut bien doser mais la...…
Lire la suite
Je suis guitariste et j'ai souvent l'impression d'avoir un son plat en répète, en fonction du matos que j'utilise, j'ai acheté ce rack alors que je pensais au BBE maximizer, le hasard a fait que j'ai trouvé celui ci.
Avant j'utilisais un équaliseur pour corriger mon son mais du coup je préfère l'afex, plus simple et plus subtile.
Je l'utilise de préférence dans la boucle de l'ampli et je m'en sert pour corriger un peu le son et je dois dire que le résultat que j'obtiens me convient très bien. Mieux qu'avec un simple équaliseur, il éclairci le son et augmente la patate sans que ça devienne brouillon, je précise que j'utilise parfois les deux cannaux en série, il faut bien doser mais la patate qu'il m'apporte, j'adore, même sur un ampli transistor, en disto ça sonne beaucoup moins plat.
La deuxième utilisation c'est dans la table, en insert, là encore le son est magnifié, comme s'il devenait hifi, la différence lorsqu'on le coupe, c'est assez impressionnant.
J'apprécie la simplicité, le poid car il est très léger.
C'est vrai qu'une alim interne aurait été plus judicieuse, d'autant que c'est du 24 volts donc pas les transfos les plus courant.
Avant j'utilisais un équaliseur pour corriger mon son mais du coup je préfère l'afex, plus simple et plus subtile.
Je l'utilise de préférence dans la boucle de l'ampli et je m'en sert pour corriger un peu le son et je dois dire que le résultat que j'obtiens me convient très bien. Mieux qu'avec un simple équaliseur, il éclairci le son et augmente la patate sans que ça devienne brouillon, je précise que j'utilise parfois les deux cannaux en série, il faut bien doser mais la patate qu'il m'apporte, j'adore, même sur un ampli transistor, en disto ça sonne beaucoup moins plat.
La deuxième utilisation c'est dans la table, en insert, là encore le son est magnifié, comme s'il devenait hifi, la différence lorsqu'on le coupe, c'est assez impressionnant.
J'apprécie la simplicité, le poid car il est très léger.
C'est vrai qu'une alim interne aurait été plus judicieuse, d'autant que c'est du 24 volts donc pas les transfos les plus courant.
Lire moins
61
»
Tonton ZikosManuel Français et Fiche Technique
Publié le 03/03/18 à 01:10Quand il a été introduit au milieu des années 1970, l'Aphex Aural Exciter a apporté son son distinctif pour sélectionner des sessions par des artistes de premier plan, voyageant de studio en studio comme une unité locative exclusive (et coûteuse).
Véritable pionnier, l'Aural Exciter original était très réputé pour sa capacité à augmenter et à améliorer la présence, la brillance et le dynamisme sur les pistes vocales et instrumentales. Il a même été crédité en tant que «lecteur de session» sur les albums les plus vendus par Jackson Browne, Linda Ronstadt et James Taylor,
Vous trouvez une émulation de Waves qui est Modelé sur l'une des rares unités à tubes jamais construites, le plugin...…
Véritable pionnier, l'Aural Exciter original était très réputé pour sa capacité à augmenter et à améliorer la présence, la brillance et le dynamisme sur les pistes vocales et instrumentales. Il a même été crédité en tant que «lecteur de session» sur les albums les plus vendus par Jackson Browne, Linda Ronstadt et James Taylor,
Vous trouvez une émulation de Waves qui est Modelé sur l'une des rares unités à tubes jamais construites, le plugin...…
Lire la suite
Quand il a été introduit au milieu des années 1970, l'Aphex Aural Exciter a apporté son son distinctif pour sélectionner des sessions par des artistes de premier plan, voyageant de studio en studio comme une unité locative exclusive (et coûteuse).
Véritable pionnier, l'Aural Exciter original était très réputé pour sa capacité à augmenter et à améliorer la présence, la brillance et le dynamisme sur les pistes vocales et instrumentales. Il a même été crédité en tant que «lecteur de session» sur les albums les plus vendus par Jackson Browne, Linda Ronstadt et James Taylor,
Vous trouvez une émulation de Waves qui est Modelé sur l'une des rares unités à tubes jamais construites, le plugin Waves Aphex Vintage Aural Exciter® offre tout le caractère unique de l'unité matérielle originale rare, avec tous les avantages du logiciel.
https://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter?km_source=google&km_medium=cpc&km_term=52110944816&km_campaign=1054264293&km_device=c&km_matchtype=b&km_keyword=%2Baphex%20%2Bexciter&km_adid=223058552158&km_account=searchgenericbroad&awid=5172361994&gclid=EAIaIQobChMI0cLcxu3O2QIVKpPtCh21tAMdEAAYASAAEgJ3xfD_BwE#aphex-vintage-aural-exciter-tutorial
Manuel Français ci-dessous :
http://www.jbkaudio.com/DOSSIER%20PDF/Aphex%20PDF/APHEXPDFFR/Aph104Man.pdf
Véritable pionnier, l'Aural Exciter original était très réputé pour sa capacité à augmenter et à améliorer la présence, la brillance et le dynamisme sur les pistes vocales et instrumentales. Il a même été crédité en tant que «lecteur de session» sur les albums les plus vendus par Jackson Browne, Linda Ronstadt et James Taylor,
Vous trouvez une émulation de Waves qui est Modelé sur l'une des rares unités à tubes jamais construites, le plugin Waves Aphex Vintage Aural Exciter® offre tout le caractère unique de l'unité matérielle originale rare, avec tous les avantages du logiciel.
https://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter?km_source=google&km_medium=cpc&km_term=52110944816&km_campaign=1054264293&km_device=c&km_matchtype=b&km_keyword=%2Baphex%20%2Bexciter&km_adid=223058552158&km_account=searchgenericbroad&awid=5172361994&gclid=EAIaIQobChMI0cLcxu3O2QIVKpPtCh21tAMdEAAYASAAEgJ3xfD_BwE#aphex-vintage-aural-exciter-tutorial
Manuel Français ci-dessous :
http://www.jbkaudio.com/DOSSIER%20PDF/Aphex%20PDF/APHEXPDFFR/Aph104Man.pdf
Lire moins
54
»
ViguierSuper pour faire remonter un truc percussif...
Publié le 08/09/15 à 17:22Utilisé en studio quasi pro.
C'est situé sur les envois de buss sur mes tranches dédiées à la grosse caisse et à la caisse claire.
J'active cet effet au besoin mais cela reste toujours sur grosse caisse et caisse claire... les retours de cet effet arrivent sur 2 faders dédiés sur ma Soundcraft 3200 ( superbe table de studio, vraiment au dessus des autres Soundcraft de studio ).
L'Aphex fait ressortir un poil les attaques, et on peut s'amuser avec les quelques paramètres présents en façade pour arriver très facilement au résultat escompté.
Je serai assez curieux de, un jour, le comparer avec un Transient Designer de chez SPL
Peut-être que je préfèrerai alors le SPL (?), mais le tarif...…
C'est situé sur les envois de buss sur mes tranches dédiées à la grosse caisse et à la caisse claire.
J'active cet effet au besoin mais cela reste toujours sur grosse caisse et caisse claire... les retours de cet effet arrivent sur 2 faders dédiés sur ma Soundcraft 3200 ( superbe table de studio, vraiment au dessus des autres Soundcraft de studio ).
L'Aphex fait ressortir un poil les attaques, et on peut s'amuser avec les quelques paramètres présents en façade pour arriver très facilement au résultat escompté.
Je serai assez curieux de, un jour, le comparer avec un Transient Designer de chez SPL
Peut-être que je préfèrerai alors le SPL (?), mais le tarif...…Lire la suite
Utilisé en studio quasi pro.
C'est situé sur les envois de buss sur mes tranches dédiées à la grosse caisse et à la caisse claire.
J'active cet effet au besoin mais cela reste toujours sur grosse caisse et caisse claire... les retours de cet effet arrivent sur 2 faders dédiés sur ma Soundcraft 3200 ( superbe table de studio, vraiment au dessus des autres Soundcraft de studio ).
L'Aphex fait ressortir un poil les attaques, et on peut s'amuser avec les quelques paramètres présents en façade pour arriver très facilement au résultat escompté.
Je serai assez curieux de, un jour, le comparer avec un Transient Designer de chez SPL Peut-être que je préfèrerai alors le SPL (?), mais le tarif étant ce qu'il est, j'ai actuellement cet Aphex
Paul
C'est situé sur les envois de buss sur mes tranches dédiées à la grosse caisse et à la caisse claire.
J'active cet effet au besoin mais cela reste toujours sur grosse caisse et caisse claire... les retours de cet effet arrivent sur 2 faders dédiés sur ma Soundcraft 3200 ( superbe table de studio, vraiment au dessus des autres Soundcraft de studio ).
L'Aphex fait ressortir un poil les attaques, et on peut s'amuser avec les quelques paramètres présents en façade pour arriver très facilement au résultat escompté.
Je serai assez curieux de, un jour, le comparer avec un Transient Designer de chez SPL
Peut-être que je préfèrerai alors le SPL (?), mais le tarif étant ce qu'il est, j'ai actuellement cet Aphex Paul
Lire moins
71
»
SirJeffSimple et efficace
Publié le 12/01/15 à 18:45Juste un court avis non pas pour détailler la qualité sonore et les possibilités mais juste pour confirmer l'avis précédents et le remercier par la même occasion.
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Avant je l'utilisais uniquement en home studio sur un groupe d'instruments ou carrément sur le main de la table pour donner une couleur sonore... Sans doute par mimétisme en faisant comme pas mal de précurseurs de Detroit. J'ai toujours été satisfait de son rendu et sa simplicité, mais jamais il ne sortait de chez moi... Sauf depuis une soirée dans une salle ou il m'était impossible d'équilibrer le son, l'organisateur n'avait pas l'air inquiet et me rassurait en...…
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Avant je l'utilisais uniquement en home studio sur un groupe d'instruments ou carrément sur le main de la table pour donner une couleur sonore... Sans doute par mimétisme en faisant comme pas mal de précurseurs de Detroit. J'ai toujours été satisfait de son rendu et sa simplicité, mais jamais il ne sortait de chez moi... Sauf depuis une soirée dans une salle ou il m'était impossible d'équilibrer le son, l'organisateur n'avait pas l'air inquiet et me rassurait en...…
Lire la suite
Juste un court avis non pas pour détailler la qualité sonore et les possibilités mais juste pour confirmer l'avis précédents et le remercier par la même occasion.
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Avant je l'utilisais uniquement en home studio sur un groupe d'instruments ou carrément sur le main de la table pour donner une couleur sonore... Sans doute par mimétisme en faisant comme pas mal de précurseurs de Detroit. J'ai toujours été satisfait de son rendu et sa simplicité, mais jamais il ne sortait de chez moi... Sauf depuis une soirée dans une salle ou il m'était impossible d'équilibrer le son, l'organisateur n'avait pas l'air inquiet et me rassurait en me disant que le son était toujours pourri dans cette salle. C'est alors que je me suis souvenu de l'avis précédent et ai fait un rapide aller retour chez moi pour tenter ma dernière chance... et bien miracle, bypass de l'EQ, le son en direct dans mon Aphex quelques dosages et tests et me voilà avec un son honorable. Depuis il navigue de soirée au home studio. On pourra toujours prétendre qu'avec un EQ de meilleure qualité et bcp de patiente j'aurai du réussir à équilibrer mon son, sans doute oui mais toujours est-il que pour le coup je l'ai fait en 5 minutes avec un appareil qui coute à peine plus qu'un plein d'essence
Depuis combien de temps l'utilisez-vous? 1995
Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? non car je ne sais pas s'il existe des produits similaire
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ le rendu sonore, la simplicité,
- pas d'XLR
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Avant je l'utilisais uniquement en home studio sur un groupe d'instruments ou carrément sur le main de la table pour donner une couleur sonore... Sans doute par mimétisme en faisant comme pas mal de précurseurs de Detroit. J'ai toujours été satisfait de son rendu et sa simplicité, mais jamais il ne sortait de chez moi... Sauf depuis une soirée dans une salle ou il m'était impossible d'équilibrer le son, l'organisateur n'avait pas l'air inquiet et me rassurait en me disant que le son était toujours pourri dans cette salle. C'est alors que je me suis souvenu de l'avis précédent et ai fait un rapide aller retour chez moi pour tenter ma dernière chance... et bien miracle, bypass de l'EQ, le son en direct dans mon Aphex quelques dosages et tests et me voilà avec un son honorable. Depuis il navigue de soirée au home studio. On pourra toujours prétendre qu'avec un EQ de meilleure qualité et bcp de patiente j'aurai du réussir à équilibrer mon son, sans doute oui mais toujours est-il que pour le coup je l'ai fait en 5 minutes avec un appareil qui coute à peine plus qu'un plein d'essence
Depuis combien de temps l'utilisez-vous? 1995
Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? non car je ne sais pas s'il existe des produits similaire
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ le rendu sonore, la simplicité,
- pas d'XLR
Lire moins
70
»
Fiche technique
- Fabricant : Aphex
- Modèle : 104 Aural Exciter Type C2
- Catégorie : Exciters / Enhancers
- Fiche créée le : 11/01/2003
Nom complet du produit : Aural Exciter
Source : Aphex Systems
Distribué par Studio Dealers
»
Manuels et autres fichiers
Autres exciters / Enhancers Aphex
-
The Exciter
Exciter / Enhancer
-
Aural exciter studio
Exciter / Enhancer
250 € d'occasion (3 offres) -
aural exciter type C
Exciter / Enhancer
250 € d'occasion (1 offre) -
103A Aural Exiter TYPE C
Exciter / Enhancer
-
EX BB 500 Module
Exciter / Enhancer
-
Aural Exciter type B
Exciter / Enhancer
-
104 Aural Exciter Type B
Exciter / Enhancer
-
204 Aural Exciter and Optical Big Bottom
Exciter / Enhancer
200 € d'occasion (1 offre)
Autres catégories dans Processeurs spectraux
Autres dénominations : 104 aural exciter type c2, 104auralexcitertypec2, 104 aural exciter type c 2, 104 auralexcitertypec2, 104aural exciter type c2