Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Bonjour,
Tout est dans le topique...
Lequel d'entre le BBE 482i et l'Aphex 204 est le plus performant, notamment en ce qui concerne le "mastering". J'ai l'impression que le BBE enlève pas mal de medium ? qu'en est-il du 204 de Aphex ?
Si vous avez eu l'occasion de tester les deux, je pense que ça pourrais orienter beaucoup d'entre nous.
Merci de vos commentaires.
virtuosity
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
06 Décembre 2007 à 21:08
#2
Attention le BBE n'enlève pas des médium, il ne régie simplement pas dans cette gamme de fréquences
personnellement je préfère le BBE
S. Durson
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
06 Décembre 2007 à 23:20
#3
Merci pour ta réponse.
Oui, je me suis mal exprimé. Du fait qu'il pousse les basses et les aigus, ça estompe les mediums, même en utilisant tres modérément le 482i(sur le plugin en tout cas).
En hardware est-ce pareil ? L'Aphex 204 fait-il la même chose ? Sur le site d'Aphex c'est écrit que les fréquences poussées par l'Aphex n'empiètent justement pas sur les mediums et n'elèvent en rien leur puissance.
Car utiliser un EQ derrière n'est peut être pas le but..?
virtuosity
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
07 Décembre 2007 à 15:24
#4
Si tu veux moi je m'en sers dans mon set de guitare; pour que ça sonne metal, un ampli, tu creuse les medium et gonfle le reste. avec tu mets tes medium à moitié, comme ça tu garde tes medium qui fait que tu ne disparait pas du mixe, mais tu sonne metal...
S. Durson
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
28 Janvier 2010 à 13:27
#5
Je m'auto-répond: En fait il ne faut ABSOLUMENT pas comparer le plugin BBE au harware. Le plug est naze et nasillard. J'ai depuis acheté le 482 qui est très bien.