Le découpage des articles 'Bien débuter'

Ayant reçu 11 messages sur la délocalisation d'articles sur la découpe des bien débuter, après "tueurs d'oreilles part II", j'ai parcouru ce fil délocalisé et apporte mon grain de sel.

Comme je l'ai écrit régulièrement dans les commentaires des "bien débuter", non seulement les articles me semblent pas mal faits pour la plupart, mais il y a un apport des commentaires très enrichissant. Même si des fois c'est un peu stratosphérique côté maths et physique pure, où je suis bien largué , il y a des retours d’expérience variés, des trucs ou explications accessibles et utiles.

Même des fois, il y en a qui redisent exactement la même chose que l'article, mais avec des mots qu'on comprend autrement, ou mieux. D'où l'intérêt.

Et même si j'ai du matos et des lectures depuis une paire d'années, y compris des livres en vrai papier, même si parfois je comprends bien certains trucs et que j'en connais déjà d'autres, j'ai toujours trouvé qu'il y avait un apport, soit dans l'article, soit dans les commentaires. Même les redites de choses qu'on avait plus en tête.

La seule difficulté que je vois à l'utilisation régulière de ce format, c'est comment retrouver l'info qu'on avait vue dans un article ou ses commentaires, si on n'a pas le bon mot-clé pour la recherche. D'où la suggestion de fabriquer la bible en fin de sujet, avec les articles et des commentaires sélectionnés. Mais si je veux, je la fais moi-même en copié-coller dans LibreOffice avec fabrication de table des matières et tout, pour mon usage perso dans la mesure où je n'ai pas (et ne demanderai pas) l'autorisation des commentateurs de réutiliser les posts.

Et puis, en tant qu'inscrit gratuit qui ne paie rien pour recevoir tous les samedis le rayon de soleil du bon week, dévorer les articles qui me plaisent, faire des recherches sur le site et écrire les c....ies qui me passent par la tête dans le pub, j'estime ne pas devoir cracher dans la soupe mais seulement me limiter, le cas échéant, à des remarques directement utiles et constructives. (sans critique pour les messages ci-dessus, qui me semblent d'un bon esprit)

Ceci étant, j'attends de voir une série "bien débuter" sur l'acoustique du home-studio, voire du studio en général, matière aride et rebutante pour moi, pour voir comment la rendre accessible utilement. Une sorte de test ultime du format en quelque sorte.

Bref, merci AF pour tout ce qui nous est donné, même si "c'est nous le produit". Je le sais, je l'accepte, je regarde un peu les pubs pour que vive le site que j'apprécie.

Et comme on dit dans mon métier "avec respect pour les opinions contraires" bien argumentées.

Darkmoon : c'est ce que font divers media internet déjà, genre Capital ou le Huffpost, je crois. Et des tutos sur des sites dont je me rappelle plus le sujet. En ce qui me concerne cela ne change pas grand'chose, mais il m'arrive de ne pas cliquer sur les pages suivantes quand l'article est naze malgré un titre accrocheur. Pour les stats bien sûr, ils ont 3 ou 4 pages de lues au lieu d'une en général...

A priori pas une mauvaise solution, pour peu qu'on ait toujours l'arborescence quelque part sur chaque page.

Bien d'accord !