Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le découpage des articles 'Bien débuter'

  • 60 réponses
  • 20 participants
  • 3 833 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Le découpage des articles 'Bien débuter'   fusion
Citation :
(on a convenu avec AF de présenter la chose sous une forme plus découpée).


Pourquoiiiii??? icon_pleure.gif
ça a l'air d'être la mode pour tous les articles d'AF en ce moment, a mon avis je suis pas le seul à trouver ça assez nul, sans parler du fait que ça fait passer l'auteur pour un flemmard/incompétent (du style "ah mais t'as pas parlé de ça alors que c'est super important" alors que tu avais prévu d'en parler dans le prochain papier...)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

Afficher le sujet de la discussion
11    fusion
Je pense pas que qui que ce soit ici t'attaques sur le contenu. Déjà, personne "n'attaque" les auteurs articles mais plutôt la ligne éditoriale du site. (ceci dit, les auteurs auraient pu se syndiquer et faire grève hein :oops2:)
Je viens de compter le nombre de caractères de deux articles assez anciens tirés au pif d'AF, ça fait plutôt dans les 15 000 caractères, ça me semblait être un très bon format, il me semble pas que qui que ce soit s'en était plaint. Les dossiers était découpés, en 2, 3 ou 4 parties, pas plus, oh les gars 21 parties pour un dossier, vous avez vu ça où ailleurs dans le monde de tous les temps??? Sérieux juste une seconde de recul 21 parties! Les thèses sont même pas découpées en 21 parties...
En surtout ce qui dérange dans cette fragmentation, c'est que ça induit de fait une dilution du contenu, je m'explique:
Pour reprendre l'analogie avec un morceau de musique, si on coupe un morceau de 10 minutes en 20 morceaux, ça fait 40 morceaux de 30 secondes, jusque là soit, "pour le suspens", mais ça oblige a rajouter 5 secondes de fade in et 5 secondes de fade out à chaque bout, histoire de faire propre, là où 5 secondes de fade in et out auraient également suffi pour le morceau entier.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

12    fusion
x
Hors sujet :
Citation :
Désolé et sans rancune.


Pas de soucis. J'avais pris la mouche sur le 'manque d'ambition' mais j'ai moi-même animé une conférence à Paris-Web sur le fait que les consignes d'écritures Web étaient à chier. On en viole d'ailleurs un paquet sur AF.

Citation :
Un sondage pourrai peu etre permettre de mieux cerner les attentes des lecteurs, je me trompe peu etre, mais je suis persuadé qu'on est extrêmement nombreux a préférer les articles un peu moins fréquent, mais moins hachés.


Ok. J'entends et sondage il y aura. Maintenant de votre côté, sachez bien que la moindre fréquence des articles se fera au détriment de notre référencement, soit de notre trafic, soit de notre CA, soit des salaires des auteurs, soit d'AF, soit de vous.

Car je le précise : plus un article est long, moins il est lu. C'est effarant mais c'est comme ça : on se garde Proust pour la retraite et on lit Fred Vargas à la plage. C'est pareil quand on fait des dossiers ultra-complets. Par le passé, on a publié des pavés passionnants qui ont été des échecs cuisants en terme de consultations. Et notamment, je le pense, parce qu'ils étaient trop longs.

Citation :
Je dit ça sans animosité, aucune, mais oui, a force, on lit meme plus...


Oui mais non. Ne parlons pas seulement de ressenti mais de choses mesurables. Les stats Google Analytics montrent justement le contraire. Plus on publie d'un bloc, plus c'est complet et moins c'est lu. C'est étonnant mais c'est comme ça.

Citation :
Simple supposition, mais le jours ou le site aura trop une image de site pour "débutants incapable de garder l'attention plus de 15 lignes" tout ce qui restera c'est des discutions entre débutant avec des conseil ridicules sur les forums, et les vieux passerons plus leur vie qu'a troller dans le pub et a se servir du site comme d'un "le bon coin" spécialisé, un "jeuxvideo.com" de la musique quoi


Soyons clair : à la fin de la série de Nantho, le tout formera un contenu équivalent à un livre. On devrait peut-être envisager au contraire de vendre le livre et de ne rien publier du tout en ligne. Au moins, vous auriez tout d'un coup. ;)

Si je dis ça, c'est que certains des points de vue exposés ici relèvent d'une conception 'papier' de ce qu'est un média. Et qui a bien changé depuis 15 ans. Le but d'un média web, je peux vous l'assurer, ce n'est pas de publier le contenu d'un magazine papier dans un format numérique, avec un modèle vertical sur le mode 'nous vous apportons le savoir' (tous ceux qui font ça se plantent) mais de construire ce même savoir avec la communauté, les réactions à un article étant presque aussi importantes que l'article lui-même. Or, pour cela, il faut de l'espace. Si on vous publie la bible sur la réverbération en une fois (à supposer que ce soit possible), qu'obtiendra-t-on? Des 'Flags', des 'Mercis' et des 'génial', soit des commentaires qui font plaisir mais qui sont bien moins intéressants que les retours d'expériences qui viennent enrichir les Bien Débuter chaque semaine, et qui sont juste passionnants. D'ailleurs, je peux vous l'assurer, tout le monde bookmarquera notre bible sans la lire...

Voilà, un média Web, c'est cela. ce n'est pas juste du papier électronique. C'est une plateforme destinée à exciter la créativité d'une communauté pour bâtir avec elle le contenu.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 16/03/2015 à 17:41:51 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

13    fusion
Combien de fois ai-je eu des commentaires sur mes tests où il apparaissait que le commentateur n'avait lu que les plus et les moins...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

14    fusion
Attention, clairement, et si j'ai laissé transparaitre ça, je presente de suite mes excuses, je ne critique pas le contenu de l'article global. J'ai appris beaucoup de chose sur AF, probablement la moitié de mes connaissance dans tous le domaine de la zic et le monde qui l'entour.

Mais un article c'est comme un morceau de musique, y'a la phase énervé ou on est a fond dans le sujet, puis y'a le breakdown...
Les Articles, pour leur contenu, je n'en ai aucun en tete qui ne pourrai etre utils a aucun des membres AF. Mais parfois la decoupe fait que le breakdown se retrouve isolé, et c'est un peu chiant, a la fin tu reste sur ta "faim", et apres faut attendre pour la suite.

Je suis tout a fait pour ces articles qui sont claires pour les neophytes, mais qui aussi apprennent souvent des truc super utils pour les membres plus experimentés.
Tout ce que je souhaiterai c'est ne pas avoir juste un paragraphe a la fois, mais un truc un peu plus equilibré entre un extrait et le bouquin complet. Disons un chapitre entier en sommes.

Mais faut surtout pas arreter ces articles, c'est justement ce qui participe a la diversité et a la vie du site, surtout que derriere, on peu discuter en adulte et approfondir la chose sur le topic relatif a l'article. Ce qui est rarement le cas ailleurs, dans le meilleur des cas il y a un section commentaire, pleine de troll a 2 balle, et dans le pire, l'article est figé, seul lepoint de vue de l'auteur compte.


Citation :
Oui mais non. Ne parlons pas seulement de ressenti mais de choses mesurables. Les stats Google Analytics montrent justement le contraire. Plus on publie d'un bloc, plus c'est complet et moins c'est lu.


Je dit pas le contraire, j'en ai aucune idée a vrai dire, et meme je le conçoi, vu qu'on est entrée dans l'air du fast food culinaire, musical, litteraire, j'imagine tout a fait que pour AF, si ce n'est pas assez court, les gens decrochent au bout de 3 lignes.

Mais sans vouloir etre elitiste, je pense juste qu'il faut se mefier du nivellement par le bas, plus les article vont etre courts, plus les lecteurs irregulier vont definir ceci comme le standard. puis au bout d'un moment 20-25 ligne ils trouverons ça trop long, quand on arrive a 5 lignes on fait quoi? ça n'aurai plus de sens, on continue ou on arrete juste.

Pas besoin de gros pavés qui je le conçoit sont moins propice a la discution, mais si on n'oublie pas que AF, c'est pour tout le monde, donc les moins experimentés, ce qui fait aussi la qualité des debats, c'est les "pros" qui vienne en aide a nouveaux. Donc faut je pense (et une fois de plus peut etre me trompes, c'est 100% subjectif) aussi savoir concerver l'interet des ces "pros, semi pro" afin qu'il reste accroché et venir en aide aux autres.

Citation de sleepless :
Combien de fois ai-je eu des commentaires sur mes tests où il apparaissait que le commentateur n'avait lu que les plus et les moins...

Oué je comprends tout a fait ce que tu veux dire, j'ai deja eut des remarques pas top, parce que quand je reponds a une question precise, parfois j'entre trops dans les details, mais dit toi aussi que certains, et j'en fait parti, quand ils lisent un test, s'attachent bien plus au recit detaillé de l'auteur que le resumé en + et - final. Parce que decrir des choses subjectives ça se fait pas en 1 mot clé. Si des gens se pensent capable d'avoir tiré tout ce qu'il y a a prendre d'un test juste par la conclusion finale en +/- tants mieux pour eux, perso si je regarde un test, c'est justement pour tout ce qui n'est ni dans la notice, ni testable en 3 seconde en magasin, le petit details qui vas orienter un choix et pour lequel ça ne saute pas aux yeux au premier abord. Et pour que l'on ai ces petits details, faut forcement s'etaller un peu.

C'est comme la section "Avis matos" le mec qui met juste "ce truc c'est trop de la boule". perso j'y vois aucun interet, par contre l'avis detaillé, quitte a ce qu'il fasse 20-30000 mots, je sais qu'a la fin, j'aurai pu faire un tour complet.

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

[ Dernière édition du message le 16/03/2015 à 17:48:40 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

15    fusion
Encore une fois, 7000 signes, ce n'est pas court...

Citation :
quitte a ce qu'il fasse 20-30000 mots


Ouh là, 30 000 mots ? C'est un bouquin, ça (pour info, un article de sept mille signes, ça fait en moyenne 950 mots)
:mdr:

[ Dernière édition du message le 16/03/2015 à 18:00:31 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

16    fusion
Juste mon avis sur la nouvelle mode des articles sur AF. Je trouve les articles très basiques et remplis de blabla inutile. Je ne les lis plus depuis qu'ils sont découpés. Vous avez peut être l'impression que je les lis dans vos stats. Mais je click sur le lien dans mon lecteur RSS : "dossier sur la guerre du volume"... J'arrive dessus : 3 infos, des jolies images et c'est tout. Je lis en diagonale. Rien de nouveau. Je ne vais pas lire un article en 25 fois sur 2 ans comme vos "dossiers" sur le mixage.
Comment apprendre réellement quelque chose avec une information simplifiée et si morcelée ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

17    fusion
x
Hors sujet :
Citation :
Ok. J'entends et sondage il y aura. Maintenant de votre côté, sachez bien que la moindre fréquence des articles se fera au détriment de notre référencement, soit de notre trafic, soit de notre CA, soit des salaires des auteurs, soit d'AF, soit de vous.


Euuhh… Franchement, nous, non.
C'est votre problème, pas le nôtre, ne nous faites pas culpabiliser.
AF est une entité à but lucratif c'est votre job de vous adapter pour attirer les nouveaux clients autant que pour garder les anciens.

Et j'ai du mal à croire qu'il n'existe pas d'auteurs passionnés qui fourniraient des articles de cet acabit bénévolement…

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

18    fusion
Citation :
Comment apprendre réellement quelque chose avec une information simplifiée et si morcelée ?


L'information n'est pas simplifiée. Et pour en avoir lu un certains nombre, il s'est dit dans la série sur le mixage des choses intéressantes que je n'ai jamais lues dans bien des livres sur le sujet. Tu veux lire de l'information simplifiée sur le mixage, achète Hors Série Mixage de Computer Music.

Citation :
Euuhh… Franchement, nous, non.
C'est votre problème, pas le nôtre, ne nous faites pas culpabiliser.
AF est une entité à but lucratif c'est votre job de vous adapter pour attirer les nouveaux clients autant que pour garder les anciens.

Et j'ai du mal à croire qu'il n'existe pas d'auteurs passionnés qui fourniraient des articles de cet acabit bénévolement…


Je te rappelle que, te concernant, AF est gratuit. Tu es donc un lecteur, un membre, mais tu n'es pas un client. Ca ne t'en rend pas moins important à mes yeux mais je le précise, tout comme les parents d'élèves ne sont pas des 'clients' de l'école publique.

Sinon, tu m'auras déclenché un fou rire d'un quart d'heure avec ta dernière phrase. Merci pour cette rafraîchissante naïveté et ces suppositions au conditionnel que je confronterais hélas avec la dure réalité.

Un auteur bénévole, c'est un auteur avec lequel tu ne peux avoir aucune exigence en terme de qualité comme de délais. C'est à dire que tu ne peux pas tenir une cadence de publication, ni une ligne éditoriale. Et encore, je parle d'un auteur bénévole de qualité.

Car bien souvent, un auteur bénévole, c'est un gars persuadé qu'il sait écrire comme un pro et qui te rend un article que tu passes 8 heures à réécrire tant c'est pourri, tant au niveau de l'expression que du fond. J'ai passé des nuits à professionnaliser un paquet d'articles bénévoles aux débuts d'AF jusqu'à imposer le fait d'avoir une équipe de vrai rédacteurs, dont c'est, sinon le métier, du moins la compétence.

Car oui, c'est une compétence. Et oui, c'est un métier. Comme maçon, ingé son ou boulanger. Mais peut-être connais tu un bénévole pour se lever à 5 h du mat et te cuire des croissants pour le petit déj'? :ptdr:

Après, puisque c'est apparemment simple de trouver des auteurs bénévoles, n'hésite pas à nous en envoyer. Dans certains secteurs, on a même du mal à trouver des auteurs payés. Alors des bénévoles qui connaissent leur sujet, savent structurer leur propos et rendent à l'heure des papiers qu'il ne faut pas réécrire de fond en comble, ça nous intéresse.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 17/03/2015 à 11:00:45 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 2" qui a été fusionnée dans ce sujet le 17/03/15 ]

19
Je n'ai pas transféré son message car il traitait dans sa majeure partie du sujet, donc je copie-colle juste le HS de Rickton :

Citation :
Sinon pour le coup des articles découpés, personnellement j'aime bien. Quand je trouve un gros dossier de 40 pages sur internet, je marque la page pour la lire plus tard, ce que je ne fais jamais. Alors qu'en passant quotidiennement sur AF, je trouve mes ptits articles, et comme pour le journal j'attends la suite le lendemain.
Les pavés, j'aime bien aussi, mais en vrai papier.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

20
Ah ben je vois que mon dernier message à migrer dans un nouveau sujet.
Donc je vais me répéter en résumant au maximum :
Il faut trouver un juste milieu entre les articles de 20 pages et les articles où si on enlève l'intro et les exemples de style anecdotes il reste 3 phrases de réel contenu.
ça devrait pas être bien compliqué car l'écriture des articles sur AF est et a toujours été de qualité, autant au niveau pédagogique que didactique. J'ai toujours trouvé les articles AF très clair et agréable à lire avec parfois des petites touches humoristiques (ah les jeux de mots de certains titres). Ne changez rien à part un format intermédiaire...
De toute façon il est normal de basculer d'une extrême à l'autre, il faut peut-être seulement attendre que le balancier se stabilise au (juste) milieu.