Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers E-MU XL-7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
E-MU XL-7
Photos
1/439
E-MU XL-7

Groove Machine de la marque E-MU

9 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 441 441
Test 1 1
Tutoriels 11 11

Usage en tant que séquenceur principal ?

  • 54 réponses
  • 10 participants
  • 3 864 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Usage en tant que séquenceur principal ?
Bonjour à vous, ô AFiens.


Que vaut le séquenceur ? Est-il profond, avec beaucoup de possibilités d'édition ?

Cette machine est-elle bonne dans le rôle de séquenceur principal (maître) pour pioter tout un tas de modules / grooveboxes / Synthés etc ?

Par exemple, ça pourrait faire un bon séquenceur pour piloter mon set : Korg ER-1, Korg ESX-1, Roland SH-32, et certainement bientôt encore Korg EA-1, Korg EMX-1 et surtout un autre synthé analo ?

Merci merci merci...

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

Afficher le sujet de la discussion
21
Hors sujet :

si tu veux je peux te revendre ma thru box https://fr.audiofanzine.com/interface-midi/m-audio/Thru-3x8

Sinon concernant les Commands Stations, elles sont peut etre et encore moi j'ai pas trouvé plus que ça dur à apprivoiser, mais franchement niveau seq c'est du lourd! Moi je pilote beaucoup de machines avec.

Mon frere m'avait preter une mpc1000 a l'epoque pas d'oS JJ, je trouvais le seq vraiment basique, j'avais meme du mal a comprendre pourquoi tant de gens se ruait sur ce seq.
un real time et un mode pas à pas, pas de quoi s'enflammer!

J'en ai testé des seq hard, j'aimais bien le RM1x car y'avait pas mal de délire en MIDI mais la Command Station je crois vraiment que les gens ne se sont pas penché dessus, car c'est vraiment du lourd!

pour info l'os JJ sur les mpc a rajouter un mode grid type TR chose qui manquait surtout quand on vient de groovebox, mais sinon le reste bof bof, et je parle que du seq.

A+
22
d'accord,ça avance. donc xx-7 ou mpc1000. le choix est simple : si t'as des banques à sampler ou des vinyles et que tu aimes vraiment la prog fonce sur la mpc1000.

Citation de anarz119 :
PX-7 > plus original, plus de délires dans l'édition en Live, mais truc un peu ancien...

tu dis que les xx-7 sont un peu anciennes mais as tu seulement entendu le son qu'elles sortent ? rien que pour les filtres et les arpegio ont à des années lumières de ce que fait la concurence actuelle en dessous de 1000 euros. sérieux ça siffle pas, c'est propre avec beacoup de personalité, comme point de comparaison j'ai un roland juno-g, y se fait enterré par les sons de synthése du moteur proteus, par contre le proteus est à la ramasse en ce qui concerne les piano, ep's, violons, et brass ( les sons acoustiques en fait, ce qui me manquait), mais pour le reste mon pauvre px-7 qui est bien moins récent défonce litréralement le juno. ( qui est censé être le fantom-g du pauvre ....

faut voir comment sort une wobble basse sur le emu, pour ceux qui l'ont entendu c'est très parlant.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

23
je cotoie souvent la mpc1000 et c'est une bonne bécanne pour ceux qui comme moi aiment"taper" leur beat en quantisant à la volée. franchement si t'a une banque de sons à foutre dedans ça vaut le détour.
pour la séquence externe on a pas éssayé mais bon à priori ça doit le faire. ce seq à fait ces preuves.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

24
Bonjour à tous

Je me permet d'intervenir dans vos discussions concernant la puissance du séquencer de la Command Station XX7 (XL7 - MP7 - PX7).

Ayant l'ensemble de la gamme , je peux avancer ceci :

Cette machine est très puissante, le plus est que l'on peut tout faire à la volée:
(***Sans arrêter le séquenceur)

Créer.
Éditer.
Modifier.
Enregistrer.
Changer entre les 3 modes d'enregistrements.

Chose assez rare chez la concurrence !


Évidement, la machine est complexe et rebutera le premier venu, qui ne voudra pas s'embarrasser de comprendre sa philosophie. (et de lire le manuel, dernière release FI11542 Rev G, possédant 376 pages et traitant de l'implémentation du mode *live Performance X-Mix, qui devrait intéresser ceux qui l'utiliseront en live bien sûr ...)

Pour  les sons :

Elle n'est pas faite en terme de son pour de l'acoustique ...

Mais pour le reste, découvrir les énormes sons de basse, filtres, (et autres), des différentes Rom, le tout sans besoin de compresseur, là où d'autres en ont cruellement besoin (et d'EQ ...)

Je possède un Motif XS8, une merveille acoustique à côté d'Emu,
mais si j'enlève les effets et le Master Fx - EQ, mon instrument est déjà plus petit !!!
(***sur le motif on doit arrêter le séquenceur pour toute opération d'édition ...)

Alors on choisi par rapport à son (ou ses) besoins ... Et sa bourse !

Hors sujet, mais ....
Je vais bientôt mettre en ligne des démos de toutes les Rom E-mu, je vous tiens au courant.
Cela permettra de vous faire une idées.

Je reste E-mu pour un son qui n'est toujours pas égalé dans son registre

Cordialement

Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï


[ Dernière édition du message le 19/12/2009 à 13:25:59 ]

25
salut cimerian.
j'ai écouté les démos de mes 3 roms et je trouve que c'est loin d'être reprèsentatif des qualités sonores du moteur proteus.  c'est très en dessous de ce qu'elle sort réellement. en revanche les démos sont trés élaborées en matière de séquences et il y a de quoi avoir des bonnes iddées en matières de structure, il faut surtout savoir que le mode song est balèze la dessus.

Citation de cimerian :
mais si j'enlève les effets et le Master Fx - EQ, mon instrument est déjà plus petit !!!

tiens c'est pareil avec mon juno-g, les sons acoutiques sont très bon, mais dés qu'on vire les mfx et le master le son à tout de suite beaucoup moins d'amplitude alors que sur le proteus j'ai l'impréssion que les filtres sont un fx eux même tellement ils sont propres,

un exemple : si j'empile 4 tones sur le proteus avec les filtres adequat je peux faire un preset dont les tones aparaitrons ou disparaitrons en fonctions du cut, sur le juno c'est tout simplement impossible à faire parceque les filtres, je ne dis pas qu'ils sont mauvais, mais  ils sifflent tellement que ce type de preset en devient compliqué à réaliser.  mais je n'ai pas acheté le juno pour ça, je le savais déja.

je le disais plus haut le proteus est dépassé en matière de son acoustique. les ep's soutiennent encore la comparaison mais les pianos, organs, violons et brass sont très synthétiques alors que le juno-g est très réaliste sur ce point. c'est pour ça que je l'ai acheté.

ceci dit je penses vraiment qu'avec la récente baisse de côte des xx-7 c'est devenu une très très bonne affaire par rapport par exemple à une emx neuve tu peux avoir un xx-7 avec 2 roms... je vais d'ailleurs échanger mon emx contre une esx  vu que j'en ai déja pompé les pcm avec ableton ... hop en 4 drumrack c'était plié.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

26
je trool mais savez-vous le nombre de presets du proteus qui ont été pompés pour réaliser les banques ejay ? franchement un bon paquet.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

27
Tout d'abord merci à tous, je n'en espérais pas autant de ce thread, beaucoup d'infos de a part de MPCistes et des E-MUistes. Merci à tous.

Si je puis me permettre :

Citation de knto :
tu dis que les xx-7 sont un peu anciennes mais as tu seulement entendu le son qu'elles sortent ? rien que pour les filtres et les arpegio ont à des années lumières (....)

Quand je disais "plus anciennes", je ne parlais pas en termes de sons bien sûr, car je sais que ces bécanes ont vraiment, mais vraiment, un son du tonnerre...

Je voulais juste dire qu'elle sont plus anciennes donc pas d'USB, plus de garantie, obligé de payer réparation si bugs, plus de renouvellement d'OS etc...

Citation de knto :
faut voir comment sort une wobble basse sur le emu, pour ceux qui l'ont entendu c'est très parlant.

WOBBLE BASS ?????  Là tu m'intéresses à MORT ! 

Tu peux me dire sur quelle ROM STP ? (Je suppose sur le XL-7 bien sûr mais je demande confirmation)

Merci merci

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

28
oui sur la xlead. la plupart des presets basses et lead tu peux les transformer en wobble avec un peu de boulôt.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

29
MMMMMmmh ... Merci knto.

Miam. cette bécane me tente de plus en plus.
J'ai pas une banque de sons énorme, je suis pas fana du sampling, je n'ai pas peur de me manger des manuels d'instruction de de manger du MIDI.

Pour le Sampling j'ai déjà une Korg ESX et pour l'instant ça me va très très bien.

Je cherche un séquenceur principal pour séquencer, au final, dans l'idéal :

1 Korg ESX (j'ai déjà)
1 Korg ER-1 (J'ai déjà)
1 Machinedrum (compte acheter - et ne pas m'en servir en même temps que la ER-1)

1 Waldorf Q (il est commandé)
1 Roland SH-32 (j'ai déjà)
1 Doepfer Dark energy (compte acheter bientôt) (ne compte pas faire tourner les 3 synths à la fois of course - dans l'idéal seulement le Q et le Doepfer)

Donc en gros une ESX et une machinedrum sur un MIDI OUT
Et un Waldorf Q et un Doepfer Dark energy sur l'autre canal MIDI OUT


Ca va le supporter ?

Ou MPC 1000 mieux plus fiable ?


Car au fait, voilà le coeur de ma question : je sais très bien que le son des E-MU arrache tout, que le séq est élaboré et tout...
MAIS...
EST-CE QUE C'EST STABLE ?
CA BUGGUE PAS ?
(Genre lors des changements de patterns... les CC... Voyez ce que je veux dire....)


Car même si on reproche au séquenceur des MPC d'être simpliste (ou plutôt orienté verrs la composition en live de grooves avec une bonne quantisation etc), ça a la réputation d'être stable de chez stable.

Quid du reste ?

MPCistes, E-Muistes, aidez-moi à choisir mon séquenceur !

Mon studio vous en sera éternellement reconnaissant.


Merci à tous.

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

[ Dernière édition du message le 20/12/2009 à 22:18:10 ]

30
la mienne est pas super stable, il arrive que des notes restent bloquées ou carement si un pattern à trop d'automation, mais je charge bcp cela peut induire de la latence dans ses réactions. pour moi ça n'as pas d'importance car j'importe toujours mes boucles dans live mais si tu compte jouer avec ça peut être problématique.

voilà en fait, par rapprt à ce que tu veux faire je t'orienterais plutôt vers la mpc1000, avec 16 pistes pour séquencer ton setup, même avec 32 canaux midi tu vas ramer.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(