EMX vs ESX

Krakot

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

25 Avril 2007 à 15:27

#1

Bonjour
je sais que le topic a été posté des milliers de fois, mais comme on dit, chaque cas est différent alors...
j'hésite entre cette machine qu'est la EMX ou la ESX.
Je voudrai faire plutotdes sons tribe, dnb avec beaucoup de boucles, d'effets...
mais j'aimerai également importer des titres que j'ai sur PC...
On m'a dit que la mieux pour cette fonction est la ESX puisque c'est un sampler, mais elle contient moins de touches, et entre autre les 2 modèles de la série possèdent un port carte smartmedia, est ce que même si je prend la EMX je pourrai importer des sons du PC via la carte? ou si je veux cette fonctionnalité je dois absolument adopter la ESX?
merci

G-Zed

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Avril 2007 à 15:33

#2

Pour faire simple, si tu veux importer des sons dans la machine, il n'y a que ESX.. EMX n'importe rien (pas de fonction sampleur dessus)

http://www.psymorph.com - http://www.myspace.com/gzed

Krakot

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

25 Avril 2007 à 16:46

#3

Et comme alternative,
si je prend la EMX, que j'achète un cable MIDI plug'n play et que j'ai un programme de sampling sur mon pc, ça va aussi non?
On ne peut donc pa mettre de fichiers wav sur la carte smartmedia pour la connecter à l'EMX?

César.

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

25 Avril 2007 à 16:51

#4

Oublie pas que l'esx c'est 285 secondes de sampling (tu enregistres que des extraits de chanson, des paroles de films ou des sons) ça fait trés court. Essaye les deux. Pour les boucles l'esx est bien (bcp de possibilités)

César. aka 16 http://www.myspace.com/16smpl

G-Zed

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Avril 2007 à 16:54

#5

Ben oui ça va aussi mais tu me parle d'une machine pour rentrer des sons dedans et je te dit qu'avec la EMX c'est pas possible.... la ESX fait sampleur.
Mais oui tu peux tout a fait connecter un sampleur en midi ou meme n'importe quoi en midi sur la EMX sans problème, mais jamais tu rentrera de sons dans la EMX. Je répete que si tu veux sampler avec la EMX, ce n'est pas possible.
You can't use EMX as sampler groove machine. Tu peu pas quoi, rentrer des sons dans la EMX c'est pas posssible non, ni meme avec un marteau, une smartmedia, un grille pain ou tout autre outils.

NON TU NE PEUX PAS ENTRER DES SONS DANS LA EMX
OUI TU PEUX RENTRER DES SONS DANS LA ESX (sampleur)
OUI TU PEU BRANCHER UN SAMPLEUR AU CUL DE TA EMX POUR COMBLER SON MANQUE DE FONCTION SAMPLEUR.

Voilou ;)

http://www.psymorph.com - http://www.myspace.com/gzed

1 réaction

valOche@siliconVallee

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

25 Avril 2007 à 18:06

#6

Avec l'emx tu pourra créer gavé de sons, de boucles, de bruits etc.... pour la tribe, ça peut etre pas mal, surtout avec l'arpégiateur qui peut donner de bonne nappe tribe modifiable à fond.
Apres tu peux la connecter par midi sur pc, et jouer les sons que tu voulais mettre dedans (que tu pourra pas mettre dedans, hein ) avec ton pc et n'importe quel logiciel de son qui te fait tripper!!!
Avec l'esx tu aura les sons de ton pc avec le "toucher" electribe (sequenseur qlq modif etc)puisque tu les aura mis dedans.
avec l'emx, tu aura les sons de ton pc sur ton pc avec en plus un bonne machine pour enrichir tes boucles pc avec une possibilité de creer à "volonté" d'autres rythmes, nappes, boucles, etc dans les sonorité de l'emx. Fouille le forum, ya plein d'extrait de morceaux des uns et des autres....
j'vois pas trop quoi te dire de plus... a toi de faire ton choix, meme si au debut on a tous hesité entre les deux (le top c'est les 2!!! :fou:

tcho et amuse toi bien

Boom boom tchak

http://soundcloud.com/silicon-vallee
http://soundcloud.com/valentinrocher

César.

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

25 Avril 2007 à 20:11

#7

Et si G-Zed on peut rentrer des sons dans l'emx....

On peut toujours utiliser l'audio in mais ça n'enregistre pas !!!
moi perso je suis jamais arrivé à modifier un filtre ou appliquer un effet....

César. aka 16 http://www.myspace.com/16smpl

G-Zed

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Avril 2007 à 21:06

#8

Ro Caesar va pas dire ça il ne va plus comprendre ;) Oui effectivement on peut entrer oui un flux audio dans l'entrée audio in, mais bon je ne pense pas que c'est cela qu'il cherchait a faire

Il parlais plus de fonction "sampleur" je pense. Et qu'est ce que tu n'a pas reussi a faire? A filtrer l'audio in ? En audio in + comb dans une part synth ca fonctionne pourtant bien?

http://www.psymorph.com - http://www.myspace.com/gzed

César.

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

25 Avril 2007 à 21:21

#9

G-zed

En fait je n'arrive ni à appliquer de filtres ( avec les 2 oscillateurs) ni à apppliquer d'effet à partir du audio in+comb. Le son passe mais pas de changements.... j'ai éssayé deux ou trois fois pas plus. Et j'ai tourné tous les pottards.. ;)
(Mais je m'en fiche j'ai l'esx na ! :aime:

)

César. aka 16 http://www.myspace.com/16smpl

1 réaction

CedX

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

25 Avril 2007 à 23:19

#10

César, à mon avis, tu n'es arrivé à rien car tu te contentes d'utiliser l'Audio In Thru qui, par définition, ne fait que retransmettre sur la sortie ce que tu rentres via l'Audio In.
Pour appliquer le filtre et les effets, il faut désactiver l'Audio In Thru, allumer quelques pas sur la piste paramétrée en Audio In + Comb. Les pas allumés joueront le son venant de l'Audio In mais via les oscillateurs, te permettant par la même de jouer avec le flux audio comme s'il s'agissait d'une sonorité interne (et par extension d'appliquer tout ce qu'il possible de faire sur les pistes "classiques").

Krakot, cherche pas, pour toi c'est l'ESX ! Le fait que tu te poses la question est déjà révélateur : il te faut un sampler et l'EMX ne fera JAMAIS office de sampler.

Le Noyau Dur - https://sgmtribe.org

Anonyme

521397

26 Avril 2007 à 01:46

#11

Oui mais l esx ne fera jamais office de synthé.....
je peu me tromper mais j en doute ,je ne pense pas que la partie sampler de l esx soit de meme "qualité" au sens possibilitées que la partie synth de l emx
donc je trouve que quoi qu il arrive on se fait un peu enfler avec l esx puisque le prix est le meme

voyez ma logique :clin:

logique de quelqun qui se fou assez du sampling en tout cas de ce genre de sampling "gadjet"

la vous regardez ma fiche matos et vous vous dites il se fou de nous il a un sampler de merde !
oui mais je n ai meme pas encore eu envie d essayer de m en servir correctement en 2ans , je m en sert comme multieffet pour bidouiller et une fois l an j utilise une boucle coupé a la porc recuperée dans un episode de hooker ou dans un jeu video de psychopate

qu en pensez vous? l esx ne devrait elle pas couter moins chere que l emx?

Anonyme

521397

26 Avril 2007 à 02:44

#12

Bah oui elle devrait être moins chère pour son temps de sampling limité mais bon elle est un peu seul dans sa catégorie ce qui explique que korg se lache sur le prix
franchement des sampleur séquenceur avec des controles sous la main pour le live y a quoi :
mc 909/808 et rs7k
toutes les autres machines contiennent aussi des pcm etc... c'est pas le même public c'est plus compliqué plus puissant mais aussi plus chère
sp505/606
plutot des lecteurs de boucles

donc l'esx est un peu seul sur son créneau ce qui explique le prix

concernant la partie synth de l'esx elle peut aller trés loin si tu lui met les samples qui tue ça depend de ce que tu lui met dedans (de la fm par exemple !)

elektrop

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

26 Avril 2007 à 14:37

#13

salut tout le monde
bon tout d'abord , un peu d'indulgence merci
j'ai toujours bossé sur roland 505
on ma dit qu'elektribe est mieux pour l'electro
jsuis coincé entre l'emx et l'esx ! je sais qu'il faudrait les 2
mais je vais y aller par etapes !
c quoi la diff entre les 2, emx groovebox esx sampler ?
give me hand fanx

Cross angel

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

26 Avril 2007 à 14:44

#14

Salut !

d'abord groovebox est une marque de Roland. pour korg l'équivalent c'est electribe.

pour commencer je te conseillerai la EMX-1 car la puissance sonore est exceptionnelle !

tu pourras penser aux samplig plus tard, 'quand tu auras un bon répertoire), avec ESX ou un sampler plus performant ... selon tes besoins en durée de sample.

ciao, bienvenu au sein des electribes !

michael.

Cross Angel, l'Artiste. Michael Sean, le Fou.

César.

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Avril 2007 à 19:28

#15

Merci cedX, je m'en vais éssayer tout ça dés que je peux :up:

César. aka 16 http://www.myspace.com/16smpl

elektrop

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

27 Avril 2007 à 16:04

#16

merci michael pour tes conseils
bon et bien je vais opter pour la emx-1 then et on verra apres pour le sampling
le temps d'ecouter ske la emx-1 donne au niveau sonore
l'elektribe existe depuis pas mal de temps je crois ? est ce que le son est mis a jour sur les nouveaux modeles ! comment ca se passe sur elektribe !
question bete !!! mais sur roland par exemple on passe de la 505 a la 909 puis 808 alors k'elektribe emx-1 reste elktribe emx-1 ?

staticprocess

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

27 Avril 2007 à 16:27

#17

L'emx-1 est la première du nom. (peut être une emx-2 plus tard?)

Les machines antérieures porte les nom de ER1, EM1, ES1 pour la première série, puis ER1-mk2 EM1-mk2 ES1-mk2 pour la série suivante, qui est donc avec les fameuses EMX1 et ESX1.

Voilà...... d'ailleurs, regarde les séries mk2. c'est pas très chère, et ya parfois des petits trucs sympa. Perso je n'en ai pas, mais j'en ai testé à plusieurs reprises. Elle fonctionnent grosso m*rdo comme les dernières génération.

tonioleh

71

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

27 Avril 2007 à 18:06

#18

Salut , le son électribe peut paraitre trop utilisé par certains , disons qu'en général quand tu entends un live devant un son tu devines que le mec utilise une électribe , le son est reconnaissable surtout les synthés et quelques kicks , mais en même temps j'ai eu quelques très bonne surprise.
Le top est d'arriver à sortir de la bête des sons que personne n'est allé chercher.Je sais c'est dur et le plus souvent ça se trouve au hazard du trifouillage mais c'est le challenge qui est intérréssent.

Pour revenir aux sons électribe il est super éfficace dans le sens ou il fait danser , bien exploité bien sur.

elle est parfaite pour un tas de truc , sans forcemment la pousser dans ses derniers retranchements.

A plus.

CedX

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

27 Avril 2007 à 18:37

#19

Je tiens à apporter une petite précision : certes, le son des Electribes est assez reconnaissable car les machines manquent pas mal de "profondeur" (pas d'enveloppe ADSR, pas de gestion de la vélocité, etc.), ce qui limite les triturages sonores qu'on peut faire avec.

MAIS :
- ce sont des machines d'entrée/milieu de gamme : faut pas s'attendre à des miracles !
- à part peut-être en live, on ne se contente pas d'utiliser la machine seule

Perso, en live, j'ai toujours un collègue qui joue avec moi, avec une console de mixage, voire des effets externes, pour relier le tout.

Pour la compo, idem ! Je compose sur ordi, donc je m'en fous que la machine soit limitée : je la sample, et j'ai plus qu'à appliquer tous les effets que je veux, et à l'associer avec d'autres sonorités issues d'instruments virtuels.

Donc, au final, qui peut dire si telle sonorité vient de l'Electribe ou d'un autre instrument ?

Soyons lucides : l'EMX à elle toute seule ne permet pas de faire tout ce qu'on veut, mais c'est un excellent (le meilleur ? :aime:

) point de départ. Pour l'ESX, c'est un peu différent : avec un sampler, il n'existe presque qu'aucune limitation (tant qu'on n'est pas dans une optique live).

Le Noyau Dur - https://sgmtribe.org

tonioleh

71

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

27 Avril 2007 à 18:58

#20

Je suis d'accord , quand je dis bien exploité j'entend par là bien accompagné.Toute seule elle est un peu légere mais comme tu as dis c'est un éxellent point de départ.Néanmoins en général je la reconnais .