Sujet Quel sampleur pour korg emx1 ?
- 6 réponses
- 3 participants
- 1 049 vues
- 3 followers
Tibo340
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/04/2015 à 12:27:20Quel sampleur pour korg emx1 ?
Bonjour a tous! Je cherche un sampleur pour ma korg emx1. Bien sur il y a sa petite sœur l'esx1, mais j'ai entendu pas mal d'avis négatifs sur ce produit, en particulier sur la partie sampleur et c'est ce qui m'intéresse le plus. ( comme quoi la mémoire serait très limité par exemple )
J'aimerai donc savoir si vous utilisez un sampleur différent avec votre emx, où si vous avez des avantages a accorder a l'esx, a part sa prise en main rapide grâce a l'emx.
Je voudrais surtout m'en servir pour sampleur des mélodies plus où moins longue et des voix, très peux d'ondes de batteries par exemple, ceux de l'emx me conviennent déjà bien.
Petite info si ça peux vous donner une idée de ce qui conviendrai, je joue de l'hardtek en passant par la tribe au frenchcore.
Merci d'avance pour votre aide et vos réponses
J'aimerai donc savoir si vous utilisez un sampleur différent avec votre emx, où si vous avez des avantages a accorder a l'esx, a part sa prise en main rapide grâce a l'emx.
Je voudrais surtout m'en servir pour sampleur des mélodies plus où moins longue et des voix, très peux d'ondes de batteries par exemple, ceux de l'emx me conviennent déjà bien.
Petite info si ça peux vous donner une idée de ce qui conviendrai, je joue de l'hardtek en passant par la tribe au frenchcore.
Merci d'avance pour votre aide et vos réponses
Lau.
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
2 Posté le 28/04/2015 à 13:10:36
Salut,
oui la mémoire de l'esx est trop faible en effet ... une solution consiste à baisser la qualité du sample et les mettre en mono... perso je l'ai revendue car je devais utiliser bcq de samples de voix en bonne qualité, assez ingérable... si tu travailles ton set par partie définies , tu peux tj charger projets différents dans la carte de l esx et les charger en cours de live en laissant l'emx tourner pendant le chargement (bof) ...
Si tu acceptes d'avoir une machine moins orientée séquenceur à pas/sampleur (moins d'automations etc) un roland sp XXX devrait faire l'affaire, là pas de souci de stockage ... tu pourras tj utiliser une piste synthé de l'emx pour le contrôler (que les notes pas les filtres etc me semble t il, je n'ai jamais eu de roland sp, juste vu un 555 ou 505 je sais plus , les différents modèles ont tous leur avantage et leurs inconvénients , teste la bonne affaire près de chez toi lool ) + jouer les pads et effets sur le sp
Si l'argent n'est pas un souci un octatrack mais c'est bien moins intuitif , pour ce type de musique je ne pense pas que ce soit un réel avantage, peut être l'inverse...
voilà après t'as des sampleurs en rack (akai, yamaha, emu) mais je pense pas que ça soit terrible pour ton utilisation (surtout qu'il faudra du coup forcément sacrifier des synths part de l'esx où acheter un clavier pour les lancer bof bof mais ce sont des outils puissants mais relou pour la compatibilité intégration ) ...lool
Mpc 500/1000 ,à mon avis ça va manquer d'effets et de triturage live...
Sp ouep ou esx tout dépend de la quantité de choses à sampler, mais sur l esx tu devras vite te poser la question qu'est ce ue je garde qu'est ce que j'enlève qu'est que je compresse..
oui la mémoire de l'esx est trop faible en effet ... une solution consiste à baisser la qualité du sample et les mettre en mono... perso je l'ai revendue car je devais utiliser bcq de samples de voix en bonne qualité, assez ingérable... si tu travailles ton set par partie définies , tu peux tj charger projets différents dans la carte de l esx et les charger en cours de live en laissant l'emx tourner pendant le chargement (bof) ...
Si tu acceptes d'avoir une machine moins orientée séquenceur à pas/sampleur (moins d'automations etc) un roland sp XXX devrait faire l'affaire, là pas de souci de stockage ... tu pourras tj utiliser une piste synthé de l'emx pour le contrôler (que les notes pas les filtres etc me semble t il, je n'ai jamais eu de roland sp, juste vu un 555 ou 505 je sais plus , les différents modèles ont tous leur avantage et leurs inconvénients , teste la bonne affaire près de chez toi lool ) + jouer les pads et effets sur le sp
Si l'argent n'est pas un souci un octatrack mais c'est bien moins intuitif , pour ce type de musique je ne pense pas que ce soit un réel avantage, peut être l'inverse...
voilà après t'as des sampleurs en rack (akai, yamaha, emu) mais je pense pas que ça soit terrible pour ton utilisation (surtout qu'il faudra du coup forcément sacrifier des synths part de l'esx où acheter un clavier pour les lancer bof bof mais ce sont des outils puissants mais relou pour la compatibilité intégration ) ...lool
Mpc 500/1000 ,à mon avis ça va manquer d'effets et de triturage live...
Sp ouep ou esx tout dépend de la quantité de choses à sampler, mais sur l esx tu devras vite te poser la question qu'est ce ue je garde qu'est ce que j'enlève qu'est que je compresse..
"Oh ! le moucheron enivré à la pissotière de l'auberge, amoureux de la bourrache, et que dissout un rayon !" (AR)
Fsuchs
699
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 28/04/2015 à 16:32:09
le post de lau999 est très exhaustif, rien à rajouter. Si ce n'est que je pense que la vrai solution est de regarder du côté des sampler rack justement.
Quand tu vois qu'un S3000 XL se négocie autour de 150 euros et un EMU E6400 autour de 200 euros... suffit de lui adjoindre un petit séquenceur genre rm1X et le tour et joué. Je pense que c'est une option à prendre en considération. on perd peut-être en instantanéité mais on gagne en son, puissance de traitement, et la jouabilité est préservée, les filtres et effets sont automatisable via ces bon vieux CC...
On sort de la solution tout intégré au profit d'un set-up qui me semble plus souple. 'fin bref. Just my two cents.
Quand tu vois qu'un S3000 XL se négocie autour de 150 euros et un EMU E6400 autour de 200 euros... suffit de lui adjoindre un petit séquenceur genre rm1X et le tour et joué. Je pense que c'est une option à prendre en considération. on perd peut-être en instantanéité mais on gagne en son, puissance de traitement, et la jouabilité est préservée, les filtres et effets sont automatisable via ces bon vieux CC...
On sort de la solution tout intégré au profit d'un set-up qui me semble plus souple. 'fin bref. Just my two cents.
Peace by rehabilitating the right hemisphere of the brain.
Tibo340
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
4 Posté le 28/04/2015 à 23:37:25
En effet le post de Lau999 est vraiment trés interessant, merci a vous de vos reponses. Je pense maintenant me tourner vers une sp, son utilisation a l'air intéressante, cependant qu'entend tu par "une machine moins orienté séquenceur à pas/sampleur", Peux t-on aussi ajouter quelques samples de kicks par exemples, pour remplacer le kick de l'emx, où bien son utilisation est spontanée?
Lau.
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
5 Posté le 29/04/2015 à 20:40:35
Yep avec plaisir !
comme je te dis jamais eu les sp mais dedans il n'y a pas de step séquenceur, pour rejouer tes séquences tu dois enregistrer tes notes sur les pads, une fois enregistrées l'édition doit être plus laborieusement que sur les korgs où par exemple pour décaler une note il te suffit de la décaler sur la grille des pas ( step sequencer à la tr )... là ça sera j'imagine à l'oreille ou en passant par des menus... regarde qq vidéos de personnes qui composent sur sp , ça sera plus clair ...
Tu pourras mettre des kicks sur le sp aussi mais ces machines sont bien plus efficaces et intéressantes pour jouer sur des boucles longues...
Soit tu enregistres ton kick directement dans le séquenceur du sp ou soit tu pourras séquencer le sp par l'emx ... là par contre je connais pas assez les sp pour savoir si tu pourras séquencer ton kick depuis l'emx sans que ce soit le bordel pour gérer les autres sons du sp (pour ça faut voir si le sp peut recevoir sur plusieurs canaux midi (multitimbral) en même temps et d'autres trucs ...
Pour la solution rack + autre séquenceur comme Rm1x , c'est dans cette logique que je bosse maintenant ... c'est beaucoup plus puissant et ouvert c'est clair...par contre ça peut devenir complexe pour faire tout cohabiter , car ... justement malheureusement Fshuchs l'implémentation midi de beaucoup de machines laisse à désirer (je pensais choper le E64000 mais après avoir lu qq forums il semble qu'il soit assez mal loti sur ce point ) et bien souvent tout n'est pas implémenté pour du control change... souvent faut aller faire un tour du côté des sysex , ça peut devenir galère ...
Pour te répondre...si tu prends un sp et que tu veux qu'il soit joué par l'emx (pour doubler ou remplacer des kicks par exemple ) tu devras lire de la doc sur le midi ; peut être qu'il pourra faire tout ce que tu souhaites, peut être pas, ça sera formateur . si tu veux pas acheter sans savoir lis le midi et les manuels des machines avant (et implementation midi chart des machines) mais franchement... j'aurais jamais saisi ces trucs sans avoir les machines
+++
comme je te dis jamais eu les sp mais dedans il n'y a pas de step séquenceur, pour rejouer tes séquences tu dois enregistrer tes notes sur les pads, une fois enregistrées l'édition doit être plus laborieusement que sur les korgs où par exemple pour décaler une note il te suffit de la décaler sur la grille des pas ( step sequencer à la tr )... là ça sera j'imagine à l'oreille ou en passant par des menus... regarde qq vidéos de personnes qui composent sur sp , ça sera plus clair ...
Tu pourras mettre des kicks sur le sp aussi mais ces machines sont bien plus efficaces et intéressantes pour jouer sur des boucles longues...
Soit tu enregistres ton kick directement dans le séquenceur du sp ou soit tu pourras séquencer le sp par l'emx ... là par contre je connais pas assez les sp pour savoir si tu pourras séquencer ton kick depuis l'emx sans que ce soit le bordel pour gérer les autres sons du sp (pour ça faut voir si le sp peut recevoir sur plusieurs canaux midi (multitimbral) en même temps et d'autres trucs ...
Pour la solution rack + autre séquenceur comme Rm1x , c'est dans cette logique que je bosse maintenant ... c'est beaucoup plus puissant et ouvert c'est clair...par contre ça peut devenir complexe pour faire tout cohabiter , car ... justement malheureusement Fshuchs l'implémentation midi de beaucoup de machines laisse à désirer (je pensais choper le E64000 mais après avoir lu qq forums il semble qu'il soit assez mal loti sur ce point ) et bien souvent tout n'est pas implémenté pour du control change... souvent faut aller faire un tour du côté des sysex , ça peut devenir galère ...
Pour te répondre...si tu prends un sp et que tu veux qu'il soit joué par l'emx (pour doubler ou remplacer des kicks par exemple ) tu devras lire de la doc sur le midi ; peut être qu'il pourra faire tout ce que tu souhaites, peut être pas, ça sera formateur . si tu veux pas acheter sans savoir lis le midi et les manuels des machines avant (et implementation midi chart des machines) mais franchement... j'aurais jamais saisi ces trucs sans avoir les machines
+++
"Oh ! le moucheron enivré à la pissotière de l'auberge, amoureux de la bourrache, et que dissout un rayon !" (AR)
Tibo340
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
6 Posté le 30/04/2015 à 00:01:20
D'ac je comprend mieux, je vais essayer une sp 555 et je verrai bien ce que ça donne, y'a sûrement moyen que ça me convienne pour l'utilisation que je veux en faire, j'espère juste que ce sera pas trop galère pour bien sychroniser des mélodies avec tout le reste sur l'emx mais j'imagine que ça doit ce faire, je ne connais personne qui utilise une sp et je n'en ai jamais vu tourner a part en vidéo. Ça a tout de même l'air intéressant.
Merci de ta réponse
Merci de ta réponse
Lau.
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
7 Posté le 02/05/2015 à 22:15:10
avec plaisir !
Bonne recherche et bon son !
Bonne recherche et bon son !
"Oh ! le moucheron enivré à la pissotière de l'auberge, amoureux de la bourrache, et que dissout un rayon !" (AR)
- < Liste des sujets
- Charte