Voir les autres avis sur ce produit :
DoctorCamoo
Publié le 24/10/06 à 14:12
-1 Sortie Stereo
-Midi In/Out (pas de thru)
-600 sons d'usines, 256 users
-7 parts synthés, 1 part Rythm
-les sons sont de differents type, poly ou monophique, editables par le biais des menus et du D-Field, ou par midi.
-30 DrumKits d'usines(chacun étalé sur 5 octaves, soit 60 sons par drumkit), 20 users
-Sequenceur vraiment complet, (quantification "libre", ideale pour un groove plus personnel)
-Reverb + Delay +MFX (un effet au choix parmi 25)
UTILISATION
C'est la qu'on arrive au grand paradoxe Roland, qui dans la D2 est poussé au max, car il n'y a aucun potard de controle. Soyons clair dès maintenant, cette machine est quasi inutilisable seule, et la perspective de creer de la musique en live est absolument impossible juste avec cette becane, a l'inverse des matos Korg.
L'autre aspect, c'est que la D2 est très riche en interne, le nombre de parametre editable ET enregistrable dans le sequenceur via Midi est impressionant. Au minimum, il y a 36 paramètres éditables par part, donc par preset de synthé, soit (7+1) * 36. On peut egalement piloter le choix et les parametres de la reverb, du delay, du MFX.
Donc si elle est utilisée en expandeur (a partir d'un soft, moi c Live, sa doit etre très bien aussi avec Cubase ou Logic, les autres je ne connais pas), puis que les patterns sont enregistrés sur la D2, la vous l'utiliserez pour ses reelles possibilités.
Si on s'interesse a la partie mixer, cette machine est très bien. Il n'y a pas de fonction solo, mais les mutes sont très intuitif et bien pensé. Au passage, sur la part Rythm, les sons sont mute-ables independament suivant leurs catégories: BD, SD, HH, CLP, CYM, TOM/PERC, HIT, OTHERS. Les fonctions du D Field concernant le mix sont interessantes, meme si certaines sont depassée au bout de 3h d'experimentation.
Parlons du D Field: arrrrrrgh. C est la ou on commence a comprendre que les machines Roland sont vraiment tordues, et c est a se demander comment procèdent les ingenieurs pour pondre les becanes: certaines fonctions absolument inutiles sont accessibles avec un unique bouton, alors que d'autres beaucoup plus utiles necessitent une laborieuse navigation. Et voici une nouvelle raison de dire que cette machine n'est pas du tout souple en live.
Re arrrrgh pour l'enregistrement, qui necessite d'arreter la machine. De nouveau, je suis deçu en opposition a Korg, ou il suffit d'appuyer sur record, et donc , ou l'on peut taper des phases "a chaud".
En meme temps, Roland propose un truc qui manque cruellement chez Korg, et pour cause: la POLYPHONIE. Cela implique que si le coeur vous en dit, vous pouvez taper votre ligne de basse, un riff melodique dans les mediums, et un petite nappe aigue sur une seule unique part. Cette machine permet de rentrer tout une orchestration!
Mon dernier arrrrgh concernera les patterns user: on se tape tout le temps 158 patterns d'usines NON MODIFIABLES, 231 patterns de RPS NON MODIFIABLES, dont vous serez soulé au bout de deux mois, contre un petit 100 presets users, RPS inclu. Cela representes pas mal, un live si vous faites de l'electronica, ou 20 heures si vous faites de la trance ou DnB, mais c'est quand meme faiblard (de nouveaux, merci Korg et le smartmedia)
SONORITÉS
Les sons sont des sons Roland (!). Cela a était ma grosse decouverte: les sons roland sont partout, et maintenant , Roland vends ses sons, et les possibilités d'editions dessus, a toutes les sauces (MC 303, 505, 307, DR, TB, TR etc). Mais les sons dedans, ce sont les memes, ou très proches, des autres machines. En gros, quand on achete du Roland, mieux vaut s'interesser a l'interface utilisateurs, parce que dedans, c est la meme.
Donc on retrouve des sons de TB, de TR, de MC 303, des gros sons, des trucs anecdotiques (les gammes de "Aoh!" et de sifflement d'oiseau, entre autres....)et on reconnait les gros tubes qui ont ete produit avec ça a la premiere ecoute.
Le cote + c'est que les sons sont biens, d'office, pou rbeaucoup de styles (drum n bass, trance, electro jazz, "dance" etc)
Le cote - c est que si vous recherchez des sons plus personnels, non conventionnels, bah c est foiré.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis maintenant 4 mois. Je la redecouvre par phase. Vu que son utilisation est parfois laborieuse, et en tout cas fortement "cachée", des fois on se dit qu'elle est géniale des fois on se demande ce qu'elle permet (quoique pour 150euros, on ne regrette pas, vraiment vraiment).
C'est un excellent matos de home studio, et elle a l'avantage, sous ses allures "plastoc" d'etre solide (l'idée de la faire tomber par terre par megarde ne m'effraie pas, c est pas le cas de mon ESX...), donc c est excellent pour preparer le live a la maison, et le piloter en midi en live.
Elle est très bien en Master, ou en remaster (merci Roland) pour resoudre les petits problemes de reglages avec un PC qui peuvent tout foirer, genre sa n'est jamais vraiment callé (surtout si vous avec du Korg derriere, moi sa n'a jamais bien etait en slave depuis un PC)
J'etais habitué du Korg, cette becane m'a appris le Roland. A terme je louche sur la MC 307, le double du prix.
Avec l'experience... je foncerais. A 150 euros, c'est la moins chères de tout ce qu'on peut acheter actuellement comme groovebox (la MC 303 est au meme prix pour plus de potard et 10 de plus aussi, donc moins de possibilités). A ce prix la, vous lui trouverez toujours une utilité, meme pour pour sampler un son TB ou un kick TR, et vu ce qu'il y a dedans exploitable via Midi, elle est bonne a beaucoup de chose, pour peu que vous ne souhaitiez pas faire des phases de pures live sans ordi derriere.
-Midi In/Out (pas de thru)
-600 sons d'usines, 256 users
-7 parts synthés, 1 part Rythm
-les sons sont de differents type, poly ou monophique, editables par le biais des menus et du D-Field, ou par midi.
-30 DrumKits d'usines(chacun étalé sur 5 octaves, soit 60 sons par drumkit), 20 users
-Sequenceur vraiment complet, (quantification "libre", ideale pour un groove plus personnel)
-Reverb + Delay +MFX (un effet au choix parmi 25)
UTILISATION
C'est la qu'on arrive au grand paradoxe Roland, qui dans la D2 est poussé au max, car il n'y a aucun potard de controle. Soyons clair dès maintenant, cette machine est quasi inutilisable seule, et la perspective de creer de la musique en live est absolument impossible juste avec cette becane, a l'inverse des matos Korg.
L'autre aspect, c'est que la D2 est très riche en interne, le nombre de parametre editable ET enregistrable dans le sequenceur via Midi est impressionant. Au minimum, il y a 36 paramètres éditables par part, donc par preset de synthé, soit (7+1) * 36. On peut egalement piloter le choix et les parametres de la reverb, du delay, du MFX.
Donc si elle est utilisée en expandeur (a partir d'un soft, moi c Live, sa doit etre très bien aussi avec Cubase ou Logic, les autres je ne connais pas), puis que les patterns sont enregistrés sur la D2, la vous l'utiliserez pour ses reelles possibilités.
Si on s'interesse a la partie mixer, cette machine est très bien. Il n'y a pas de fonction solo, mais les mutes sont très intuitif et bien pensé. Au passage, sur la part Rythm, les sons sont mute-ables independament suivant leurs catégories: BD, SD, HH, CLP, CYM, TOM/PERC, HIT, OTHERS. Les fonctions du D Field concernant le mix sont interessantes, meme si certaines sont depassée au bout de 3h d'experimentation.
Parlons du D Field: arrrrrrgh. C est la ou on commence a comprendre que les machines Roland sont vraiment tordues, et c est a se demander comment procèdent les ingenieurs pour pondre les becanes: certaines fonctions absolument inutiles sont accessibles avec un unique bouton, alors que d'autres beaucoup plus utiles necessitent une laborieuse navigation. Et voici une nouvelle raison de dire que cette machine n'est pas du tout souple en live.
Re arrrrgh pour l'enregistrement, qui necessite d'arreter la machine. De nouveau, je suis deçu en opposition a Korg, ou il suffit d'appuyer sur record, et donc , ou l'on peut taper des phases "a chaud".
En meme temps, Roland propose un truc qui manque cruellement chez Korg, et pour cause: la POLYPHONIE. Cela implique que si le coeur vous en dit, vous pouvez taper votre ligne de basse, un riff melodique dans les mediums, et un petite nappe aigue sur une seule unique part. Cette machine permet de rentrer tout une orchestration!
Mon dernier arrrrgh concernera les patterns user: on se tape tout le temps 158 patterns d'usines NON MODIFIABLES, 231 patterns de RPS NON MODIFIABLES, dont vous serez soulé au bout de deux mois, contre un petit 100 presets users, RPS inclu. Cela representes pas mal, un live si vous faites de l'electronica, ou 20 heures si vous faites de la trance ou DnB, mais c'est quand meme faiblard (de nouveaux, merci Korg et le smartmedia)
SONORITÉS
Les sons sont des sons Roland (!). Cela a était ma grosse decouverte: les sons roland sont partout, et maintenant , Roland vends ses sons, et les possibilités d'editions dessus, a toutes les sauces (MC 303, 505, 307, DR, TB, TR etc). Mais les sons dedans, ce sont les memes, ou très proches, des autres machines. En gros, quand on achete du Roland, mieux vaut s'interesser a l'interface utilisateurs, parce que dedans, c est la meme.
Donc on retrouve des sons de TB, de TR, de MC 303, des gros sons, des trucs anecdotiques (les gammes de "Aoh!" et de sifflement d'oiseau, entre autres....)et on reconnait les gros tubes qui ont ete produit avec ça a la premiere ecoute.
Le cote + c'est que les sons sont biens, d'office, pou rbeaucoup de styles (drum n bass, trance, electro jazz, "dance" etc)
Le cote - c est que si vous recherchez des sons plus personnels, non conventionnels, bah c est foiré.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis maintenant 4 mois. Je la redecouvre par phase. Vu que son utilisation est parfois laborieuse, et en tout cas fortement "cachée", des fois on se dit qu'elle est géniale des fois on se demande ce qu'elle permet (quoique pour 150euros, on ne regrette pas, vraiment vraiment).
C'est un excellent matos de home studio, et elle a l'avantage, sous ses allures "plastoc" d'etre solide (l'idée de la faire tomber par terre par megarde ne m'effraie pas, c est pas le cas de mon ESX...), donc c est excellent pour preparer le live a la maison, et le piloter en midi en live.
Elle est très bien en Master, ou en remaster (merci Roland) pour resoudre les petits problemes de reglages avec un PC qui peuvent tout foirer, genre sa n'est jamais vraiment callé (surtout si vous avec du Korg derriere, moi sa n'a jamais bien etait en slave depuis un PC)
J'etais habitué du Korg, cette becane m'a appris le Roland. A terme je louche sur la MC 307, le double du prix.
Avec l'experience... je foncerais. A 150 euros, c'est la moins chères de tout ce qu'on peut acheter actuellement comme groovebox (la MC 303 est au meme prix pour plus de potard et 10 de plus aussi, donc moins de possibilités). A ce prix la, vous lui trouverez toujours une utilité, meme pour pour sampler un son TB ou un kick TR, et vu ce qu'il y a dedans exploitable via Midi, elle est bonne a beaucoup de chose, pour peu que vous ne souhaitiez pas faire des phases de pures live sans ordi derriere.