MC303 -----Faut pas déconner quand même----
- 112 réponses
- 36 participants
- 5 044 vues
- 34 followers
=LouF=
Je veux faire mon rabat la joie
c'est comme ca
Vous ne trouvez pas honteux qu'à l'aube du XXIème siècle, un marque comme Roland-boss sorte une machine
- Avec une mémoire extremement limitée (perso le nombre de morceaux entièrements édités, avec sauvegarde des sons et tout s'élève royalement à 5 morceaux.....Bravo, ca c'est pro....)
- Un dump qui n'a de dump que le nom
- un systeme midi completement inutilisable ( même pas de CC (control change) pour l'envellopppe ou le filtre, pas de multipiste, pas de filtre midi, et j'en passe...)
- un volume casque beaucoup trop bas ( là, je pinaille)
et tout ça
Pour l'équivalent de 750 Euros!!!!!! à l'époque
Faut pas déconner quand même
Roland, c'est l'arnaque
Boycott!!
J'ai acheté une Yamaha rm1x pour le m^me prix, et si vous regardez les spécifications, y'a pas photo
Le pire, c'est que je peux même pas diriger proprement la 303 avec la RM1X
Pfffff.....
le mutan ki parle russe
question édition c'est facile a souhait, puis le son il tue..... puis faut minimum un chti sampler (es1) et une bar jomox pour avoir un truk complet pour s'eclater au top.........................
BBmiX
et puis le midi ,s'en fout.........moi je coucherait tout sur un multipiste(virtuel),
rajouterait des effets etc.............tu peut faire plein de trucs avec
le gros regret,de ne pas pouvoir enregistrer les donnees midi;justement! de l'arpegiateur
et aussi une compression(head-room) qui ecarse l'ensemble quand il y a trop de sons
en simultanés..
(-; Be Funky ;-)
Ceddie1974
Citation : Citation :il est très à la mode de baver sur roland en critiquant le côté joujou de leurs machines ... qu'à celà ne tienne ... dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution" ... ils ne copient pas, ils créent ... et c'est suffisamment "remarquable" (au sens "remarquer" du terme !) pour être souligné !
C'est clair que sans Roland,il n'y aurais jamais eu de Clavia, Native instrument ou Korg qui n'ont jamais amené aucune innovation. Bob Moog tant qu'on y est ( paix à son âme).
??!!??
Notez qu'on pourrais aussi comparer Le Dr Sample ( Sp 303) de Roland et le Sample Track (ST 224) de Zoom sortis à la même époque et au même prix et comparer leurs spécifications, vous allez rire.
Bref Roland fait de bonnes machines, qui sonnent très bien, c'est clair, mais la tb303 ou 909 par exemple étaient beaucoup mieux concues.
La 303 a été baclée à mon sens, et je pense que c'est pas très pro de la part du GRRRAND Roland.
Oui, c'est vrai que Clavia, Native Instrument et Korg sont forts connus pour avoir inventé le concept de groovebox
Le problème ne vient pas des marques ... le problème vient de lecteurs qui comme d'habitude ne savent pas lire ce qui est écrit ... mais c'est pas grave ;)
=LouF=
Citation : dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution"
Citation : Le problème ne vient pas des marques ... le problème vient de lecteurs qui comme d'habitude ne savent pas lire ce qui est écrit ... mais c'est pas grave
Effectivement, c'est pas grave ;)
Ceddie1974
Citation : Citation :dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution"
Citation :Le problème ne vient pas des marques ... le problème vient de lecteurs qui comme d'habitude ne savent pas lire ce qui est écrit ... mais c'est pas grave
Effectivement, c'est pas grave
Je cite : "ce créneau" = concept de groovebox ;)
Mais c'est pas grave ...
=LouF=
Pour ce qui me vient à l'esprit, la yamaha rm1x propose un sequencage extremement complet et un remixage midi (groove, midi delay, midi beat stretch, clock shift, etc en direct et inédit.
Korg electribe a sorti la premiere groove box analogique et l'electribe S fut la premiere groovebox intégrant des samples slicés.
Moi j'arrete en tout cas, on est trop tétus.
Ceddie1974
Push-Pull
Ceddie1974
fa-mex
Je rejoints le fait que sa sortie a été une sorte de "révolution", il s'agit de la premiere machine "tout en un", ce que tout home-studiste s'est tjs efforcé de faire (concentrer différentes machines dans un espace restreint). D'autres machines du style ont suivi et la tendance informatique actuelle est totalement dans cette lignée (une MC303 est a peu pret aussi volumineuse qu'un latop )
Cela fait donc environ 8 ans que je l'ai et autant que j'entends les memes critiques: sons pourris, ingerable en midi, joujou, pas suffisante pour faire un morceau a elle seule...qui a mon sens sont des remarques tres peu fondées: on rève tous de la machine idéale, mais imaginez un peu comme ca serait chiant! tout le monde l'aurait, plus aucune prise de tete, plus besoin a feinter, de bidouiller, de detourner pour arriver a faire qq chose! si cette machine existe, je vous la laisse!!!
En general, les gens qui n'aiment pas la MC303 n'en ont pas (ou plus, et l'ont gardé tres peu!) par contre les gens qui l'aime l'ont depuis longtps et ne veulent pas s'en séparer, cela montre tout simplement que cette machine a qqchose, un interet, une "ame"!
J'ai un studio assez complet et pourtant je me sers régulierement de ma MC303. Je la connais bien, elle est tres intuitive et me permet souvent d'ebaucher mes morceaux. J'exploite essentiellment son séquenceur. Pour écrire des rythmiques, je la considère comme idéale!
A+ Famex
- < Liste des sujets
- Charte