MC303 -----Faut pas déconner quand même----
- 112 réponses
- 36 participants
- 5 312 vues
- 34 followers
Vojna Poema
Citation : On est dans les expériences extrêmes, les états modifiés de conscience, la transe chamanique. On sort gentiment du sujet, en fait. Voir Le chamanisme et les techniques archaïques de l'extase de Mircea Eliade.
...ou voir l'onanisme intellectuel
Ceddie1974
Anonyme
n'importe quelle machine aussi incomplète soit-elle, aussi "pourrie" soit-elle permet de faire quelque chose.
Je pense qu'il existe deux catégories de "musiciens" :
Ceux qui veulent jouer dans un style bien défini et donc qui doivent en respecter les codes de structures et de sons et ceux qui partent de ce qu'ils ont et mélangent le tout avec leurs influences.
Moi je suis plutôt de la dernière catégorie car je ne vois pas l'intérêt de refaire un énième morceau dans tel ou tel style.
Donc, la MC303, 1ere machine à m'être tombée dans les mains en 98, d'abord déçu ensuite acharné à découvrir le "ghost" dans la machine et cette machine a une âme, en vérité je vous le dis!!!
Partant du principe qu'on peut faire de la musique avec une table de salon qui sonne bien, je vois pas ce qui nous empêche d'en faire de même avec une boîte alliant un séquenceur, un expandeur et une batterie d'effets.
Et encore une fois, le son en Live est vraiment mortel même en respectant la législation en matière de décibels
Pour ce qui est des petites boîtes qui ressemblent à des jouets, j'ai fait l'acquisition d'un truc en plastic rouge rigolo, un Drumpad que ça s'appèle, c'est Sony qui a sorti ça en 1989, je crois.
C'est une boîte à rythme manuelle.
Je la branche sur un effet pour guitare avec un jamman derrière, je fait des couches de boucles rythmiques et je scratche par dessus.... et c'est mortel, là aussi!!!
Je ne suis pas pour la course à l'armement concernant le matos car comme le cerveau, on en utilise jamais pleinement les capacités.
Et il suffit que quelqu'un compose un morceau mortel sur une MC303 pour que ce soit de nouveau une machine à avoir absolument.
Rappelez-vous la TB303.
=LouF=
Citation : il est très à la mode de baver sur roland en critiquant le côté joujou de leurs machines ... qu'à celà ne tienne ... dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution" ... ils ne copient pas, ils créent ... et c'est suffisamment "remarquable" (au sens "remarquer" du terme !) pour être souligné !
C'est clair que sans Roland,il n'y aurais jamais eu de Clavia, Native instrument ou Korg qui n'ont jamais amené aucune innovation. Bob Moog tant qu'on y est ( paix à son âme).
??!!??Notez qu'on pourrais aussi comparer Le Dr Sample ( Sp 303) de Roland et le Sample Track (ST 224) de Zoom sortis à la même époque et au même prix et comparer leurs spécifications, vous allez rire.
Bref Roland fait de bonnes machines, qui sonnent très bien, c'est clair, mais la tb303 ou 909 par exemple étaient beaucoup mieux concues.
La 303 a été baclée à mon sens, et je pense que c'est pas très pro de la part du GRRRAND Roland.
Vojna Poema
Citation : Bref Roland fait de bonnes machines, qui sonnent très bien, c'est clair, mais la tb303 ou 909 par exemple étaient beaucoup mieux concues.
La 303 a été baclée à mon sens, et je pense que c'est pas très pro de la part du GRRRAND Roland.
Roland est inégal, et dans de grandes proportions: dommage.le mutan ki parle russe
BBmiX
et puis le midi ,s'en fout.........moi je coucherait tout sur un multipiste(virtuel),
rajouterait des effets etc.............tu peut faire plein de trucs avec
le gros regret,de ne pas pouvoir enregistrer les donnees midi;justement! de l'arpegiateur
et aussi une compression(head-room) qui ecarse l'ensemble quand il y a trop de sons
en simultanés..
(-; Be Funky ;-)
Ceddie1974
Citation : Citation :il est très à la mode de baver sur roland en critiquant le côté joujou de leurs machines ... qu'à celà ne tienne ... dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution" ... ils ne copient pas, ils créent ... et c'est suffisamment "remarquable" (au sens "remarquer" du terme !) pour être souligné !
C'est clair que sans Roland,il n'y aurais jamais eu de Clavia, Native instrument ou Korg qui n'ont jamais amené aucune innovation. Bob Moog tant qu'on y est ( paix à son âme).
??!!??
Notez qu'on pourrais aussi comparer Le Dr Sample ( Sp 303) de Roland et le Sample Track (ST 224) de Zoom sortis à la même époque et au même prix et comparer leurs spécifications, vous allez rire.
Bref Roland fait de bonnes machines, qui sonnent très bien, c'est clair, mais la tb303 ou 909 par exemple étaient beaucoup mieux concues.
La 303 a été baclée à mon sens, et je pense que c'est pas très pro de la part du GRRRAND Roland.
Oui, c'est vrai que Clavia, Native Instrument et Korg sont forts connus pour avoir inventé le concept de groovebox
Le problème ne vient pas des marques ... le problème vient de lecteurs qui comme d'habitude ne savent pas lire ce qui est écrit ... mais c'est pas grave ;)
=LouF=
Citation : dans ce créneau ils sont les seuls à oser et faire bouger les choses ... et c'est en celà que je parle de "révolution"
Citation : Le problème ne vient pas des marques ... le problème vient de lecteurs qui comme d'habitude ne savent pas lire ce qui est écrit ... mais c'est pas grave
Effectivement, c'est pas grave ;)
Ceddie1974
=LouF=
Pour ce qui me vient à l'esprit, la yamaha rm1x propose un sequencage extremement complet et un remixage midi (groove, midi delay, midi beat stretch, clock shift, etc
en direct et inédit.Korg electribe a sorti la premiere groove box analogique et l'electribe S fut la premiere groovebox intégrant des samples slicés.
Moi j'arrete en tout cas, on est trop tétus.
Ceddie1974
Push-Pull
Ceddie1974
fa-mex
Je rejoints le fait que sa sortie a été une sorte de "révolution", il s'agit de la premiere machine "tout en un", ce que tout home-studiste s'est tjs efforcé de faire (concentrer différentes machines dans un espace restreint). D'autres machines du style ont suivi et la tendance informatique actuelle est totalement dans cette lignée (une MC303 est a peu pret aussi volumineuse qu'un latop
)Cela fait donc environ 8 ans que je l'ai et autant que j'entends les memes critiques: sons pourris, ingerable en midi, joujou, pas suffisante pour faire un morceau a elle seule...qui a mon sens sont des remarques tres peu fondées: on rève tous de la machine idéale, mais imaginez un peu comme ca serait chiant! tout le monde l'aurait, plus aucune prise de tete, plus besoin a feinter, de bidouiller, de detourner pour arriver a faire qq chose! si cette machine existe, je vous la laisse!!!
En general, les gens qui n'aiment pas la MC303 n'en ont pas (ou plus, et l'ont gardé tres peu!) par contre les gens qui l'aime l'ont depuis longtps et ne veulent pas s'en séparer, cela montre tout simplement que cette machine a qqchose, un interet, une "ame"!
J'ai un studio assez complet et pourtant je me sers régulierement de ma MC303. Je la connais bien, elle est tres intuitive et me permet souvent d'ebaucher mes morceaux. J'exploite essentiellment son séquenceur. Pour écrire des rythmiques, je la considère comme idéale!
A+ Famex
aldous
Rouxxx
svinkel
Dmik
j'ai jamais utiliser les patterns d'origines !
d'ailleur j'ais participer au 1er concour roland Groovegear Contest
puis j'ai continuer avec la mc505
a l'heure actuelle les sons sont a la mode avec l'électro
Push-Pull
Shamk
----------
=LouF=
Citation : dire ke les KORG dont la korg S c la premiere groovebox! ba mon gars t'as pas compris ske ct kces machines!
C clair que les electribe ont suivi l'idée des groovebox en sortant les 3 modules qui se completaient.
L'idée c'était plutot de dire que ce ne sont pas les seuls à innover.
En ce qui me concerne,j'ai commencé avec la MC303 qui m'a bien amusé masi lorsque j'ai découvert d'autres synthé et séquenceur, ca a été très difficile de continuer à travailler sérieusement avec. C'est décourageant.
je ne suis pas un grand specialiste du midi, et je ne suis pas un grand spécialiste du SysEx. Je ne suis jamais arrivé à receptionner les messages sys ex, ni avec la Rm1x, ni avec l'ordinateur.
C'est vraiment dommage parce que les basses sont innimitable
Bref encore désolé pour les stéroides mais parfois y'a de quoi
avec ces machines.
linn134
ben voilà, je viens d'en récupérer une aprés avoir beaucoup joué avec la 505.Je me suis séparé de la 505 pour une raison de place et d'utilisation.
Je dois avouer que la mc303 comporte quelques drumkits sympas et des basses marrantes.
Elle sert de boite à sons et je la joue au clavier ... je quantize à la main, comme avec mes instrus non électroniques (basse, gratte, ...) et franchement je me marre bien.
Pour un prix assez honnête de nos jours, il y a de quoi avoir un petit expander pas dégueu pour pas cher ... faut pas espérer des miracles mais bon, mixée avec de vrais instruments et des plugins ça passe sans aucun mal.
J'en suis pas amoureux mais ça me rappel quand je bavais dessus il y a quelques années !
Et, avis perso et non-objectif, je la préfère à la 505 pour son petit côté "cheap" aussi bien visuellement que du point de vue des sons.
Aller ... je remet en route ma disto à lampes et je me refait une bassline ! a+
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Push-Pull
C'était juste pour titiller un peu ce brave svinkel !
Hors sujet : Très bien le CS6x... J'en ai eu un, bonne bécane efficace !
=LouF=
Ou simplement, une liste des messages à envoyer.
- < Liste des sujets
- Charte