Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares acoustiques
Agrandir
Guitares acoustiques
Guitares
Guitares acoustiques
Produits 2 684 2,7k
Actu 320 320
Articles 33 33
Médias 64 731 64,7k
Tutoriels Tutos 10 10
Avis 2 627 2,6k
Petites annonces Annonces 325 325
Forums 1 673 1,7k

TAYLOR Série 200 vs Série 300

  • 5 réponses
  • 2 participants
  • 30 486 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion TAYLOR Série 200 vs Série 300
Salut !

Possesseur d'une Takamine TSF40C depuis plusieurs années, je souhaite acheter une 2ème électro acoustique. Histoire d'avoir un son différent j'ai donc orienté mon choix vers les modèles de la marque Taylor.

Je souhaiterai avoir quelques avis afin de bien différencier la série 200 de la série 300. Je me suis rendu compte qu'il ya une très grande différence de prix entre les 2 séries. La série 200 se vend aux alentours de 900-1000€ et pour la série 300 on passe directement à 1600-1700€.

Donc autrement dit est ce que ça vaut vraiment le coup de mettre 700€ de plus !?
2
Salut,

perso j'ai une 414ce (acheté neuve à plus de 2000€ ...sic)

les deux guitares n'ont rien avoir.

La série 200 sont en laminé. Il n'y a que la couche extérieur qui est en palissandre. La différence sonore entre la série 100 et 200 n'est pas énorme car le bois entre les couches est le même. Par contre la finition est différente, la série 100 fait plus roots... J'aime beaucoup leur vernis vieillis (série 100).

Quand tu passes la barre des 300 c'est un autre monde. Les guitares sont faites aux USA (les 100 et 200 sont mexicaines) mais ça à la limite ça ne change pas grand chose car une Taylor est découpée au laser et vernie dans une machine... (C'est pour ça qu'ils ont une telle constance dans leur fabrication).

Par contre les bois des caisses deviennent massifs et là c'est pas pareil.

En gros:
1) Si t'as besoin d'une guitare que tu traines partout, qui sonne bien et qui est hyper facile à jouer: Prends une 100 ou une 200. Choisis selon la forme (pour le son) et le look.

2) Si tu veux une guitare qui a une âme (en plus) prends une 300 ou une 400. Tu vas ressentir dans la résonance de la caisse, un truc en + qui fait tout. Mais ça veut dire qu'il faudra la laisser dans son case, surveiller l'humidité... Parce que les Taylor ont des bois coupés hyper fin (pour que ça vibre mieux) du coup elles sont plus sensibles à l'environnement qu'une Martin D28...
* la série 300 est en sapele: C'est un genre d'acajou: Son chaud, guitare vivante qui vibre bien. Quand tu la mets contre ton ventre et que tu sors une cocotte funky: Tu deviens Keziah Jones. Je trouve que l'acajou c'est le bois de guitare pour accompagner un chant...
* la série 400 est en ovongkol: C'est un genre de palissandre: Le son est plus large (plus de basse, plus d'aigu), avec un poil plus de chaleur que la palissandre indienne. Là t'as une Ferrari entre les mains, le son est juste parfait. C'est difficile à dire.

L'image que je trouve c'est que la 400 c'est la blonde hollywoodienne tandis que la 300 c'est la brune incendiaire. (En fait, ça s'applique encore plus pour la comparaison 800/600)

Bref: une guitare toute massive c'est magique mais c'est aussi plein d'emmerdes.

Enfin: les deux systèmes electro sont complètement différents

100-200: piezo pourris. Je ne saurais dire combien le son des piezos est pourris: surtout sur les Taylors. Il y a des bons systèmes fishman piezo mais le Taylor... c'est nul. (PS: je ne suis pas fan des Takamine non plus). Autre problème, il y a pas d'images correct sur l'Aura pour ces grattes.

300-400: Taylor ES: micro magnétique. On aime ou on aime pas. Le débat est interminable. Ce n'est pas le vrai son acoustique mais les piezo non plus... Le problème c'est que les gens ont tellement écouté de son piezo (MTV unplugged) qu'ils oublié le vrai son acoustique... Pour moi Aura + piezo ça reste le top (dans une gamme de prix abordable). le taylor ES c'est plein d'emmerdes, il faut une entrée XLR pour profiter du vrai son, la pile se vide vite, c'est forcement une duracell (et pas tous les modèles), le niveau de bruit est conséquent et il faut un bon ampli...

Pour finir faut essayer. Mais si t'as vraiment besoin d'une ELECTO acoustique, il faut absolument que tu essaies avec un bon ampli et au calme. Si tu veux juste une guitare acoustique...

En tout cas, si t'es près à franchir la barre de prix des 300, il faut essayer:
- une lakewood D14 ou M14
- une J45
- une martin D16 ou equivalent en forme electro
...

Parce que c'est quand même cher Taylor.

N'oublie pas de télécharger les samples:
https://fr.audiofanzine.com/guitare-acoustique/editorial/dossiers/comment-ca-sonne-guitares-acoustiques.html

Tu veux un son différent, tu cherche quoi?
Le son de Taylor, c'est un son très brillant, très définis avec un léger petit buzz/twang (Bob Taylor est un fan de Telecaster) qui file le long des cordes. C'est très particulier. Dans mes souvenirs c'est pas radicalement différent du son Takamine qui est aussi assez froid et neutre. Si tu veux changer d'univers faut prendre une Gibson J45, (cf lien audiofanzine), un son chaud, rond & doux, manche avec un diapason court... et/ou changer de format de guitare...

Tu cherches quoi?


A+
Cuki79

[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 18:51:48 ]

3
éh ben ... superbe réponse, hyper détaillée !
J'en attendais pas autant !! Merci à toi Cuki79 !

Au moins maintenant je connais concrètement les grandes différences entre les séries 200 et 300.
Mon budget n'étant malheureusement pas illimité, disons que la série 200 y correspond un peu mieux. J'aurais peut être fait l'effort jusque 1200-1300 pour une série 300, mais la différence de prix est trop importante. Mais je vais quand même essayer les 2 en magasin, histoire de comparer, et si jamais je craque...on verra !!
Surtout que, comme je joue dans un groupe, c'est une guitare qui va être amenée à être utilisée en répètes, concerts etc... alors c'est aussi la raison pour laquelle je n'ai pas envie de mettre 2000€ dans une gratte, car je sais très bien qu'elle aura un jour des petites griffes, coups etc ...
Ma Takamine a 7ans, j'en prend soin, mais je ne peux pas dire qu'elle est comme neuve. Le temps qui passe y a laissé quelques traces par endroits !

Sinon pour le jour où je serai vraiment décidé à franchir la barre des 2000€ pour une guitare, mon choix est déjà fait ! Ca sera une Gibson J-45 !! J'en rêve depuis longtemps mais, je sais que j'en possèderai une un jour :)
4
Encore une petite question me titille l'esprit ...

Mis à part le look, quelles sont les différences entre la forme Dreadnought et la forme "grand auditorium" ?
De même, chacune de ces formes existe en version pan coupé. Alors à part le fait que ça favorise l'accès au manche, est ce qu'il y a d'autres avantages ou inconvénients du pan coupé ?
5
1) pour les formes:
La dreadnought: C'est la guitare d'accompagnement "standard". Elle a de grosses basses bien présentes ce qui favorise la rythmique (Martin D28). Elle est donc légèrement déséquilibrée (quoique c'est la référence en corde acier donc on ne s'en rend pas vraiment compte). Le défaut des dreads c'est que les basses sont souvent brouillonnes (elles sonnent "muddy":"boueux") mais vu que le but c'est d'avoir des basses qui ronronnent sur les temps forts... Mais sur une Taylor, tu n'auras jamais de basses qui bavent comme sur une Martin, car le son des Taylor est très droit, très cristallin (certains disent froid) c'est d'autant + vrai sur les modèles bas de gamme. L'idée de la dread, c'est qu'un cowboy texan peut rentrer dans un bar et jouer et chanter sans ampli. Elle a donc du coffre et un barrage non sculpté (où à peine): ça veut dire qu'on monte des cordes medium au minimum et on rentre dedans, sinon le son ne sort pas vraiment... Une bonne dread, c'est juste du pur bonheur à jouer. Si t'as l'occasion d'essayer une Santa Cruz DM... C'est mystique.

La grand auditorium (GA), c'est la forme "electro" qui est devenue aujourd'hui standard. En gros, c'est pas une guitare pour "rentrer dedans", le barrage est sculpté donc faut moins de patate pour faire vibrer la table. Tu effleures les cordes et ça part. Ainsi si tu essaies une 114 et 110 tu verras que la 114 va "saturer" plus vite, c'est à dire que ton son va se compresser, comme s'étouffer... Une GA se joue donc plus délicatement. Comme il y a moins de coffre, elle pousse nettement moins. C'est pas une gratte pour se lâcher quoi... Par contre t'as d'autre avantages: le jeu au doigt est un pur délice car le son est parfaitement équilibré. La position debout est hyper naturelle, t'as pas l'impression d'avoir le bras suspendu en haut de la caisse.

Au niveau du confort assis, une GA semble en général plus confortable au premier abord, et beaucoup de gens te diront que la dread est inconfortable au niveau du bras droit. Mais je te conseille de te méfier. Dans la pratique, la GA te force à garder toujours la même position... Les premiers jours, j'ai même eu très mal au dos... C'est pas bon non plus. Tandis que l'inconfort de la dread fait que tu changes souvent de position... Au final, on s'habitue au deux. Après un an, pour moi ça ne change presque plus rien.

2) Pour le pan coupé. Chez Taylor il disent que ça ne change rien. A mon avis, sans le pan coupé, je trouve que t'as un chouilla de coffre en + mais c'est mineur par rapport au passage dread/GA.

Au final, je dirai que la plus grande réussite de Taylor c'est la Grand Symphonie, car elle sature moins vite que la GA... En même temps, les modèle GS sont tellement + cher ça peut être aussi le bois...

Pour moi, si tu comptes utiliser la guitare uniquement en electro, prends une GA. Si tu veux une acoustique qui peut aussi se jouer branché: prends une dread. Si t'as très figer picking prends une GA ou une Martin OM. Si t'es un riffeur: ne prends pas la GA, prends une dread.

Perso, quand j'ai envie de me défouler en me faisant plaisir je joue d'une dread acajou (Lakewood), son chaud, direct, c'est tout bon. Et puis au bout d'un moment, je me calme et je prends la Taylor GA... Et là c'est un plaisir juste guitaristique... Note que je n'ose presque plus chanter quand j'ai la Taylor en main alors que ça vient très naturellement avec la dread...

Vu que t'as déjà une Takamine en forme GA, moi à ta place je prendrai une dread. Si tu veux un son moderne, prends une Taylor ou une Lakewood, si tu veux un son roots: une Gibson J45 ou une martin D16.

A+
Cuki79
6
C'est bête en janvier 2012, woodbrass a vendu une J45 en soldes à 1300€ environ.

t'as raté le coup d'un an.

J'avais raté ton avant dernier message.

Si c'est une guitare de live que tu cherches et que ton budget n'excède pas les 900€, je pense qu'il faut considérer les Yamaha A3R/M ou AC3R/M.

https://fr.audiofanzine.com/guitare-electro-acoustique/yamaha/a-series-a3r-natural/editorial/tests/qui-veut-la-peau-du-piezo.html

Pour l'electro je suis un inconditionnel des systèmes du type Fishman Aura.

Je te conseille de trouver une gratte dont l'image existe. Tu comprendras ce que je dis dès que t'auras plaqué un accord. L'aura s'est énorme!

Je ne prendrai une Taylor 100 ou 200 que si vraiment j'avais besoin du jouabilité hors du commun au niveau du manche ou que je sois en recherche du son Taylor en particulier. Par rapport à une Yamaha A3 c'est leur unique avantage.

Si tu veux vraiment savoir comment sonne une Taylor laminé écoute ça:


C'est à peu prêt le mieux que tu puisses en tirer (la qualité de l'enregistrement est top, c'est du micro à plus de 2000€).

Si t'écoutes tous les autres concurrents de ce radio crochet qui ont tous des guitares bien meilleures, tu te rends compte que notre pauvre Douwe (qui a gagné quand même) a un son qui manque de chair, très propre, très définis mais un peu creux... ça c'est le son Taylor 100-200. Quand tu montes en gamme tu habilles ce même son avec de la chair, de la chaleur... Une Yamaha A3 (toute massive) aura souvent plus de chair qu'une Taylor 100-200, mais elle n'aura pas la jouabilité et le caractère cristallin moderne de la Taylor.

https://www.youtube.com/results?q=de+beste+singer+songwriter&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=FR&sa=N&tab=w1

Nota Bene: En terme sonore, les Taylors sont aux antipodes de la J45... Il y a pas plus opposé comme son acoustique...

Cuki79