Que penser vous de la nouvelle sg standard?
- 25 réponses
- 9 participants
- 1 715 vues
- 5 followers
Anonyme
- 1
- 2
Anonyme
Anonyme
Anonyme
et l'orthographe nom di diou ?!
Anonyme
le reverend
Hors sujet :
c'est pas dieu possible,
Et je suis d'ackord, Gibson cé de la merdre. Ce qui diese le contrere, il verons.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Pucelle_Dabidjan
Elles sont sur quoi tes sources ?
Et sinon tu parles de quelle "nouvelle SG standard"... parce-que des sg standard nouvelles, il y en a eu des brouettées, et j'en ai vendu pleins quand les prix suisses dépassaient encore les 2000 euros (c'était la toute fin, car les gens commençaient peu à peu à regarder les prix sur le net et ça s'est pêté la figure peu après). Le fait est que, si le vendeur sélectionne bien ses guitares, il n'y a pas trop de craintes à avoir. C'est du Gibson, avec tous les aléas que ça peut avoir. Mais c'est pas parce-que la guitare a des vernis mal posés, une mécanique qui tient pas l'accord et des acajous classiques que c'est assurément et intégralement une mauvaise guitare. C'est du standard... et c'est marqué dessus si je ne m'abuse. 
Après, c'est toujours le même débat, Gibson c'est cher, mais personne ne nous force à les acheter.
Hors sujet :
par contre, si quelqu'un a la recette contre les mécaniques qui se dé-serrent sur les SG standard, je serais pas contre.
[ Dernière édition du message le 07/12/2013 à 12:45:03 ]
Anonyme
le reverend
le reverend
Hors sujet :
ouais je sais, on est lourds
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
AceLeppard
J'ai toujours tendance a croire que les bons numéros se nichent partout (les 3 autres sg standard du magasin n'etaient pas aussi bonnes), mais je suis en désaccord complet avec ceux qui continuent de cracher sur Gibson, après leurs soucis de bois en 2010/2012 ils ont vraiment redréssé le tir sur la production 2013, les bois sont beaux, les guitares mieux finies et les tarifs plus intéressants.
Anonyme
Anonyme
AceLeppard
Anonyme
AceLeppard
Je voulais dire que je suis tombé certes sur un bon numéro (il se trouve qu'elle a été fabriquée en 2013), mais que la qualité globale de la production m'a paru remonter depuis cette année par rapport aux années 2010-2012 en ce qui concerne les sg et les paul standard, les paul traditionnal, firebird... les modèles de base "vernis" disons.
Le bas de la gamme (finish "faded") ça me semble un petit peu plus hasardeux (surtout qu'on ne sait plus ou donner de la tête), et bon, les Custom Shop globalement, ça reste de bons voire d'excellents instruments quoi qu'en disent certains.
Donc si je suis tombé dans un travers "forumesque" classique concernant Gibson, mea culpa, parce que j'ai plutôt tendance a les défendre
Anonyme
+1 pour les CS ma r8 de 2012 est une vraie bombe.
Linn Sondek
+1 pour les CS ma r8 de 2012 est une vraie bombe.
Tu m'étonnes! Ma R7 aussi! Mais je viens d'acheter une Traditional 2013 et c'est juste WAOUH!!!!!!!!! Comme je l'écris dans mon avis : que reste-t-il aux autres?
Supper's ready!
Anonyme
Anonyme
Anonyme
je ne la lâche pas depuis 2 jours
et en répetition today elle a assuré la petite dans un énorme stack Marshall
J'ai lu que la touche était en 2 plis contrecollé de palissandre, que les micros étaient + velouté du fait que ce soit des 57 etc..
J'ai lu beaucoup de choses, mais j'avais acheté une faded neuve en 2010/2011 et je préfère 100 fois celle çi
sur tous les plans : confort, sons, esthétique
walla
[ Dernière édition du message le 07/12/2013 à 19:01:30 ]
le reverend
alors cette répète ?
Ca assure les autres ?
Hors sujet :
edit : c'est bon, j'ai lu sur l'autre topic !
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 07/12/2013 à 19:50:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2