Bolt on OU Neck Thru / Manche vissé OU Manche Conducteur
- 11 réponses
- 6 participants
- 6 117 vues
- 5 followers
Higher Gain
hormis plus de sustain pour la neck thru, est ce que les 200€ d'écart sont justifié??
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
- 1
- 2
Lonewolf
Un manche traversant si tu chie l'alignement chevalet/manche, tu peux mettre la gratte à la benne.
Le travail du talon est aussi plus complexe sur un manche traversant.
Si le manche est coupé sur quartier, tu as aussi plus de pertes de matière première, donc comme le manche traversant demande une pièce de bois plus grande.
etc ...
Higher Gain
les personnes qui possedent la meme gratte avec les 2 types de manches doivent pas courir les rues, donc bon, je l'ai un peu dans l'oignon.
mais j'aurais trouvé ça intéréssant de comparer, je crois que je vais m'en tenir au manche vissé, moins cher, et avec une grosse satu, ça doit etre difficile d'entendre une différence, enfin j'imagine
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
benzene
Je te fais un copier/coller d'un bout d'article que j'avais ecrit:
Le manche vissé est un concept inventé par Leo Fender visant à faciliter la fabrication industrielle des guitares électriques et permettant ainsi de baisser les coûts de production et donc le prix de vente des instruments.
Il à pour autre avantage d’avoir une maintenance facilitée par le fait qu’il soit démontable. On peut donc même le changer en cas d’extrême nécessité.
Le manche collé quand à lui est, à cause de son coût de fabrication, réservé à des guitares généralement de gammes supérieures et souvent bien plus chères que celles à manche vissé.
Il à pour avantage d’améliorer le sustain de l’instrument car une fois collés entre eux, corps et manche ne font plus qu’un, il y a beaucoup moins de pertes de vibrations qu’avec un manche maintenu par quatre vis.
Il a par contre pour désavantage d’avoir une maintenance beaucoup moins aisée, on ne peut pas séparer corps et manche à volonté comme avec un manche vissé.
Une autre technique utilisée notamment par la marque Rickenbacker est le manche traversant.
Elle consiste à utiliser un manche de la longueur de l’instrument, sur les cotés duquel sont fixés des pièces de bois venant former le corps de la guitare.
Dans ce cas le chevalet est donc fixé directement sur le manche de la guitare, et permet d’obtenir une transmission des vibrations, donc un sustain, optimum.
Cette technique est toutefois coûteuse et peu répandue.
Benzene.
Anonyme
Un son plus profond souvent aussi, non pas dû au manche non vissé mais plus au bois utilisé: les manches "conducteurs" sont rarement en érable.
Higher Gain
enfin bref, merci pour ça, meme si je savais deja.
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
Anonyme
Doc Plus
Au niveau de l'ESP que tu regardes, il y a vraiment $2000 d'écart entre les 2 types de construction pour la même guitare ?
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Higher Gain
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
Doc Plus
Je vais pas me cacher de suite, étant donné que je vais pas tarder à hiberner.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2