Gibson Kirk Hammett “Greeny” Les Paul Standard

C’est une super Les Paul. J’ai essayé une 60’s, une 50’s et c’est celle là qui m’a le plus convenue. Malheureusement ou heureusement, la légende est vraie, aucune n’est pareil. Par exemple pour le manche, c’est celle qui m’a semblé la plus « fine » pour mes petites mains, notamment par rapport à la 60’s. Celle que j’ai testé était en effet moins épaisse mais plus « joufflu » ce qui, a mon avis, importe bien plus que l’épaisseur sur la sensation de jeu.

Dans le détail.
La lutherie : là encore la légende est vraie. Le binding n’est pas super propre, des traces d’outils. Par contre tout le reste est nickel. L’instrument est parfaitement jouable dès la sortie du case, action réglée, tout est bien fixé, R.A.S. Pour moi la perfection des finitions n’est pas un sujet si l’instrument est bon, mais chacun a sa sensibilité là dessus.

Le vernis : gros sujet apparemment, mais c’est clairement dit que c’est un « satin finish ». Question de goût là encore, pour moi c’est plus agréable donc c’est super.

Le top : je trouve le mien très beau, par rapport à d’autres que j’ai pu voir en photo. Petit bémol, il est très difficile de se projeter dans le cas d’une vente en ligne car il y a, je trouve, beaucoup de différences d’un top à l’autre. Les photos captent difficilement l’effet « irisé » dans le sens où l’aspect change en fonction de l’angle. Niveau teinte, ca va du jaune clair à du brun/camel/orangé (le cas du mien) et du peu texturé au très zébré (le cas du mien également). Je trouve ça dommage qu’il y ai tant d’écart mais bon, le bois n’est pas imprimé à la demande. Cela dit c’est censé être un des arguments qui justifie le surplus par rapport à une standard donc…

Le son : je n’ai pas d’une grande connaissance en micros de guitare. Juste, le son m’a accroché direct. Micro manche : magnifique, rond mais pas boueux, pas d’effet étouffé. Micro chevalet : c’est la première fois que je me projette de l’utiliser. Plus incisif évidemment mais pas criard. Ou alors un cri musical. La position intermédiaire : c’est une question de goût. Moi j’aime beaucoup évidemment mais il faut être conscient de ce que c’est. Il y a une chute de volume due au hors phase. Le son est très particulier, très pincé et « boisé » (j’ai pas trouvé mieux pour le décrire) Par contre il se passe des choses intéressantes en jouant sur les potards de volume et de tonalité dans cette position, assez vite d’ailleurs. La différence entre le volume a 10 et le volume à 9.5 est très marqué, on dirait presque qu’il y a un switch.

Pour les sonorités j’ai testé en clair et en crunch léger à moyen. Les positions classiques passent nickel, la hors phase me semble difficile à exploiter en clean, peut-être dans un mix, à voir. Par contre en crunch ça révèle tout son intérêt.

La jouabilité : c’est une les Paul. C’est pas léger, pas de sculpture pour le ventre ou pour l’accès au aigus. Je viens d’une SG et d’une strat american pro 2 donc oui sur ces points là il n’y a pas débat. Et pourtant. Comme le manche me convient, et le diapason aussi, je la trouve confortable dans la limite des points évoqué évidemment.

En conclusion, pour moi c’est une super guitare. Il faut juste être conscient de ce qu’on achète, c’est à dire une standard avec une position hors phase et un top AAA en finition faded, qui ne sera pas parfaite dans les moindre détails. Après le bemol c’est le côté loterie pour le top et pour le manche… donc à essayer à tout prix, et si vous ne pouvez pas, soyez sûrs des conditions de retour pour un achat en ligne.