réactions au test Commentaires sur le test : Test des guitares électriques Harley Benton JA-60LA, TE-62LA et ST-62HA

Citation de skarabee.nc (voir le message) :

Citation de Ekladam (voir le message) :

Citation de skarabee.nc (voir le message) :

Donc en gros des copies de fausses vieilles guitares pour (se) faire croire qu'on a de la route, du "mojo" et qu'on joue sur une serie mythique. (Dont les vraies, quand elles sont restées dans leur jus sont pour la plupart des cas bonnes à accrocher au mur)...ça se tient.

Très mauvaise analyse .

Déjà, confondre une moquerie avec une analyse, tout ça parce que tu est fan des guitares "relics", comment dire...
D'autre part, comme tu le dis, c'est juste une question de gout, d'imaginaire, de ressenti. Grand bien te fasse si tu aime les fausses vieilles.
Pour ma part, je ne vais pas te demander la permission d'avoir un avis différent, je me l'accorde d'office.
Ensuite, je joue parfois une Maton Wedgtail de1971 dans son jus, donc les accidents (y compris un début d'incendie dont elle fut sauvée in extremis) marque la vie cahotique, mais qui demanderait un sérieux boulot pour être franchement jouable, surtout le manche et les frettes. Ma Marylin Vigier (n°15) de 1983, qui a perdu un peu de son plumage, mais pas son ramage, une strat de 1977, une autre de 1988... toutes ont les marques de l'âge et de la route, je reconnais les yeux fermés chacunes de leurs cicatrices historiques.
ça, ça ne s'achète pas, (quelque soit la marque, de Harley Benton au relic custom hors de prix) c'est tout ce que je dis.

Je crois qu’en réalité nous sommes d’accord sur un point : les cicatrices acquises au fil des années ont une histoire que personne ne peut reproduire artificiellement. Je n’ai jamais dit le contraire, et je comprends très bien l’attachement que l’on peut avoir à ces marques-là.

Là où nos points de vue diffèrent, c’est que je ne recherche pas cette histoire. Je ne prétends pas que ma guitare en possède une, ni qu’elle a fait cent concerts ou traversé les décennies. Je sais très bien que son relic est artificiel et je le dis sans aucun problème.

Ce qui m’intéresse, c’est ce que cet aspect me procure aujourd’hui : le plaisir esthétique, le fait de ne pas avoir peur de l’abîmer, le rapport plus spontané que j’ai avec l’instrument et l’inspiration qu’il m’apporte. C’est exactement comme préférer un jean déjà délavé à un jean neuf. Personne ne pense que celui qui achète un jean délavé cherche à faire croire qu’il l’a porté pendant dix ans.

Au fond, je pense que nous parlons de deux choses différentes : toi, tu accordes une valeur particulière à l’histoire réelle de tes instruments ; moi, je parle d’un choix esthétique et du rapport psychologique que j’ai avec le mien. Les deux peuvent très bien coexister.

Je voudrais également revenir sur quelques points de ton message.

Tu écris que tu ne vas pas me demander la permission d’avoir un avis différent. Je ne vois pas pourquoi tu me prêtes cette intention. Mon message précédent allait justement dans le sens inverse : chacun est libre d’aimer ou non les guitares relic. Mon objectif était simplement d’expliquer pourquoi certaines personnes les apprécient, pas de convaincre qui que ce soit.

Quand je t’ai répondu "très mauvaise analyse " , ce n’était pas une attaque personnelle. Je parlais de ton interprétation, que j’ai ensuite argumentée. Je considérais simplement qu’elle ne correspondait pas aux motivations que j’expliquais.

En revanche, tu expliques maintenant que ton premier message était une moquerie. Honnêtement, ce n’était pas identifiable comme telle. Tu n’avais utilisé aucun élément permettant de le comprendre, je l’ai donc pris comme l’expression de ton opinion.

Par ailleurs, je t’avoue ne pas avoir particulièrement apprécié cette moquerie. Des formulations comme " les fausses vieilles " ou "je ne vais pas te demander la permission d’avoir un avis différent " me paraissent inutilement piquantes et donnent un ton plus agressif à la discussion.

Je préfère que nous échangions sur les idées plutôt que sur des caricatures des motivations des autres. Nous pouvons parfaitement avoir des goûts différents sans supposer que ceux qui apprécient les guitares relic cherchent à faire croire qu’elles ont vécu ce qu’elles n’ont jamais vécu.

Citation de venuxdeluxe (voir le message) :

Pour moi c'est un peu étrange cette mode du " relic " comme celle des blue-jeans troués .....! Chacun son truc ......;
Lorsque j'avais des 501 usés et rapiécés à l'arrache , certains me prenait pour un clodo au pire , un beatnick au mieux ......Mais pas pour un type qui tiens à ne pas faire " tourner la machine consumériste " ...... Bien entendu je n'allais pas à l'Opéra dans cette tenue mais jamais je n'aurais imaginé que le " vieilli artificiel " puisse devenir une mode juteuse ! et pourtant une amie avait un parent qui avait une boutique à Saint Germain rempli de vieilleries qui se vendaient comme des petits pains Poilâne ou des glaces Bertilhon un jour de canicule ( qui rime avec ...) . Autre temps autre mœurs , nos sociétés de "goinfrent" cherchent toujours de nouveaux justificatifs à ses addictions .

Je ne suis pas convaincu que ce soit propre à notre époque. Chaque génération a eu ses modes, ses objets de désir et ses tendances esthétiques. Les goûts évoluent, mais le phénomène en lui-même n’a rien de nouveau.
Le fait d’apprécier un objet pour son apparence, qu’elle soit neuve, ancienne, patinée ou artificiellement vieillie, me semble être un comportement humain assez universel. Je ne suis donc pas certain qu’il faille y voir un symptôme particulier d’une société qui chercherait sans cesse de nouveaux justificatifs à ses addictions.