Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Harley Benton Fusion-T HH Roasted
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harley Benton Fusion-T HH Roasted
Photos
1/37
Harley Benton Fusion-T HH Roasted

Guitare de forme TC de la marque Harley Benton appartenant à la série Pro

2 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (13) À partir de 377 €
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 13 13
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Harley Benton Fusion-T HH Roasted FNT

  • 121 réponses
  • 45 participants
  • 16 661 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Harley Benton Fusion-T HH Roasted FNT
test-de-la-guitare-electrique-harley-benton-fusion-t-hh-roasted-fnt-3040.jpg
La marque d’outre-Rhin a prouvé par le passé qu’elle était capable de produire des instruments d’entrée de gamme à la fiabilité étonnante. Depuis quelque temps, Harley Benton signe des instruments originaux aux inspirations diverses. La série Pro regroupe des guitares et des basses aux spécificités modernes comme cette Fusion-T HH Roasted FNT.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
31
J’achète, je jette, je consomme, je revends, je détruit la planète. AF te vends du rêve, j’achète loin, des produits qui viennent d’encore plus loin pour satisfaire l’envie qu’on m’a soufflée à l’oreille.

https://soundcloud.com/67300steve

[ Dernière édition du message le 18/04/2020 à 18:20:16 ]

32
Citation de Doc :
Écrire qu'AF a été racheté par Thomann c'est de la diffamation, raison pour laquelle les 3 messages qui en faisaient mention ont été modérés.:clin:

En quoi est-ce de la diffamation exactement ? À priori on parle de diffamation quand les propos sont faux et dans le but de nuire à la réputation de quelqu’un. Pourrais-tu donc affirmer ici que les messages « modérés » sont faux ?
33
Citation de The_Brown_Note :
Citation de Doc :
Écrire qu'AF a été racheté par Thomann c'est de la diffamation, raison pour laquelle les 3 messages qui en faisaient mention ont été modérés.:clin:

En quoi est-ce de la diffamation exactement ? À priori on parle de diffamation quand les propos sont faux et dans le but de nuire à la réputation de quelqu’un. Pourrais-tu donc affirmer ici que les messages « modérés » sont faux ?


Il me tarde de savoir la vérité.
34
Tout ça parce qu'il y a 2 pauvres tests de HB sur le site... Si on part de là alors Audiofanzine appartient aussi à NI, Cubase, Ableton, Two Notes etc... Vous pensez pas que s'il y a des tests c'est d'une part parce que éditorialement, ils considèrent que c'est un sujet intéressant et que les lecteurs seraient intéressés. Et aussi parce que les rédacteurs se sont sûrement acheté des HB, pour voir.
35
Citation de The_Brown_Note :
Citation de Doc :
Écrire qu'AF a été racheté par Thomann c'est de la diffamation, raison pour laquelle les 3 messages qui en faisaient mention ont été modérés.:clin:

En quoi est-ce de la diffamation exactement ? À priori on parle de diffamation quand les propos sont faux et dans le but de nuire à la réputation de quelqu’un. Pourrais-tu donc affirmer ici que les messages « modérés » sont faux ?


La diffamation peut être factuelle. Sinon on parle de "diffamation calomnieuse" pour une diffamation reposant sur des mensonges

C’était l’instant droit.

(quand a savoir si discuter des propriétaires d’une marque relève de la diffamation… ça serait étonnant, mais je ne suis pas juriste. Dans tous les cas, les CGU s’appliquent et les modérateurs peuvent unilatéralement supprimer des message sans préavis ni justification).

En tout état de cause, les tests des deux HB correspondent à ce que sont les instruments et ne sont pas du publi-redactionnel, donc c’est déjà ça :D

[ Dernière édition du message le 18/04/2020 à 19:51:43 ]

36
Citation de Tumulte :

En tout état de cause, les tests des deux HB correspondent à ce que sont les instruments et ne sont pas du publi-redactionnel, donc c’est déjà ça :D


Merci !
37
Citation de patachew :
Tout ça parce qu'il y a 2 pauvres tests de HB sur le site... Si on part de là alors Audiofanzine appartient aussi à NI, Cubase, Ableton, Two Notes etc... Vous pensez pas que s'il y a des tests c'est d'une part parce que éditorialement, ils considèrent que c'est un sujet intéressant et que les lecteurs seraient intéressés. Et aussi parce que les rédacteurs se sont sûrement acheté des HB, pour voir.

Ce ne sont pas les "2 pôv tests" qui font douter, ce sont les messages effacés et les grands mots tels que "diffamation" qui suivent.
Tout cela prête à confusion.
Si donner son avis est une diffamation, fermez définitivement le forum.
38
Citation de patachew :
Tout ça parce qu'il y a 2 pauvres tests de HB sur le site... Si on part de là alors Audiofanzine appartient aussi à NI, Cubase, Ableton, Two Notes etc... Vous pensez pas que s'il y a des tests c'est d'une part parce que éditorialement, ils considèrent que c'est un sujet intéressant et que les lecteurs seraient intéressés. Et aussi parce que les rédacteurs se sont sûrement acheté des HB, pour voir.

Sans vouloir prendre parti : HB ce n'est pas Steinberg, Ableton, ou Fender par exemple, toutes ces marques dont on ne s'étonne pas de lire des dépêches sur la plupart des sites de musique.

[edit] J'ai cru voir récemment quelques news de la marque sur d'autres sites qu'AF.

Ensuite, connaître la raison de cet engouement pour HB est une autre paire de manches, mais il n'y a pas qu'une seule hypothèse valable...

Le modérateurs doivent pouvoir se justifier des suppressions des messages, si on leur demande, et on peut le contester, ce sont des comportements démocrates.

Quant à proclamer que les tests correspondent à ce que sont les instruments, c'est une affirmation quelque peu péremptoire, non ?

« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)

[ Dernière édition du message le 18/04/2020 à 22:56:55 ]

39
Citation de patachew :
Tout ça parce qu'il y a 2 pauvres tests de HB sur le site... Si on part de là alors Audiofanzine appartient aussi à NI, Cubase, Ableton, Two Notes etc... Vous pensez pas que s'il y a des tests c'est d'une part parce que éditorialement, ils considèrent que c'est un sujet intéressant et que les lecteurs seraient intéressés. Et aussi parce que les rédacteurs se sont sûrement acheté des HB, pour voir.


Ton raisonnement serait valable si Harley Benton était une marque indépendante comme celles que tu as cité. Hélas, Harley Benton n’est ni plus ni moins que la marque propre de Thomann. Je ne sors pas l’info de mon chapeau, c’est écris sur leur site officiel, tu peux aller voir.
On en revient donc au cœur du problème que ça pose : s’agit-il vraiment d’un banc d’essai indépendant ou bien de la promotion (par AF et son nouveau propriétaire) de sa propre marque ? Ça, plus l’attitude douteuse des modérateurs pour cacher l’info, il faut bien admettre que ça éveille les soupçons.
On notera d’ailleurs leur absence de réponse quant à ce sujet précis. Je vous laisse réfléchir par vous-même amis guitaristes.
40
Moi, je suis plutôt intéressé de voir des produits MDD (Marque De Distributeurs) Thomann, vu que je trouvais (je peux me tromper)qu'ils étaient un peu sous-représentés, dans les tests d'AF. Parce que Thomann met sur le marché un paquet de matériel qu'ils commercialisent sous leurs propres marques (plusieurs!) et quoiqu'on en pense , il n'y a pas de raison de les ignorer.
Et cette histoire de 'diffamation' (Fake-news plutôt non?) est un peu pénible. Ou c'est vrai (alors on cite ces sources, c'est le minimum) ou c'est de la trollitude gratuite (toujours!) et c'est très nul. Franchement je pige pas bien. :???: