Tous les avis sur Celestion Rocket 50

Alors moi c'est plus particulier que les avis précédents...

C'est la première fois que je me mets à vouloir changer un HP dans un ampli. D'habitude, je ne me casse pas la tête, et je laisse tout d'origine... Sauf que là, je l'ai fait pour un cas assez particulier : je l'ai placé non pas dans un ampli, mais dans un isocab fait maison (pour ceux qui l'ignore, c'est un baffle guitare fermé repiqué par un micro pour enregistrer un VRAI son d'ampli en silence et ne pas être obligé d'utiliser des simulations d'ampli).

Bref, j'avais fini mon isocab, mais n'étant pas sûr de moi, je n'ai pas osé faire plus de recherches sur les HP; et j'ai pris le premier HP que Thotho proposait à pas cher : 30 malheureux euros. J'ai pris le HP du pauvre quoi. Si mon bricolage ne me convenait pas, au moins je ne me serai pas ruiné...

Après plusieurs essais, j'ai été très satisfait de mon bricolage qui me permettait enfin de jouer en silence au casque avec un VRAI son d'ampli. J'étais fier de moi... Mais pas du son!

En mode " porte ouverte" de l'isocab, le son du HP branché dans plusieurs amplis ne me convenait pas car bien trop "harsh", trop agressifs dans les aigus, et mal défini dans les graves. J'étais obligé en enregistrement de tout rattraper avec une grosse EQ.
Vu que tout marchait, j'ai alors écumé tous les sites sur les HP. Pfiouuuuu! C'est comme celui qui ne s'y connait pas du tout en matière de micros guitares : il y a trop de choix, et ca peut décourager... Mais je suis tombé complètement par hasard sur des avis sur ce baffle. Et là, les remarques étaient souvent les mêmes : "neutre mais sonne bien", "pas de personnalité trop affirmée, mais ca marche bien", etc.

C'était EXACTEMENT ce que je voulais, car dans l'isocab, je cherche une bonne assise naturelle du son, mais sans avoir trop de ceci, pas trop de cela, etc. Un HP très marqué dans le spectre, c'est à mon sens très bien pour un ampli normal qu'on veut modifier à son goût , mais pas pour un isocab dont le son est « enfermé » mais doit rester « vivant ». Certes, on peut toujours mettre un V30, un Greenback, ou que sais-je… mais je trouve l’intérêt limité à cause des parois fermées de l’isocab qui vont forcément modifier le rendu final.

Du coup, j’ai fait d’abord des enregistrements du HP pas cher, puis je l’ai remplacé par le ROCKET 50. Déjà en testant vite fait avec la porte de l’isocab ouverte, je sens que le volume et le gain ont augmenté, et que les graves et médiums ne sont plus les mêmes. Le son a plus de corps, plus d’assise dans tout le spectre. J’enregistre le son avec les mêmes riffs que j’ai fait pour l’ancien HP, je compare… La baffe ! Le son TUE ! C’est génial, plus rien à voir. Et avec exactement ce que je voulais : rien ne dépasse, mais tout est équilibré! J'ai même été obligé de baisser le volume et le gain sur l'ampli.

Je vous met en pièce jointe la différence entre l'ancien HP et le nouveau. Même quelqu'un de dur de la feuille entendra la différence! Je met aussi une capture d'écran de mon multipiste qui montre l'avant/après au niveau des fréquences.

De plus, avec un isocab, il vaut mieux employer des amplis pas trop puissants, genre 20 watts à lampes grand maximum, et tenter de trouver le « sweet spot ». Sinon, tout l’intérêt de l’isocab est inutile si ça hurle trop. Et ça tombe très bien, car le ROCKET 50 est idéal pour ça, sa membrane travaillant parfaitement en harmonie avec cette puissance.

Conclusion : je ne pourrai pas me prononcer pour un ampli normal, mais alors avec mon isocab, ça fonctionne vraiment du feu de Dieu ! Je le recommande vivement pour ce genre d’application.

A l'occasion, retrouvez des tests sur mon site "Le Hangar des Guitares" à l'adresse suivante : http://hangardesguitares.over-blog.com/

C'est le hp de mon line 6 spider IV 30w, j'ai pu le sortir du combo et le comparer à d'autres hp dans un bon 112 avec un autre ampli.

Je vais faire simple et compter point par point chaque qualité et le défaut qui y est lié si il y en a.

Faible puissance 50w : n'a pas besoin de beaucoup de watts pour bien sonner, mais il n'encaisse pas beaucoup, et bavera dans les basses à partir de 30w environ selon l'ampli et les réglages.

Faible sensibilité ( db ) : parfait pour avoir un 12" pas gueulard dans sa chambre, mais dur de se faire entendre en groupe. Il sonne environ moitié moins fort que la plupart des autres hp.

Grain celestion : on reconnait desuite un celestion mais, il sonne un peu lisse ce qui fait qu'il n'est pas criard, mais il a peu de personnalité.
Pas d'effet nid d'abeille, ni de grain très spécifique comme un g12 T75 par exemple.

Précision : il sonne bien précis et droit à bas volume, mais à plus haut volume les aigus et médiums restent précis par contre les basses ne sont plus aussi nettes, même dans un 112 clos.

Le son : le son est propre ( pas de souffle/friture parasite venant du hp ), il sonne aussi bien en clean qu'en disto, il sonne assez neutre, plat et plutôt sec, ce qui peut faire ressortir plus facilement le son et l'équilibre de l'ampli.

Poids : 2kg donc léger

Pour résumer, c'est un hp passe partout, moyen en tout, génial tout seul dans un petit combo ou baffle 112 pour jouer à la maison.

Pour une utilisation plus pêchue il faut absolument le mettre en 412, l'avantage est que ça fait un 412 léger ( 8kg de hp ), qui sonne facilement à bas volume donc jouable chez sois facilement, avec un son passe partout, et qui peut encaisser assez de watts pour rester précis et envoyer assez de db pour assurer un concert.

En gros ses qualités font ses défauts et vice versa, selon votre usage il sera parfait ou très mauvais.

Pour ma part je l'aime bien, il faut le prendre pour ce qu'il est, un hp peu puissant pour jouer pas fort, mais avoir le son d'un 12" au lieux d'un petit 8", et qui à quand même une bonne précision, rare sur les hp entée de gamme ( voire certains haut de gamme ).

Je précise que j'ai 3 baffles perso 112/212/412 avec des hp différents, et que j'ai essayé beaucoup de baffles différents, allant du 412 valvestate au 412 evh et bien d'autres encore et en passant par divers 112 et 212, donc un peu de recul.

J'ai commencé à utiliser ces HP en 98 ( ils étaient commercialisés sous l'appelation G12-E50, c'est du moins ce que j'ai pu lire à droite et gauche ) ...

J'avais à l'époque comparé avec ce que j'avais sous la main ( JBL D120F ) . Et j'ai largement préféré le Celestion . Question de gouts . Il était bcp plus "granuleux" que le JBL, qui lui était destiné à une restitution des sons clairs . Il est evident qu'ils ne jouait pas ds la même cour ...

Ceci, étant, je vois beaucoup de gens qui prétendent que c'est de la "mer...e", parce que fabriqué en chine, aimant de taille ridicule, etc ...
Ben, justement, moi, je lui trouve ces qualités ( surtout qd on sait que 95% des modèles celestion viennent de chine ) ... En effet, son petit aimant lui donne une légèreté qui permet de l'utiliser dans des cabs, sans trop être pénalisé par le poids . De même, dans un combo 1*12, il est appréciable de ne pas se démonter une épaule à chaque fois qu'on le soulève ...
Le son, maintenant : ben, il typiquement "celestion" !!! Bien qu'il ne soit pas à la hauteur d'un "greenback", ou d'un "bluedog", il fait son boulot ...
En conclusion, au vu du prix, on peut dire que le rapport lui est nettement favorable
C'est un choix que je referais sans hésiter, du moins pour un ampli/cab qui doit être trimballé souvent ...