Tous les avis sur Celestion G12T "Hot 100"

Monté en série ( donc 200W et 97 db au final ) dans un 212 maison depuis septembre 2012.
Je n'ai jamais prêté attention aux hp avant de m'acheter un tête d'ampli ( laney lv 300 h ) a laquelle il a fallu coller des HP, après des heures de recherche mon choix c'est porté sur ceux la.

Les plus: 100w et 97db donc sa encaisse très bien et sa envoie, ils ne demandent qu'a êtres poussés pour montrer leur puissance et leur grain..
En disto: ils sont excellents, un très bon grain avec du mordant et du tranchant pas comme certains HP qui sonnent lisse.
Grosses basses, rondes, chaudes, très précise et droites.
Médiums un peu creusés et serrés, qui remontent dans les hauts médiums.
Aigus puissants mais jamais agressifs, ronds ou fins selon les réglages.
En clair:
Ils sonnent très chaud et ronds, même a très fort volume, et ne saturent/crunchent pas du tout, un très beau clean.

Ils ont bien un grain granuleux particulier propre à Celestion, mais pas à la façon d'un G12T75, rien à voir entre ces 2 hp.
Les T100H s'adaptent bien au son de l'ampli, ils ne donnent pas "leur son" peu importe l'ampli, on fait parfaitement la différence de grain et d'équilibre entre un 5150, un engl, un bugera, un laney, etc....
On peut leur faire sortir aussi bien un son lourd et chaud ou froid et sec selon les réglages, ce sont des HP très versatiles avec lesquels on peut jouer de tout mais particulièrement à l'aise pour le métal leur domaine de prédilection.
Ils ne bavent du tout, le son est propre, définit, droit et moderne, une bonne projection du son, même si ils font partis de la série Original ( entrée de gamme celestion ) sur la qualité du son ils sont largement mieux que les HP " no name ", " custom by...", " entrée de gamme " etc ...qu'on trouve dans les baffles bas et moyenne gamme, et n'ont rien à envier à un V30, classic lead, K100, etc...
De plus ils ne sont pas très longs a roder ( 20 heures environ sans dépasser le 1/3 de la puissance du hp ) et ils pèsent 3,2kg pièce donc plutôt légers comparés a un G 12 K 100 ou un V30 ( 4,7kg ).

Les moins: à faible volume ( 1 w à 25 w pour un montage en série ) le son est très serré, manque de basses et de chaleur même avec un 120w, il leur faut des watts pour vraiment sonner. Par exemple un 15w transistor à fond ne fait même pas bougé les membranes sur mon 212 et le son est vraiment plat et sec, avec un 20w tout lampe c'est à peine mieux, donc pour jouer chez sois un seul hp suffit très largement, son défaut si c'en est un, est qu'il faut le pousser et avoir un ampli puissant pour qu'il sonne vraiment bien.
D'un autre coté avec ses 100w on peut très bien en avoir un seul dans un 112 et pouvoir faire un concert non repiqué sans souci.

Pour moi qui joue du métal ils sont excellents, j'ai essayé l'ampli sur la baffle laney lx avec les 4 hp rocket 50 ( pour ceux qui connaissent ), je trouve les T 100 hot similaires dans l'équilibre, mais bien meilleurs, plus puissants, plus droits, plus précis, plus chauds, plus ronds, plus de grain et avec un peu plus de basses et d'aigus.

Je leur met 9/10, c'est un hp idéal pour un baffle 212 ou 412 puissant et moderne qui envoie du lourd, ou pour améliorer un combo ( suffisamment puissant pour le faire bouger ) avec un hp bas de gamme d'origine.
Donc j'ai déjà fais se choix et le referais sans aucune hésitation.
Le point qui manque c'est pour la faiblesse à bas volume.

Depuis le temps, j'ai acquis quelques autres HP et ai pu jouer sur beaucoup de baffles différents, j'ai une grosse préférence pour les T 100 Hot, pour leur droitesse et leur précision ( due à leur bobine de 2" surement ), et ce grain...

Après beaucoup de concerts avec mon groupe et avoir eu joué sur des baffles gracieusement mises à disposition, des 412 et 212 tels que MARSHALL 1960, NOS V30, ENGL V30, FRAMUS V30, PEAVY, LANEY GS SEVENTY 80, MESA black shadows, EVH, etc... ), j'ai toujours eu un meilleur son avec mes baffles ( soit mon 212 T 100 Hot soit mon 412 avec jensen jch 12/70 ), simplement plus propre, plus net, meilleur équilibre en fréquences, meilleur grain......perso je suis pas fan des baffles cités dessus, soit les hp sont bas de gamme, soit ils sont très typés et ne se marient pas très bien avec tel ou tel ampli.

PS du 01/02/2016 : aujourd'hui c'est un laney IRT120H qui avoine sur ces HP, et c'est fou ce qu'ils se marient bien, l'équilibre, le grain, le gain, on dirait qu'ils sont faits pour êtres ensembles, qui plus est ils ne bronchent pas et prennent très très bien les basses et le low end du laney, un HP impossible à faire baver.

Je l'utilise depuis 3 ans dans différents amplis lampe et transo.
Le son qui en sort est assez creusé, il n'a pas les haut médiums d'un V30.
A faible volume le son n'est pas beau du tout, très fuzzy en disto.
En clean le son est bien claquant, en un mot il sonne très moderne.
Par contre en poussant le volume (répète/concert) on comprend mieux le voicing de la bête.
Très moderne, les basses ne bavent pas en disto bien métal, le son est droit et tranchant, mais n'agresse pas l'oreille.
Poussé à fond il tiend parfaitement les basses, bien mieux qu'un V30, un rendu vraiment étonnant en plam mute.
En conclusion ce HP est taillé pour les sons modernes et spécialement pour le métal.

HP 100W, 97dB de sensibilité, aimant céramique.

Installé ce HP dans mon combo Marshall 6101 30th anniversary (de 25 à 100W lampes), en remplacement du HP d'origine Celestion gold 200W, énorme HP qui peut tout prendre, mais lourd à bouger à faible et moyen volume.

J'avais branché le combo dans du V30 (pas mal, mais 75W), et un baffle THD 212, et ça sonnait mieux, mais il me fallait un HP interne qui prenne les 100W si besoin.

Juste après montage, le son clair était très amélioré, plus vivant, plus claquant, mais grosse déception sur les satu ou les haut-médiums "fuzzaient" d'une façon très moche. En fait, après quelques heures de rodage en mode 100W et palm-muting, le HP a pris sa vitesse de croisière et la voix annoncées sur le papier : grosses basses bien définies quand même, mediums un peu creusés, et aigus assez vifs, sans être stridents non plus.

Les mediums naturels du Marshall s'équilibrant bien avec cette gamelle, en baissant nettement les basses à l'EQ, je suis très satisfait du résultat final, équilibré, moderne, mais polyvalent sur tous les canaux, y compris le 3ème que j'ai du coup découvert..

Il peut "moderniser" un ampli voicé vintage, et à mon avis envoyer du gros bois sur un ampli hi-gain récent type métal.