Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Studio & Home Studio

A v i s s u r i n s t a l l a t i o n ?

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 542 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion A v i s s u r i n s t a l l a t i o n ?
Vos avis ? cohérent ? élément en trop ? élément non adapté ? peut mieux faire ? élément manquant ?



merci bcp !
;)
2
Ben faut mettre des noms et des références...
Sinon, au niveau "photo de votre home studio"... c'est joli !
:boire:

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

3
Alors rectification :

--> console tascam DM3200
--> enregistreur alesis HD24
--> masterisation/graveur tascam DV-RA1000
--> preamp spl goldmike mkII
--> compress spl kultube
--> equal spl qure
--> spl tube vitalizer
4
Chaîne plutôt cohérente, mais peut-être beaucoup de choses de chez SPL. Voir si d'autres marques ne vont pas amener une palette sonore plus étendue (SPL est bon, mais faut-il tout prendre chez eux?). De même, le Vitalizer est un appareil dont on se sert pas souvent, une fois tous les x temps plutôt. Est-ce qu'à la place de Préamp ou simplement des 3 derniers, tu n'aurais pas une super tranche haut de gamme (Avalon, Universal audio, Focusrite...)
Tu ne nous parles pas de tes écoutes... c'est quand même le poste le plus important car sans bons moniteurs on ne peut pas faire du bon travail.

Idem, je suis pas fana des graveurs "stand alone" avec compresseurs intégrés.
Je préfère graver via un ordinateur (souvent plus fiable et plus précis).
5

Citation : Idem, je suis pas fana des graveurs "stand alone" avec compresseurs intégrés.
Je préfère graver via un ordinateur (souvent plus fiable et plus précis).



ah bon, je pensais que c'était plutôt l'inverse ! je note en tout cas !

bon je vais revoir ma copie (c'est vrai que j'ai oublié les écoutes !)
6
Je vais essayer de retrouver l'article qui parlait de cela (parce que je pensais aussi, comme toi, que les graveur "stand alone" étaient supérieurs au niveau qualité...) et faire un bref résumé ou le copier.
7
Bon, j'ai revu ma copie, et voila ce que cela donne :



nous avons :
--> console tascam DM3200
--> enregistreur alesis HD24
--> 2 tranches préamp/eq/compress avalon VT-737SP
--> 2 micro rode NT2000
--> carte audio edirol UA1000 (pour un transfert des fichier vers PC)
--> reverb TC M3000
--> multi effet TC fireworx
--> écoutes tannoy precision 8D et subwoofer tannoy T10

j'ai donc privilégié 2 tranches à des processeurs spécialisés, j'ai rajouté les effets, les micro, la carte audio et les écoutes.

il ne manque plus que les outils de mastering ! et la je ne sais absolument pas ce qui serait cohérent ???

j'attends vos avis ! (rroland si tu es là ! :clin: )
8
Les précisions 8D je pourrai te dire sous peu parce que je les ai en test. J'ai pas encore branché mais je les ai déballées : cela a l'air sérieux au niveau construction en tout cas. Tu ne nous dit pas ce que tu veux faire comme style de musique, donc les Avalon sont de bonnes machines haut de gamme, mais il faut voir ce que tu veux faire, cela ne convient pas pour tout. La TC 3000 est une super reverb. Edirol je connais pas donc j'ai pas d'avis (il y a bien quelqu'un sur AF qui a un avis pertinent). Perso j'aime bien les cartes RME (que j'ai testées souvent, et j'en ai acheté). Le Fireworks je suis pas fana, c'est plein d'effets très créatifs dont je ne me sers que très rarement (mais à nouveau, le style de musique que tu veux enregistrer va jouer). Le point faible actuel me semble-t-il ce sont les micros, qui sont un cran en-dessous du reste...
9
Merci pour cet avis. en ce qui concerne les micros, je possède déjà un rode NT2000, qui je trouve, rempli bien son role. mais c'est vrai que je me pencherai sur la question ...

sinon, cette config servirait pour deux choses :

--> mon travail personnel biensur ! en ce qui concerne mon style, je fais des morceaux rock progressif au sens large (cad que le plus souvent j'utilise drums, guit, bass, chant, et machines divers pour synth et ambiance plus ou moins electro)

--> l'enregistrement de groupes (tout style ... du duo guitare/chant au groupe de rock ...)
10
J'aimerais également des idées pour de bons outils de mastering ?
11
Si c'est pour du rock, je serais peut-être pas trop pour Avalon, qui sonne trop propre, "variété" à mon goût (j'en possède un). Quand j'enregistre du rock, je prends plus des Universal Audio ou Focusrite.

Pour le premastering, je n'ai qu'un conseil à donner : aller dans les boites dont c'est le boulot, avec quelqu'un de compétent aux commandes. Il n'y a aucun rapport sur le plan sonore avec ce qu'on peut faire chez soi et ce qu'une boite de mastering peut faire. En général ils ont des eq Massemburg ou équivalents à 7000 € pièce, un compresseur du même genre, de supers convertisseurs (Crane Song ou Prism Sound, les prix font mal rien qu'à les lire), plus une station de travail genre Pyramix, Sonic Solution ou Sequoia...

Si c'ets juste pour faire sonner plus fort, il y a des plug in de chez Waves, genre L2 ou L3, mais c'ets pas la même qualité (ni le même prix d'ailleurs).
12
Ok, merci pour ces précieux conseils. Donc avalon serait trop propre ! je vais donc aller voir ce qui se fait d'équivalent chez UA et Focusrite.
13
Avec l'option firewire sur la dm32 , ta console fera office de carte son...pas besoin d'en avoir une autre en plus. :clin:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

14

Hors sujet :

Citation : Donc avalon serait trop propre


arf j'espère qu'un jour moi aussi je pourrais dire d'une prise: "elle est trop propre!" . Pour l'instant c'est "merde y'a des probleme de phase partout, la grosse caisse repisse à mort dans le micro de l'ampli gratte et puis ces quoi ces buzzs partout; et pourquoi la sortie ligne de l'ampli basse est pourrave, et puis le 57 en overhead ça sonne moyen; bon on fera mieux la prochaine fois les gars... ne me virez pas!" :mdr:

15
"Trop" est peut-être au-dessus de ma pensée. Mais disons que c'st TRES propre, et que c'est l'idéal pour une voix fine, un truc variété c'est top. Vu que tu veux faire du rock, je suppose qu'un préamp avec plus de caractère te conviendra mieux.
16

Citation : Idem, je suis pas fana des graveurs "stand alone" avec compresseurs intégrés.
Je préfère graver via un ordinateur (souvent plus fiable et plus précis)



J'ai un début d'info. J'ai pas retrouvé l'article en question mais j'ai trouvé d'autres choses qui confirment ce que je disais plus haut.
Le problème des graveurs "stand alone" est qu'il ne gravent pas en une seule fois. En général, on appuie sur "pause" entre chaque titre, puis on reprend la gravure avec le titre suivant. Ce faisant, à chaque fois le laser risque d'abîmer le CD-R. De plus, on manque de précision quant aux points d'indexs, pause, etc.