Sujet Choix d'un pré-ampli + micro pour enregistrer du chant

Citation :

Un ami qui bosse dans le son m'a dit que ce pré-ampli est bien pour des voix d'homme chantées en anglais...

 De fait, le point d'interrogation que t'as mis ensuite est parfait.   Faut dire à ton ami qu'il arrête de picoler ! Aucun micro ni preampli ni d'ailleurs aucun matos ne peut être plus indiqué pour telle ou telle langue, encore qu'il n'est pas impossible qu'un preampli réagissant mal aux transitoires soit plus à l'aise avec du chinois qu'avec de l'arabe.

Si ton budget le permet, de fait chez Neumann il serait difficile de pas trouver ton bonheur avec leurs micros statiques. Faut juste éviter leurs micros d'entrée de gamme, pas toujours agréables sur du chant (comme les tlm102/103).

Après, ça devient question de gout, y a pléthore de micros différents passée une certaine gamme de prix, que ça soit chez neumann ou ailleurs...

Dans les micros très bons partout et mauvais nulle part, y a le TLM 193, qui convient pour pas mal de choses, le son est dans la neutralité.

Citation :

micro à bande

 Micro à ruban(s) tu voulais dire ? Dans ce cas, un essai préalable est impératif avant achat : le rendu sonore est très particulier, pas commun du tout avec les statiques cités plus haut, et il est possible que ça te plaise énormément ou que ça te file la gerbe.

Si tu souhaites un peu de saturation dans le chant, ça peut valoir le coup de tester le neumann TLM 67, qui a tendance à saturer assez vite. Mais pour autre chose que du chant, t'en auras vite marre.

Fais gaffe quand même à l'acoustique : un micro de bonne facture, et d'autant plus un micro du calibre du U87 mais même du TLM 193, dans une pièce à l'acoustique mauvaise, c'est la catastrophe assurée.

Toutefois certains micros haut de gamme s'en sortent mieux, comme le U89, moins sensible que le U87, et que j'ai entendu plusieurs fois dans des conditions acoustiques déplorables et dont le résultat m'a bluffé.

Citation :

.le matos exotique (pour avoir une sonorité décalée de ce qui se fait habituellement)

Bah je connais pas vraiment le micro Blue dont il est fait référence plus haut, mais on le compare souvent justement à un U87 en terme de qualité.

Clairement le U87 est un excellent micro et une valeur sûre, mais on paye (très) cher son image de marque. Par ex, un Microtech Gefell UM70, de sonorité quais semblable au U87, encore mieux fabriqué (si si c'est possible ! ), est quasi à 800€ de moins. Et pourtant il s'agit là de la marque jumelle de Neumann et d'ailleurs la 1ere fondée par Georg Neumann, et qui est pas vraiment connue pour faire du bas de gamme ni du rapport qualité/prix...

Seulement si tu sors ce Microtech Gefell devant un client s'attendant à du Neumann il risque d'être déçu (même si encore une fois il le sera pas en écoutant le résultat, hein!)

En gros, à toi de voir si tu préfères payer cher pour une valeur sûre commercialement parlant ou fouiner un peu. Dans les 2 cas ce sont des choix qui se défendent...

Quand on s'apprête à n'utiliser un preampli qu'uniquement sur du chant et uniquement avec un micro statique, des essais avec/sans preampli (je veux dire avec juste les preamplis de ta carte son par ex) me semblent nécessaires : le niveau de sortie d'un micro statique est élevé et demande peu de boulot au preampli, d'une part, et pis aussi du chant en français/anglais/langue latine est pas le truc le plus difficile à reproduire pour un preampli.

En clair, il est pas toujours forcément utile de passer d'un preampli de digi 003 à du Neve ou équivalent : faut à tout prix tester avant pour éviter un achat inutile.