Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 149 867 149,9k
Actu 61 990 62k
Articles 5 954 6k
Médias 3 907 229 3,91M
Tutoriels Tutos 6 074 6,1k
Avis 172 128 172,1k
Petites annonces Annonces 23 624 23,6k
Forums 595 044 595k

réactions à la news Spotify bouscule sa politique de rémunération

  • 53 réponses
  • 31 participants
  • 4 548 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Spotify bouscule sa politique de rémunération
2.jpg
Allez-vous être impacté·e·s par les nouvelles règles de Spotify en matière de rémunération des artistes ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Spotify et consors, c'est des miettes jetées aux gueux à la sortie de la messe.
Concernant le support physique, quand les Boomers ne seront plus là pour t'acheter à la fin du concert les 10 CD qui te payent tes frais de déplacement,
il n'y aura plus que des amateurs sur les petites scènes (phénomène déjà bien amorcé).
Le système des plate-formes a été mis en place pour et par les majors qui siphonnent les recettes.
A moins de chier des kilomètres de morceaux répétitifs et indigestes pour les incultes en te tuant à la tâche, je ne vois pas comment tu peux vivre de l'écoute de ta musique en 2023.
22
Bon sang, ma symphonie pour bruit blanc en 249 mouvements de 30 à 45 secondes a du plomb dans l’aile.
Pourtant j’étais sûr que je tenais un truc…
23
J'ai fait un tableau Excel avec le rapport des ventes pour les ayants droits fournis par mon prestataire (imusician en l'occurence) sur quasi deux ans d'exploitation.

5869879.png


A ce tableau, il faudrait rajouter le montant des droits d'auteurs via la SACEM ou équivelant, ainsi que de ceux des droits voisins (pour les interprètes).

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

24
Citation de C.Lawde :
J'ai fait un tableau Excel avec le rapport des ventes pour les ayants droits fournis par mon prestataire (imusician en l'occurence) sur quasi deux ans d'exploitation.

5869879.png


A ce tableau, il faudrait rajouter le montant des droits d'auteurs via la SACEM ou équivelant, ainsi que de ceux des droits voisins (pour les interprètes).

Dans ton tableau tu évoque Amazon Download et Quobuz. Tu sais combien tu touche pour un achat de morceau ? Parce-que difficile de comptabiliser des streams et donc de rémunérer de cette façon :facepalm:

Musicalement

TomFouk

25
Il y a un organisme qui normalement chapeaute tout ça :

https://www.sacem.fr/

Citation :
Estimons qu’un disque soit commercialisé à 15€ toutes charges comprises. Le premier acteur réclamant son dû se trouve être l’Etat, avec une déduction de 20% de TVA. Cela représente ainsi 3€ pour un disque vendu à 15€ TTC.
Sur les 12€ restants, la SACEM, la Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique, récupère un pourcentage de 8,7%. Ce pourcentage est prélevé dans le but de rémunérer les compositeurs, auteurs et éditeurs français (Voir article sur les sociétés de gestion de droits d'auteur). Cette organisation propose aussi un soutien à la création, avec la possibilité de mettre en place des aides pour certains projets.


Mais au final, ça doit fort ressembler, dans un tout autre domaine aux petits producteurs laitiers qui ne touchent que des gouttes sur le litre de lait, c'est un peu le même combat. On à beau retourner le problème dans tous les sens, on retrouve encore et toujours le pot de terre contre le pot de fer. Je trouve les plateformes d’écoute en ligne trop chères, perso. 11 euros / mois, c'est bien plus que mon amour pour la musique. J'ai d'autres sources, d'autres stocks. Sans compter que j'ai un peu de mal avec la musique actuelle, il y a du bon, certes, mais aussi du nettement moins bon.
Pour conclure, 10 milliards d'euros de chiffres d'affaires, et à contrario une dette abyssale, pour Spotify. Vous avez dit bizarre ? Néanmoins, gros employeur, la boite : effectif 4000 personnes. Source Wikipédia.

[ Dernière édition du message le 07/11/2023 à 08:39:29 ]

26
Citation de C.Lawde :
J'ai fait un tableau Excel avec le rapport des ventes pour les ayants droits fournis par mon prestataire (imusician en l'occurence) sur quasi deux ans d'exploitation.

5869879.png


A ce tableau, il faudrait rajouter le montant des droits d'auteurs via la SACEM ou équivelant, ainsi que de ceux des droits voisins (pour les interprètes).

Merci pour ce tableau. Mon agrégateur ne fournit rien de tel. Et je constate qu'entre les streams générés et ce qu'il m'est reversé, il y a une sacrée différence ; j'aimerais bien savoir ou elle va...

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

27
Il y a, je trouve, une incroyable confusion qui règne ici sur la nature du problème : pas mal de personnes insultent Spotify qui ne payerait pas assez les artistes, mais le vrai problème c'est que le public a cessé de payer pour consommer de la musique.

Spotify, avec les autres acteurs du streaming, tente et avec un certain succès, de redonner aux gens l'habitude de payer pour la musique. Après la décennie du téléchargement gratuit, c'est toujours loin d'être gagné et les abonnements premium qui coutent le prix d'un cd par mois sont très, très loin de rendre l'entreprise rentable : elle n'a toujours jamais effectué la moindre année positive depuis sa création, survivant uniquement des investissements générés par son taux d'utilisation qui reste pour l'instant assez massif.

C'est bien beau de se plaindre que ton stream te rapporte pas assez, mais concrètement c'est quoi la solution? Que Spotify te file 1 euros par stream? au nom de quoi? C'était quoi la valeur d'une écoute quand tu achetais un CD une fois à 15 balles et que tu l'écoutais 1000 fois?
La nouvelle politique d'un nombre d'écoute minimal annuel par an fait un peu mal sur le papier, mais dans les faits ça change strictement rien, vu que si tu fais moins de 1000 écoutes par an tu n'est simplement pas un professionnel de la musique (au sens que tu n'en vis pas) et ces 3 euros par an n'y changeront rien.

Tant que le public ne payera pas ou si peu (10 balles par mois) pour sa consommation de musique, il ne faudra pas espérer retrouver le niveau de rémunération côté Phono de la belle époque du CD. Par contre aujourd'hui, avec l'énorme réduction des coûts de production de la musique liés aux progrès technologiques incroyables du home studio, on s'en sort bien mieux qu'avant côté indépendance. Et le publishing est bien plus accessible aux groupes inconnus qu'avant. Tout ça pour dire que même si le milieu a évolué, si tu fais de la musique qui intéresse les gens, il y a toujours de l'argent qui rentre
28
Donc quelle est la solution si on veut rémunérer un artiste correctement sans acheter de support physique ?
29
Les concerts 😊

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

30
Citation de TomFouk :

Dans ton tableau tu évoque Amazon Download et Quobuz. Tu sais combien tu touche pour un achat de morceau ? Parce-que difficile de comptabiliser des streams et donc de rémunérer de cette façon :facepalm:


Il s'agit des streams, c'est-à-dire des chansons qui ont été simplement écoutées au moins 30 secondes. Les achats et download — qui seraient l'objet d'un autre tableau (mais qui serait incomplet vis-à-vis de ma maigre notoriété) — représentent un montant nettement plus important, mais ils deviennent rarissimes car le public préfère se tourner vers les vinyls ou les CD lors d'un achat.

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett