Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Instruments et matériels audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Spotify bouscule sa politique de rémunération

  • 53 réponses
  • 31 participants
  • 4 769 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Spotify bouscule sa politique de rémunération
2.jpg
Allez-vous être impacté·e·s par les nouvelles règles de Spotify en matière de rémunération des artistes ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
"seuil mini­mum d’écoutes annuel par morceau avant que ce dernier ne soit éligible à la rému­né­ra­tion", c'est un gag ?

 

 

 

 

| April Fools| Post Punk Music

3
J'avais lu récemment, sur un autre support, que le nombre de stream allait être dès 2024 d'un minimum de 1000 avant le déclenchement de la moindre rémunération (en sachant que les deux tiers du catalogue Spotify génère moins de 1000 stream - l'argent va donc être reporté uniquement sur le tiers d'artistes plus 'populaires' restant - ce qui va arranger les majors bien entendu)..
4
Je suis tombé sur ceci hier, j'avoue ne pas trop savoir qu'en penser.. mise à part que : je me sens assez largué, le temps que j'apprenne (à grand peine et pendant ce temps on n'est pas en train de s'occuper de musique) deux ou trois bricoles sur le fonctionnement et les acteurs de la filière, des bouleversements surgissent et les remettent en cause, etc.




De ce que j'en ai retenu, la grosse tuile, c'est que le CNM (Centre National de la Musique), qui semblait bien accueilli dans sa tentative de clarifier et d'harmoniser les énergies du secteur, cessera d'être subventionné par l'Etat au 1er Janvier 2024.

Donc pour la France, le positionnement de Spotifiy semble aussi révélateur des "repositionnements" actuels des mastodontes, et je doute que leur mission soit de favoriser les artistes émergents ou indépendants.

Les seuls qui semblent vraiment indépendants, au final, sont ces géants.
5
De la pure escroquerie ces plateformes..... Vendre un seul CD physique, même si rare, rapporte plus que des centaines de streams. C'est de la musique quasi gratuite qui a fait perdre la notion du travail qu'il y a en amont pour produire un titre.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

6
Citation de rossignol85 :
De la pure escroquerie ces plateformes..... Vendre un seul CD physique, même si rare, rapporte plus que des centaines de streams. C'est de la musique quasi gratuite qui a fait perdre la notion du travail qu'il y a en amont pour produire un titre.


Je te rejoins seulement le problème ce ne sont pas les plateformes mais ce qui en est fait.
Aujourd’hui c’est une solution qui est extrêmement appréciable pour tous les utilisateurs mais oui, chaque jour je me pose la question de résilier mon abonnement au regard des rémunérations si minces.
Peux-tu m’éclairer sur le pourcentage qui revient à un artiste lors de la vente d’un Cd à 15e en moyenne et la comparaison avec sa rémunération en un mois sur une plateforme ?
Merci d’avance

La raison est un combat

7
Écœurant ! :beurk:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

8
En tant qu'artiste indépendant autoproduisant ses disques, voilà un petit calcul :
- Vente d'un CD : 10€ de revenus
- Revenu d'un stream chez Spotify : entre 0,003 et 0,005$. Donc si on prend 0,005€ (fourchette haute) pour simplifier, 2000 streams équivalent à UNE vente de CD

A une époque, chaque concert était l'occasion de vendre quelques CD. Aujourd'hui chaque concert est l'occasion de quelques dizaines de streams et parmi mes potes presque plus personne ne possède même de platine CD.
Pour un artiste indépendant, c'est évidemment comme si il n'existait plus aucun revenu lié aux enregistrements (qui eux, par contre, coûtent cher).
9
Ce serait intéressant de comparer avec les autres distributeurs : Deezer, Apple Music, Tidal, etc. Y a-t-il une plateforme qui se démarque en termes de respect pour l'artiste ?
10
Mon choix est fait depuis un moment : ma musique gratuite sur SoundCloud, et aucun abonnement Deezer, Apple Music, Tidal, etc...
Quittes à ne rien gagner, je préfère ne pas aider à s'enrichir un système qui se moque totalement des artistes et de la musique.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 06/11/2023 à 17:18:56 ]

11
Citation de Buco Rosso :
Ce serait intéressant de comparer avec les autres distributeurs : Deezer, Apple Music, Tidal, etc. Y a-t-il une plateforme qui se démarque en termes de respect pour l'artiste ?


Apple Music se place en tête des rémunérations , avec un abonnement de 10 euros pour de la qualité jusqu’a 24 bits / 192 htz ( même si ça ne sert quasi à rien , au moins ils ne facturent pas cette "option" qui ne devrait pas en être une )

De mémoire Tidal rémunère le plus ( c'était le but justement ) mais l'abonnement Hi-Fi est a 20 euros / mois

Et le moins bon parmis "les gros" c'est sans surprise YouTube Music

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

[ Dernière édition du message le 06/11/2023 à 17:37:14 ]

12
Source à vérifier , mais ça correspond à ce que j'ai pu voir ici et là depuis quelques années.5869417.jpg

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

[ Dernière édition du message le 06/11/2023 à 17:34:22 ]

13
De mémoire, les chiffres récents que j'ai pu avoir faisait état que pour gagner 1500€, il fallait être écouté...450000 fois, peu ou prou le même tarif selon la plateforme.
C'est certain que le plafond demandé va invibiliser les plus fragiles mais les indés gagnent ils vraiment leur vie avec leur streams, pas certain.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

14
Citation de arkitek :
Source à vérifier , mais ça correspond à ce que j'ai pu voir ici et là depuis quelques années.5869417.jpg

Je suis surpris du nombre annoncé pour Deezer. Il me semblait qu'il fallait environ 1000 écoutes pour générer un euro chez eux.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

15
Et entre Bandcamp qui semble vivre sa fin suite à son rachat et SoundCloud qui demande un abonnement pour publier sa musique, la musique indépendante est dans un sacré gouffre

Musicalement

TomFouk

16
J'ai retrouvé un article des Echos de 2021, voici ce que ça dit :

« D'abord, il est très important de savoir que Spotify ne rétribue pas directement les artistes », mais les ayants droit, rappelle le site « Loud and Clear » de Spotify. Ce sont les labels, distributeurs, agrégateurs, organismes de gestion collective, etc. Ils ont chacun signé des contrats différents avec les artistes.

La plateforme de streaming affirme leur reverser en moyenne les deux tiers de l'argent généré par son activité. « On explique combien d'argent on met dans les tuyaux mais on ne peut pas savoir où ça va dans le détail », schématise Antoine Monin. Le système de répartition actuel des plateformes - un pot commun qui profite aux artistes les plus «streamés», pour résumer - ne permet pas d'établir non plus le revenu moyen d'un stream, contrairement à une idée reçue.
La plateforme, utilisée par plus de 345 millions de personnes dans le monde, affirme avoir versé plus de 5 milliards de dollars aux ayants droit en 2020, contre 3,3 milliards de dollars en 2017. Son site indique également que 57.000 artistes sur sa plateforme concentrent 90 % des streams.
Sans donner le nombre d'artistes total, Spotify déclare aussi que 1,2 million d'artistes comptent plus de 1.000 auditeurs, et que 15 % de leur catalogue ont généré des redevances de plus de 1.000 dollars. « 550.000 chansons ont maintenant dépassé le million de streams » et « plus d'une centaine de chansons ont même atteint un milliard de streams », ajoute le groupe suédois.

Cet exercice de transparence de la part de Spotify intervient au moment où un de ses concurrents, SoundCloud, a ajustement abandonné le modèle dominant pour un système de rémunération des artistes basé sur les durées d'écoute de chacun. Sans le soutien des ayants droit, ce nouveau système risque de ne pas modifier grand-chose pour les artistes actuellement marginalisés, comme l'avait pointée une récente étude du Centre national de la musique (CNM) en France.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

17
Minimum annuel de mille streams, faut pas s'énerver pour deux trois euros par an.
18
Bien essayé Spotify mais ce n'est pas encore ca. Perso j'ai résilié mon abonnement chez eux, justement parce que la politique de rémunération ne me convient pas et aussi parce que j'ai trouvé la dernière augmentation abusée. D'une manière globale, les systèmes par abonnement je peux plus les supporter. Logiciel de montage vidéo => Abo, Logiciel de traitement du son =>, Ecouter de la zic => Abo, voir des films => Abo. A la fin ca chiffre pour au final ne rien avoir. La vache à lait que j'étais n'a plus de lait. J'ai tout arrêté (sauf internet car par le choix). Je préfère me passer de tout plutôt que de rien avoir ou plutôt, j'ai ce que je peux me payer. Si je peux pas, tant pis, je fais avec. A mon sens il faut boycotter tous ces abo.
19
Sauf erreur de ma part (et je schematise pour être clair):

- Spotify : Si ton groupe représente 1% des écoutes mondiales (à moins que ça ne soit divisé par pays), tu touches 1% de la manne financière que Spotify a à redistribuer. Bref, plus ton nombre d’écoutes est élevé plus tu touches. Il me semble que ce modèle de rémunération est le modèle dominant.

- Deezer entamait un nouveau système de rémunération il y a 1 ou 2 ans (je crois qu’AF un écrit un article là dessus): grosso modo, Mr dupond a un abonnement qui lui coûte 10€/mois. Deezer se garde 2€ pour lui et le reste est redistribué de façon proportionnelle entre les artistes qu’à écouté Mr Dupond. Du coup, pour vulgariser, le redistribue mieux les groupes ecoutés par les personnes qui ont passé l’adolescence (vous vous souvenez, quand on est jeune on passe son temps à écouter de la musique et en plus nos jeunes actuels zappent tout le temps donc creent encore plus d’écoutes). On peut aussi penser que ce mode de rémunération pourrait un peu aider, les artistes émergeant qui seront plus écoutés dans un cercle restreint, mais en profiteront pour « mettre la main » sur une partie des abonnements de ce cercle restreint d’auditeurs, au lieu d’être noyé face a des artistes qui font des millions d’écoute, comme c’est le cas sur Spotify. Ça permettrait aussi de mieux rémunérer des groupes qui s’adressent un peu moins aux jeunes car moins écoutés en boucle, alors même que ces groupes ont peut-être les faveurs d’une majorité de la population. En tous cas, cette rémunération ne serait certainement pas l’avantage des blockbuster des jeunes comme les Gimms et compagnie.


Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

20
https://musictech.com/news/industry/update-spotify-royalty-model-threshold-1000-streams/

Selon Music tech le seuil serait de 1000 stream par ans, ce qui équivaut à 3 dollars. Je sais pas trop quoi en penser: si un.e pro fait moins 3 balles de revenus annuel, tu as d'autres problèmes que Spotify... comme il le disent dans l'article, les distributeurs physiques demandent aussi des ventes minimum pour publier ta musique. et ils précisent également que ces micro-sommes profitent uniquement aux distributeurs genre distrokid (chez qui je suis) qui s'en mettent plein les fouilles mais qui ont le mérite de rendre la musique accessible, a voir si ils vont pas quitter le bateau en perdant ces mini-revenus...

en tout cas, avec mon grand total de 1,27€ en 3 ans de présence sur Spotify, ca va pas s'améliorer haha!
Si vous voulez supporter les artistes que vous aimez, achetez des t-shirt. C'est triste a dire mais c'est le principe Star Wars qui vend plus de jouet que de films.
J'avais calculé la chose suivante:
Acheter un album sur Bandcamp apporte l’équivalent de soutient de 17.949 écoutes en streaming.
Acheter un t-shirt apporte l’équivalent de soutient de 22.091 écoutes en streaming.

Bandcamp

[ Dernière édition du message le 06/11/2023 à 20:08:47 ]

21
Spotify et consors, c'est des miettes jetées aux gueux à la sortie de la messe.
Concernant le support physique, quand les Boomers ne seront plus là pour t'acheter à la fin du concert les 10 CD qui te payent tes frais de déplacement,
il n'y aura plus que des amateurs sur les petites scènes (phénomène déjà bien amorcé).
Le système des plate-formes a été mis en place pour et par les majors qui siphonnent les recettes.
A moins de chier des kilomètres de morceaux répétitifs et indigestes pour les incultes en te tuant à la tâche, je ne vois pas comment tu peux vivre de l'écoute de ta musique en 2023.
22
Bon sang, ma symphonie pour bruit blanc en 249 mouvements de 30 à 45 secondes a du plomb dans l’aile.
Pourtant j’étais sûr que je tenais un truc…
23
J'ai fait un tableau Excel avec le rapport des ventes pour les ayants droits fournis par mon prestataire (imusician en l'occurence) sur quasi deux ans d'exploitation.

5869879.png


A ce tableau, il faudrait rajouter le montant des droits d'auteurs via la SACEM ou équivelant, ainsi que de ceux des droits voisins (pour les interprètes).

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

24
Citation de C.Lawde :
J'ai fait un tableau Excel avec le rapport des ventes pour les ayants droits fournis par mon prestataire (imusician en l'occurence) sur quasi deux ans d'exploitation.

5869879.png


A ce tableau, il faudrait rajouter le montant des droits d'auteurs via la SACEM ou équivelant, ainsi que de ceux des droits voisins (pour les interprètes).

Dans ton tableau tu évoque Amazon Download et Quobuz. Tu sais combien tu touche pour un achat de morceau ? Parce-que difficile de comptabiliser des streams et donc de rémunérer de cette façon :facepalm:

Musicalement

TomFouk

25
Il y a un organisme qui normalement chapeaute tout ça :

https://www.sacem.fr/

Citation :
Estimons qu’un disque soit commercialisé à 15€ toutes charges comprises. Le premier acteur réclamant son dû se trouve être l’Etat, avec une déduction de 20% de TVA. Cela représente ainsi 3€ pour un disque vendu à 15€ TTC.
Sur les 12€ restants, la SACEM, la Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique, récupère un pourcentage de 8,7%. Ce pourcentage est prélevé dans le but de rémunérer les compositeurs, auteurs et éditeurs français (Voir article sur les sociétés de gestion de droits d'auteur). Cette organisation propose aussi un soutien à la création, avec la possibilité de mettre en place des aides pour certains projets.


Mais au final, ça doit fort ressembler, dans un tout autre domaine aux petits producteurs laitiers qui ne touchent que des gouttes sur le litre de lait, c'est un peu le même combat. On à beau retourner le problème dans tous les sens, on retrouve encore et toujours le pot de terre contre le pot de fer. Je trouve les plateformes d’écoute en ligne trop chères, perso. 11 euros / mois, c'est bien plus que mon amour pour la musique. J'ai d'autres sources, d'autres stocks. Sans compter que j'ai un peu de mal avec la musique actuelle, il y a du bon, certes, mais aussi du nettement moins bon.
Pour conclure, 10 milliards d'euros de chiffres d'affaires, et à contrario une dette abyssale, pour Spotify. Vous avez dit bizarre ? Néanmoins, gros employeur, la boite : effectif 4000 personnes. Source Wikipédia.

[ Dernière édition du message le 07/11/2023 à 08:39:29 ]