Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Instruments et matériels audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Combien faut-il vraiment dépenser pour faire de la musique ?

  • 24 réponses
  • 17 participants
  • 1 025 vues
  • 24 followers
Commentaires sur le dossier : Combien faut-il vraiment dépenser pour faire de la musique ?
#1
6292.png
Ordinateur, interface audio, casque, microphone, instruments, logiciels… La facture peut vite grimper. Mais combien faut-il réellement dépenser pour se constituer un home-studio efficient aujourd'hui ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • GuitaréPiano
  • StreamerS1
#2
Mais si un Juno-6 et un enregistreur quelconque te suffit, 1000 euros c'est un peu juste.:oops2:

Accordeur de pianos, amateur de synthés.         http://www.accord-eure.fr

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • SmoothWax
#3
:mrg:
C’est pour commencer la musique, donc, les débutants.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#4
A l' époque j'ai commencé avec un Bontempi et un Magneto cassette grundig a micro pour reproduire Pop-corn et Unknown Man :mrg:
Orgue filé par un cousin et magnéto a mon vieux ! ( pas le droit d'y toucher d'ailleurs) :mrg: donc 0 balles je confirme :bravo:
Et après ...
ET et maintenant :facepalm: franchis toutes les étapes finalement et même plus !!
Audiofuse 16 rig + extension toussa toussa .:ptdr:
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Accord'Eure Pianos
#5
Chanter ne coûte rien et c'est déjà faire de la musique (sauf pour certain :facepalm:)

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • rickroll1964
  • Accord'Eure Pianos
#6
Article intéressant, mais si je peux me permettre une suggestion, ce serait top de partir sur le même principe avec du matos d'occasion !
Après tout, si on a un budget modeste ça reste un super plan pour obtenir du matos encore performant, voire plutôt haut de gamme, à un tarif compétitif. Mais les débutants ont parfois du mal à évaluer quel matériel pourrait leur convenir, et encore plus à jauger si ledit matos reste dans le coup pour leur usage ou s'il s'agit d'un truc obsolète.
Quand je vois par exemple le nombre d'interface firewire de qualité à petite prix sur le marché de l'occasion, mais connaissant aussi les problèmes de stabilité liés à ce protocole (et la raréfaction des PC équipés), je pense que ça mériterait un article dédié :clin:

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

signaler
  • J’aime
  • Hey!
2 réactions
  • Paul Haug
  • TC Hotrod
#7
Citation :
C’est pour commencer la musique, donc, les débutants.

Pour ma part, je dirais que si le type est débutant, qu'il ait 150 ou 2000 euros ne change pas le besoin. L'instrument d'origine, s'il y en a un, oui, un peu, en particulier la batterie, mais sinon, une interface à 100 balles, et roule, le reste peut attendre de savoir ce que l'on fait de l'envie initiale.
signaler
#8
Je vous parle d’un temps… à l’orée de mes 20 ans, j’avais réussi à me payer un Tascam Portastudio 424, un sm58 et une Roland TR505. Avec ça j’allais enfin pouvoir « produire » des morceaux entiers. J’avais des étoiles plein les yeux et j’étais près à partir à la conquête du monde, persuadé que mes compos « géniales » finiraient sur toutes les lèvres.
40 ans après, je produis des morceaux avec en moyenne 100 pistes hyper arrangés qui (à mon oreille, ça se discute bien sûr) sonnent aussi bien que tout ce qui peut sortir des grands studios cependant personne ne connait mes chansons.
Alors, c’est peut-être hors sujet mais je me permets d’ajouter un conseil, la question à se poser avant d’acheter quoique ce soit est « pourquoi je veux faire de la musique ? ».
Pour me faire plaisir ou suis-je un artiste dans l’âme qui veut en faire son métier ?
Dans le 2ème cas, je conseille de passer au moins autant de temps à l’apprentissage de la production musicale qu’à l’apprentissage de la promotion et du marketing musical.
Aujourd’hui les maisons de disques ne font plus de développement d’artiste, elles s’intéressent aux artistes déjà développés en crédibilité et visibilité.
Donc l’artiste doit devenir :
auteur, compositeur, musicien, chanteur, arrangeur, ingé-son, mixer, ingé mastering
et en plus il faut apprendre aujourd’hui à être :
agent, community manager, attaché de presse, booker… etc et passer la moitié de sa vie à gérer ses réseaux sociaux et sa communauté avec de bonnes connaissances en automatisation de pub et de collecte de données.
Ou bien il faut monter une équipe solide et répartir ses rôles mais ce n’est plus le même budget.
Je me permets cette petite remarque car quand on est artiste débutant on croit un peu vite que the job is done quand on a fait le tube du siècle sur son ordi. En fait ce n’est que le début du travail.
Désolé de plomber l’ambiance.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

signaler
  • J’aime
  • Hey!
8 réactions
  • Beat-aux-veines
  • Dikament
  • Zalala
  • skarabee.nc
  • C.i.r.c.u.s.
  • miclap
  • expz
  • GuitaréPiano
#9
Non, tu ne plombes pas l'ambiance, tu est juste réaliste.
Ce qui plombe l'ambiance, c'est l'arrivée de trucs qui commencent par Su et finissent par No. Plus besoin d'équipement, plus besoin de connaissances ou de savoir faire, plus besoin même d'inspiration.
désolé à mon tour...

...non, rien....

signaler
#10
Citation de Hakim+K (voir le message) :
et en plus il faut apprendre aujourd’hui à être :

agent, community manager, attaché de presse, booker… etc et passer la moitié de sa vie à gérer ses réseaux sociaux et sa communauté avec de bonnes connaissances en automatisation de pub et de collecte de données.

Ou bien il faut monter une équipe solide et répartir ses rôles mais ce n’est plus le même budget.


Aujourd'hui toutes ces tâches peuvent être effectuées très facilement et rapidement par l' IA....
signaler
#11
Citation :
pourquoi je veux faire de la musique

Pour faire ch... les voisins ! :mrg:
Non sérieusement, reproduire un truc entendu, dans mon cas hein ! Puis après tu y prends gout,
et c'est cuit, hameçonnage direct quand tu découvre le Midi , les arpégiateurs, les séquenceurs ( Atari ST puis QX5 ) et quelques temps après en 1988 / 90 il me semble : Band in a Box !! :ptdr:

signaler
#12
Faire de la musique, ce n' est pas cher ce qui est cher c est d alimenter tout le réseau qui te vendent du rêve; instruments, vst, sites,pub,outils etc....en somme tous ceux qui vendent des pelles et des sceaux aux chercheurs d'or.😉

Giner

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Big Albert
#13
Citation :
De Majevic : Aujourd'hui toutes ces tâches peuvent être effectuées très facilement et rapidement par l' IA....

Non pas encore de façon crédible.
L'IA ne sait pas alimenter une vraie communauté de fan sans que ces fans est l'impression d'être en face d'un bot. Elle ne sait pas non plus créer du contenu personnalisé chaque jour pour alimenter tous tes réseaux sociaux. Elle ne sait pas convaincre un programmateur radio ou un organisateur de spectacle... etc.
Elle fera juste fuir tous tes contacts que tu as mis des années à acquérir.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Tana Barbier
  • skarabee.nc
#14
J'ai commencé à enregistrer mes chansons à moi sur le 4 pistes d'un copain, c'était magique, j'avais l'impression d'une infinité de possibilités. J'ai découvert le ping-pong (comprenne qui pourra s'en souvenir...), doubler les guitares pour cet effet stéréo de malade, etc. Alors quand la MAO a débarqué, vers les années 2000, ça a été le pied total. Ableton Live 5 et Reason en rewire, c'était le cosmos (1999). J'aurais pu m'arrêter là. Sauf que j'ai accumulé les plug-ins, testé 50 DAW (pour en revenir à Ableton Live, oui, et même à Reason). Si j'avais encore tout le fric que j'y ai mis inutilement (non mais ! Nuendo, en vrai ! sans déconner ! et Komplete Ultimate Collector's Edition !) ben - comme dirait Laurent Voulzy, sans même bosser un peu, je pourrais me payer une super guitare (dont je n'ai pas besoin, mais c'est un autre sujet, hein). Merci pour l'article, en tout cas. Ca m'a rendu triste, bravo Audiofanzine.

Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...

 

https://lescowboysetanches.bandcamp.com/

https://soundcloud.com/les-cowboys-etanches

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Big Albert
#15
Dans la catégorie budget zéro, tu as oublié LUNA la Stan gratuite de UAD avec un petit bundle de vst gratuits d’excellente qualité ! Et comme c’est un logiciel assez jeune, c’est plutôt simple à prendre en main

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

signaler
#16
Ordi, monitoring, carte son, guitareS, effetS, synthéS, controleurS, preampliS, microS, basse, cuivres, plugins, traitement minimum de la pièce, câbles et différents systemes de switch, casque audio, percussionS... Ça fait bien longtemps que j'ai fait péter de chez péter le plafond des mille euros 😂😂 1000 euros, je crois que c'était même pas l'investissement de base en fait... Après oui, on peut commencer avec un ordi, une carte son, un contrôleur à pas cher hein. Je ne dis pas qu'il faut dépenser pleins de thunes pour faire du son. Mais force est de constater que quand on commence à y aller franchement et qu'en plus on joue plusieurs instruments, le facture est particulièrement salée. Après de mon côté, je vois plus ça comme un investissement. Pas le plus rentable, mais il y a quand même un fonds de base. D'ailleurs aujourd'hui, je vends souvent un truc pour en racheter un autre, si bien que je ne sors pas beaucoup d'argent quand je souhaite un nouveau jouet ;-)
signaler
#17
En 2025, j'ai dû remplacer un mes deux vieux PC qui du jour au lendemain a refusé de démarrer. En tenant compte que ma configuration principale est celle constituée par mon Imac 32 Go I7 (2016) avec carte son Motu 1248 qui me permet de connecter mes synthés hardware, j'avais souhaité une configuration de base bien moins coûteuse pour l'utiliser avec uniquement des plugins virtuels et me permettant aussi de travailler avec Adobe Premiere Pro pour mes créations vidéos. Et en lisant l'article de Coramel avec ses différentes propositions, je me rends compte que je suis dans une tranche au-delà des 1000 € avec un mini PC Geekom 32 Go I9 : 749 €, une carte son Steinberg ISO 22 : 160 €, KRK GiAux 4 : 450 € soit un peu plus de 1000 € avec ses 1359 €. Une solution de base avec laquelle je peux travailler grâce à mes investissements antérieurs pour mes STAN/Daw Ableton Live Suite 12, Studio One Pro 5, Samplitude, et une partie de mes très nombreux plugins (Arturia, Synapse Audio, Reaktor de NI, UHe, Cherry Audio, Korg, GForce, Pianoteq, Ina GRM Tools, VCV Rack, Softube, sans oublier l'UVI Falcon et ses applications tierces (Ircam Solo Instruments, Ircam Piano Prepared, Percussion factory, Quadra Modular, etc.). Je l'indique car une des particularités des Vsti/plugins, DAW, c'est que dans mon cas, une fois achetés on peut à tout moment les télécharger à nouveau et travailler. Ce qui n’est pas le cas quand on débute. De même, je mesure les différences de prix entre les années 80 à aujourd’hui.
Mon premier Home Studio date de 1981 avec un Apple IIe 64 k et deux cartes de la Mountain Hardware le transformant en synthétiseur numérique 16 voix, un Ems Synthi AKS, 3 RSF Kobols, un clavier Roland, des magnétophones pour enregistrer les sessions. Si je tiens compte de l’achat du Buchla 200e 18 éléments, de l’Arturia Origin, du Clavia G2 Engine, du Roland VG 99, des ordinateurs Mac et PC, des DAW, des Vsti,plugins, et synthés Hardware, j’ai dépensé une petite fortune depuis 1981. Mais c’est un choix que je ne regrette pas, la musique étant une nécessité.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • SmoothWax
#18
Je pourrais faire du tuning sur ma voiture mais je n'en ai pas donc je pimp mon hs

Beat Thang iz Dead 

signaler
  • J’adore
1 réaction
  • Frajean
#19
Ca m'a toujours fait marrer ce genre d'article qui te font croire que plus tu investi mieux c'est.
J'ai commencé il y a quelques années avec un 4 pistes à cassette acheté d'occaz car neuf c'était hors de prix, un clone de strat chinois basique, une basse qualitative ( C'est mon instrument de départ), une Boss DR 110 d'occaz et un multi-effets qui semblait le Graal à l'époque : un Zoom 505.

Quand je suis passé sur PC, par mon job je suis expert Gnu/Linux, j'ai choisi Debian et tous les outils libres pour sortir quelque chose qui répondent aux mêmes besoins :
- Un DAW
- Une interface audio compatible Linux
- Des plugins de traitement du son
- Une Boite à rythme

Coût total de la migration vers un DAW : 30 € pour une UM2 Behringer USB Compliant et reconnue de suite par Jackd, c'est le budget de la carte son. Tout le reste fourni gracieusement par ma distribution Linux.
Entre temps j'avais un peu amélioré mes instruments et mon multi-effets.

Comme j'exposais dans un autre post je suis parti dans la direction d'utiliser le DAW Ardour comme un gros magnéto qui me permet du post traitement sur les enregistrements. Mes morceaux étant soutenus rythmiquement par l'Hydrogen Drum Machine.
De très nombreux effets étant disponible également pour 0 € (Calf, X42...)

Quelque années plus tard ça donne ça : https://freemusicarchive.org/music/4lb3rt-4rk4nd3r

C'est une manœuvre de marchands de faire croire qu'il faut dépenser pour sortir du bon son. Là il y a certain morceaux faits avec l'UM2 et d'autres avec une IO2 Xpress d'Alesis (qui est aussi vieille que l'UM2). Je n'entends pas de différence dans le rendu des deux cartes d'entrée de gamme.
J'oubliais, les sons de synthés proviennent de mon antique MicroKorg XL+

Le PC est un vieux portable en Dual Core avec disque SSD 2,5" et 16 Gb de RAM en Debian 12 qui me permet une latence sans drop out de 10 ms.

L'argent ne fait pas la musique.

https://aphelipot.wixsite.com/bigalbert

signaler
#20
Euh… tu as lu l’article ? :?!:

Merci pour les commentaires

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#21
Oui, dans sa chronologie on te présente comme naturelle une courbe d'investissement croissant.
Pour l'auteur, les choses sérieuses commencent à 1000 € avec le VRAI Home Studio ce qui sous-entend qu'en dessous c'est du faux...
Il y a une certaine dichotomie entre ses titres de partie et ses conclusions.

https://aphelipot.wixsite.com/bigalbert

signaler
#22
Peut-être un poil radical Big Albert. Ce que tu dis est certes vrai et possible. Je te rejoins, ce n'est pas l'argent qui fera la qualité des productions. Plutôt le travail et la créativité.
Mais tout le monde ne travaille pas sous linux, tout le monde ne kiffe pas forcément l'ergonomie des logiciels libres, et je pense que l'on est nombreux à aimer aussi les nouvelles machines, voire les instru de qualité (quand on en a les moyens bien sûr - après, c'est un autre débat, mais les chinoiseries en basses et guitares, j'en ai eues, je n'en ai plus une seule, parce que sur le long terme, ça devient moins juste, ça frise, ça se dégrade, souvent).
Enfin et surtout, je pense que la courbe présentée dans cet article est un mouvement assez naturel de la majorité ici (dans une certaine mesure liée à ses moyens bien sûr et aussi à l'âge qui passe ;-)) qui consiste a commencer avec l'ordi que l'on a déjà, une carte son et vogue la galère. Puis, petit à petit, on a le désir de rendre tout ça plus agréable, parfois plus efficace, bref... D'investir un peu dans sa passion. Rien de choquant à tout ça pour moi. Il faut juste avoir effectivement conscience que ce n'est pas l'accumulation de matos qui permettra de progresser en qualité.
Et enfin, oui, on fait des trucs très bien avec le minimum et qui peuvent cartonner (certains succès internationaux ont été enregistrés à l'iPhone pour le chant... Par contre leur ingé son s'est bien arraché les cheveux -> témoignage direct auquel j'ai pu assister) mais pour être passé par toutes les étapes bien au-delà des 1000 euros, il y a quand même des micro, des preamp notamment qui changent de suite la donne quand ils sont bien utilisés. Qui rendent en tout cas le travail plus agréable et moins fastidieux pour les petits home-studistes que nous sommes ;-)
signaler
#23
4500 balles pour avoir un Yamaha Genos, 76 touches, des menus intuitifs, des sons terribles. Même le gars qui n'a pas une grande technique, mais un peu quand même, et de l’expérience, peut deja sortir des morceaux sympas. Zéro IA, bien sur, juste des assistants comme des boucleurs d'accords, ou pour faire des arpèges. Acheter d'occase un clavier de plus de quinze ans, mettons 1000 euros, ça peut se faire, bien sur. Mais ça ne va pas sonner du tout pareil, les guitares seront peut réalistes et nasillardes, les cuivres pas terribles, que dalle comme connections, même pas de port USB. Faut pas rêver non plus. Sinon, on peut chanter, et taper sur des bidons métalliques, c'est deja de la musique.
signaler
#24
+1, je prends autant de plaisir à jouer ou plutôt bricoler des morceaux avec un P6 et un J6 Roland qu'avec la Live et l'Hydrasynth par exemple .
Il n'y a pas très longtemps nous avons créer un petit song nommé Traitement ou l' on a déliré avec des boites et flacon de médicaments vide .... perso j'avais 2 petites boite de gélules vide ou il y avait encore le bouchon qui contenait l'anti humidité, très bon idiophones ! :bravo: :mdr:
On a vraiment bien rigolé !!
signaler
#25
Je lisais un post bien au dessus qui disait que quand tu es fauché et que tu as besoin de bon matos il y a le marché de l'occasion.
C'est une piste qui permet en plus de trouver du matériel de légende, de concilier écologie et économies.
Quoi de mieux pour sonner vintage que du matériel d'époque.

https://aphelipot.wixsite.com/bigalbert

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Coramel