Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Instruments et matériels audio

Comparaison MIDI WAVE

  • 32 réponses
  • 9 participants
  • 3 304 vues
  • 1 follower
Comparaison MIDI WAVE#1
Bonjour, :((( :(((

J'aimerai developper un programme d'analyse de son qui permettra de mettre en evidence des differences entre les fichiers Midi et Wave .
J aimerai que vous me conseiller sur les etapes possibles pour savoir comment vraiment evaluer les differences de qualite sonores entre MIDI et WAVE.
#2
:oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :?: :oo:

mp3 & wav ??
#3
.mid & .wav

merci
#4
J'ai peur qu'il faille que tu sois plus precis ?
paske t'auras pas de reponse la ???
#5
Je reprends l'idee.

Sujet:Comment comprendre la difference de son entre les fichiers analogiques wave
et les fichiers MIDI (messages) ?

Question:quels sont les differences entre WAVE ET MIDI et comment peut on
d'une bonne facon distinguer leur difference(frequence,....)?
#6
Bon c moi alors
je dois etre super crevé, je v dodo la :D:

paske je pige rien ?? je vois pas ce ke tu veux

bon courage kan meme :clin:
#7
Pour vraiment faciliter la question

EST CE QU IL Y A UNE DIFFERENCE ENTRE LES FICHIERS WAVE ET MIDI ?


(WAVE et MIDI sont des extensions de fichiers )
#8
Les fichiers midi et wave n'ont rien à voir!
D'une part, tu parles de fichier analogique wave, alors que les 2 sont numérique (constitués de 1 et 0).
Les fichiers wave contiennent une information sur le son en termes d'amplitude et de durée retranscrits approximativement en numérique lors de la conversion A/N.
Les fichiers midi ne contiennent pas de son, juste les informations sur les notes (vélocité, expression, panoramique, volume, etc...) et sur divers controlleurs. Ces informations sont codées en héxadécimal (je crois) en 128 niveaux (de 0 à 127). Ils servent à communiquer entre les instruments qui en sont équipés ou de PC à instrument.

De par leur caratéristiques et leur fonction, ces deux fichiers sont difficilement comparables.
#9
Merci pour la reponse.
tu m as parle du fonctionemment qui sont differents ca je comprends.
puisqu il ne sont pas comparables au niveau de la creation qu'en est t il
au niveau de sortie du son, je sais que les MIDI en general possede un
son plus pauvres que les Waves.
La question est au niveau de la sortie du son que peut on dire des deux
formats (MIDI et WAVE).
MERCI
#10
Sans vouloir te vexer, je crois que tu confonds un peu tout...
Comme je te l'ai dit les fichiers Midi n'ont rien à voir avoir le son, ils contiennent en fait des ordres pour savoir quelle note est à jouée, etc... Donc, par exemple, si tu lis un fichier Midi en envoyant les ordres vers un synthétiseur (ou sampleur) de piètre qualité, la qualité du son qui sortira du synthé (en Audio) sera mauvaise et pareil pour un synthé de bonne qualité... Ca n'a rien avoir avec le fichie Midi lui-même.
Je crois que ce que tu veux dire par "au niveau de sortie du son, je sais que les MIDI en general possede un son plus pauvres que les Waves" c'est que tu confond enfait les sons internes de ta carte son aux fichiers Midi.
Quand tu lis un fichier Midi avec ton soft (ou un lecteur fournit avec ta carte son), ce que tu entend c'est bien de l'audio et pas du Midi et en l'occurence ici c'est le synthétiseur interne (à table d'ondes) de ta carte que tu entend par défaut. Ce synthé contient des fichiers audio (waves, si tu veux). Donc, quand tu va lire le fichier Midi, le lecteur va envoyer les infos (quelle note est à jouer, à quel volume, etc..) au synthé interne qui va jouer ses fichiers audio comme demandé. or, comme les sons du synthé interne sont pourris, t'as l'impression que les fichiers Midi sortent des sons pourris mais en fait si tu envoie ce même fichier vers un synthé hardware de meilleure qualité, tu verra que le rendu sonore est bien meilleur.

Donc, je conclue: les fichiers *.wav s'occupent de l'audio et les fichiers *.mid du Midi, se sont 2 choses très différentes.
#11
Je crois comprendre que tu veux parler du rendu sonore?

Dans ce cas, le wav est bien meilleur que le midi.

Comme te l'a dit Shariff, le midi ne contient pas d'audio. Il dépend juste du hardware utilisé. Ca peut-être une carte son (avec table d'onde) ou un synthétiseur. Dans tous les cas, le fichier .mid ne fera que "télécommander" les sons de ton materiel: c'est soit "1" (note on) ou "0" (note off) plus quelques contrôles standardisés.

Tu peux faire l'essai suivant: télécharge un fichier MP3 (pareil que le wav mais compressé), disons par exemple Stone et Charden: "Made in Normandie" (nostalgie quand tu nous tiens... :aime: ).
Essaie de trouver le même morceau mais cette fois-ci en .mid (bon là, ça risque d'être un peu plus dur mais bon). Tu t'apercevras qu'à l'écoute du premier fichier tout est nikel, instruments et voix fideles à l'original.
Maintenant écoute le fichier midi. En admettant que tu puisses le lire, tu n'auras pas les voix et l'instrumentation sonnera un peu "cheap".

Donc, pour résumer, le .wav (ou MP3) c'est de l'audio pur et dur et le .mid c'est "Musical Instrument Digital Interface" soit en français : interface numérique pour instruments de musique.

Voila, j'espère que ça peut t'aider! :lol:
#12

Citation : Je crois comprendre que tu veux parler du rendu sonore?

Dans ce cas, le wav est bien meilleur que le midi.


Ca aussi c'est pas vrai, mais bon comme par la suite tu semble avoir compris, ça doit être un problème d'interprétation. :clin:
#13
Merci pour l interet que vous portez a ce sujet

Voila je dois m'eclaircir un peu les idees.
j'ai bien compris le concept MIDI ET WAVE.
J'essaierai d'approfondir le sujet en parlant maintenant
plus de qualite de son.

J'aimerai que vous me definissiez tout d'abord la
qualite du son au niveau hardware et software (Quels sont les criteres de qualite par exemples ?)

pour dire qu'un fichier est de bonne qualite qu'est ce qu'on entend par ca ?
#14
Il me semblait qu'Atlantis voulait à tout prix une comparaison entre ces deux formats (qui ne sont pas comparables, j'en conviens!).
Ceci étant dit, les reprises version midi du top 50 seront toujours moins fidèles que l'original.
J'ai passé 4 ans à faire des reprises de ce genre (midifiles) et si tu peux t'en approcher, tu n'obtiendras jamais le même résultat que la version d'origine et ce quelque soit le/les synthé(s) utilisé(s)!

C'était dans ce sens là que je voulais comparer. :clin:
#15
Alors là, tu t'attaques à un sujet très vaste (mais passionnant! :lol: ) car énormément de critères vont rentrer en jeu (ton oreille, la qualité d'enregistrement, la compression... etc.).

Je t'avoue que je suis un petit peu fatigué pour commencer à 6h du mat un débat la dessus mais je t'invite néanmoins à consulter ces quelques dossiers qui devraient te permettre d'y voir un peu plus clair.

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/

Bonne nuit à toi et bonne lecture!
#16

Citation : Il me semblait qu'Atlantis voulait à tout prix une comparaison entre ces deux formats (qui ne sont pas comparables, j'en conviens!).
Ceci étant dit, les reprises version midi du top 50 seront toujours moins fidèles que l'original.
J'ai passé 4 ans à faire des reprises de ce genre (midifiles) et si tu peux t'en approcher, tu n'obtiendras jamais le même résultat que la version d'origine et ce quelque soit le/les synthé(s) utilisé(s)!
C'était dans ce sens là que je voulais comparer.


Ah ouais, mais là tu prend un cas particulier, tu peux avoir le meilleur synthé ou arrangeur du monde, rien ne te dis que tu vas retrouver l'original, c'est sur. :clin: Peut-on dire qu'à partir de là, le Midi a un moins bon rendu que l'audio? Pas convaincu... :)
#17
Surtout que pour moi les 3/4 du temps le midi controle des waves ou des pcm...
Comparaison ?!?! :8O: :oo:

Sinon l'audio c'est l'audio avec ses criteres habituels...

**Number-6**
#18
Je confirme : .mid et .wav rien à voir du tout ! Un . mid sans instrument (réel ou virtuel) ne fait aucun son... alors de là à savoir si le son est plus pauvre...
#19
Hello à tous !!

Voilà, je m'adresse aux experts et créateurs de sons - Je voudrais savoir si il existe un synthé ou un procédé qui permet de rentrer nimporte quel son (audio) qu'on associe à une tablature configurée en midi, et de ressortir ce son en midi en appuyant simplement sur la touche clavier associée. Je pose cette quesiton car je n'ai pas de synthé et je n'en connais pas le fonctionnement, si ce n'est que certains synthés peuvent enregistrer des sons et que j'aimerais y entrer un son pour le jouer ensuite en une séquence midi, avoir mon son audio en fichier midi !!

Si il y a un concepteur de logiciel capable de faire un programe de ce genre, je suis très interessé - A moins que ça existe déjà

Qui peut me répondre ? je connais les disctinctions entre midi et wave, pas de soucis.

Merci !
#20
Ca serait pas un sampleur que tu cherches? Renseigne-toi sur le site et avec Google.
Si c bien ça, y'en a des tas de sampleurs en hardware, en software, des complexes, des simples... alors pas besoin d'un dévellopeur logiciel pour inventer ce qui existe déjà depuis... wouahou, longtemps. :clin:
#21
Non, je fais de la musique et c'est pas un sampleur que je cherche - je cherche a créer des sons nouveaux avecune extension midi - une mélodie avec une extension midi mais avec du son audio -
#22
Atlantis et toi vous êtes la même personne? C pas clair quand vous parlez... pourrais-tu expliciter ce que tu veux?

Citation : une mélodie avec une extension midi mais avec du son audio

T'es sur d'avoir compris la différence MIDI/Wave? Parske ça marche toujours comme ça dans les synthés et sampleurs, les notes (la mélodie si tu veux) sont en MIDI et le son en audio (forcément, c d'ailleurs débile de rajouter que le son est en audio). :)
#23
Fais gaffe Shariff, ils essaient de te rendre fou :mdr:
Ils sont deux maintenant ça sent le complot
#24
Franck13>

Tu parles peut-être des fichiers MOD ? :mdr:
#25
:mdr: FatalError!

Sérieux, c pas clair non? je suis pas le seul qui comprends pas...