Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Digi 002 Rack
Photos
1/564
Digidesign Digi 002 Rack

Interface audionumérique FireWire de la marque Digidesign .

Sujet Mbox ou digi 002 ?

  • 14 réponses
  • 7 participants
  • 967 vues
  • 6 followers
Trajan

Trajan

27 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 04/03/2006 à 21:04:45
Salut a tous voila je vous explique j'ai une m-box depuis 2 ans et j'en suis tres content et je me tate de passer sur digi 002 rack.

Mais, vu que je n'enregistre qu'un ou 2 micros a la fois, avec des préamplis a lampe, et donc que les 2 entrées de la m-box me suffisent, est-ce que ca vaut le coup de passer sur digi 002, par exemple au niveau qualité du son ?? est-ce que j'aurais une meilleure dynamique et que le passage a 96khz se ressentira???

Voila en fait je voudrais savoir si ca vaut le coup d'investir 1000 euros la dedans si on a pas besoin des entrées en +...

Merci d'avance ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

gderenne

gderenne

1016 posts au compteur
AFicionado
2 Posté le 05/03/2006 à 00:25:14
Salut,

Donc, si tu n'as pas besoin d'entrées en plus... N'y penses meme pas.

Et pour le 96KHz, en effet, ca donne plus de Dynamique, mais ca bouffe aussi en ressources (CPU et DD) : est-ce utile ?

En fait, pour savoir si c'est plus interessant de passer à 96KHz, c'est de se demander si on va "Masteriser" ou pas. C'est à dire, est-ce que mon travail ira directement en duplication directement ou non.

Voila, si ca répond un peu...

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

RaphRaymond

RaphRaymond

7881 posts au compteur
Je poste, donc je suis
3 Posté le 05/03/2006 à 00:43:30
Le 96kHz ne donne pas plus de dynamique mais plus d'échantillon, ce qui parfois bénéfique aux traitements par les plug-in.

Si t'a pas besoin d'entrée supplémetaire garde ta m-box, le pro tools est le même, la différence se faisant sur le nombre d'entrée et de sortie du hardware. Rien d'autre. Et si t'a un mbox 1 avec les préamp focusrite ils sont peut-être meilleur que les préamp digidesign de la 002... enfin ça j'ai pas testé mais sait-on jamais... L'autre point c'est que la m box est en USB alors que le digi est en Firewire, mais si t'a pas de problême de latence y'a pas de raison de passer au Firewire

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Trajan

Trajan

27 posts au compteur
Nouvel AFfilié
4 Posté le 06/03/2006 à 14:11:51
Ok ben merci les gars je crois que je vais garder mes sous, surtout que comme a dit Gderenne, j'ai pas besoin du 96khz, car mon travail n'ira pas en studio de mastering, sera dupliqué de suite

Donc je vais garder mes sous sous !!!

Merci !!!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
5 Posté le 08/12/2006 à 21:26:07

Citation : Le 96kHz ne donne pas plus de dynamique mais plus d'échantillon, ce qui parfois bénéfique aux traitements par les plug-in.



Doubler la fréquence d'échantillonage équivaut à quantifier sur un bit de plus, ce qui augmente la dynamique de codage.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Blue Bird

Blue Bird

3079 posts au compteur
Membre d'honneur
6 Posté le 09/12/2006 à 02:38:47

Citation : Doubler la fréquence d'échantillonage équivaut à quantifier sur un bit de plus, ce qui augmente la dynamique de codage.

Kékidi?
Que tu prennes un échantillon par seconde ou 192000 les valeurs que pourrons prendre les échantillons seront toujours les mêmes. La dynamique est indépendante de la fréquence d'échantillonnage.
16 bit c'est 16 bit, une fois par seconde, comme 192000 fois par seconde.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

gderenne

gderenne

1016 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 09/12/2006 à 02:51:02
Ca me rappelle que j'ai écris une grosse connerie plus haut :

Citation : ca donne plus de Dynamique



J'avais à l'esprit la quantification...

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Blue Bird

Blue Bird

3079 posts au compteur
Membre d'honneur
8 Posté le 09/12/2006 à 03:22:34
Oui, enfin on devrait parler de quatification de la dynamique ;)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

jefbyos

jefbyos

198 posts au compteur
Posteur AFfiné
9 Posté le 09/12/2006 à 17:09:11
Comme dit plus bas, monter en 96 Khz n'améliorera pas la dynamique (puique ca n'a rien à voir). Si tes conditions d'enregistrement sont excellentes (donc, hors de portée de la plupart des home-studistes), cela te servirait a mieux enregistrer (et reproduire) des sons aigus (du domaine, normalement, de l'inaudible...). Mais pas seulement, puisque le travail à cette fréquence permet de faire reculer l'effet métallique d'un enregistrement audionumérique, qui est diversement entendu (qualité de l'enregistrement, du système de reproduction et... sensibilté de l'auditeur).

Bref, du luxe : Si tu enregistres avec un micro chinois abordable dans une pièce pas traitée acoustiquement, avec un Pontium qui fait aspirateur a 1 Mètres, ton gain de qualité est négatif... car tu va remplir tes DDurs deux fois plus vite, et ton ordi 2 fois plus de charge CPU, pour une gain de qualité inaudible ! Il faudrait VRAIMENT avoir des conditions de travail optimales de bout en bout, et encore... nombre d'ingénieurs réputés ne sont pas emballés par le 96 Khz, du moins tant que le travail aboutira a un CD 44.1 (et que la qualité des systèmes de reproduction chez les particuliers ne permettera pas d'en profiter, aussi.)

Perso, j'enregistre en 48 Khz, et un ingénieur mastering réputé m'a conforté dans ce que je pensais : Il vaut mieux utiliser un converto 96 Khz a la moitie de sa fréquence optimale, qu'a 0.459375 fois, ca fait des conversions plus faciles à réaliser en temps réel (et la réduction de 48 à 44.1 se fait tout à la fin, au calme...).

Par contre, regarde la Mbox2 Pro si tu n'a pas besoin d'autant d'entrées : tu auras une carte Firewire (ce qui s'avère pratique avec des temps de latence bas).

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 19/12/2006 à 14:01:37

Citation : Citation :
Doubler la fréquence d'échantillonage équivaut à quantifier sur un bit de plus, ce qui augmente la dynamique de codage.
Kékidi?
Que tu prennes un échantillon par seconde ou 192000 les valeurs que pourrons prendre les échantillons seront toujours les mêmes. La dynamique est indépendante de la fréquence d'échantillonnage.
16 bit c'est 16 bit, une fois par seconde, comme 192000 fois par seconde.



Je veux tout simplement dire qu'en doublant la fréquence d'échantillonage, on répartit le bruit de quantification sur des fréquences allant jusqu'à 48khz (vu que c'est plus ou moins la fréquence de coupure d'un système échantillonnant à 96khz).
Cette puissance de bruit se répartit donc pour moitié sur des fréquences que l'on entend pas, globalement sur la plage de fréquences 24khz-48khz. Or, comme il s'agit d'une puissance, et dont la loi est proportionnelle au carré du niveau de bruit de quantification, on arrive à une réduction de ce bruit par 2 au carré, soit par quatre, qui n'est effective que perceptivement,mais qui pour nos oreilles, est vraie.

puissance du bruit de quantification = q²/12 (sous certaines conditions)
avec q= 2Vmax/2n

Or n est le nombre de bits aloués au codage

La dynamique de codage peut se calculer par l'expression:

D=10log((Vmax/2)*(12/q²))

Donc la dynamique de codage est directement liée à la puissance de bruit de quantification.

Il en résulte donc que doubler la fréquence d'échantillonage de 48khz à 96khz revient, en terme de dynamique de codage, à quantifier sur un bit de plus.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.