Hercules 16/12 FW et Windows XP SP 2 Ca marche ? Besoin d'un patch ?
- 90 réponses
- 20 participants
- 3 827 vues
- 20 followers
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/01/2006 à 17:46:41Hercules 16/12 FW et Windows XP SP 2 Ca marche ? Besoin d'un patch ?
Bonjour,
je viens de lire sur un forum
http://www.arbiterfrance.com/forum/viewtopic.php?t=206
qu'il y avait besoin d'un patch pour les utilisateurs de cette carte sous Windows XP Service Pack 2.
Ca vout dit quelque chose ? Personne n'est sous XP 2 ?
Vous utilisez un patch ?
A+
je viens de lire sur un forum
http://www.arbiterfrance.com/forum/viewtopic.php?t=206
qu'il y avait besoin d'un patch pour les utilisateurs de cette carte sous Windows XP Service Pack 2.
Ca vout dit quelque chose ? Personne n'est sous XP 2 ?
Vous utilisez un patch ?
A+
MulToR
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 07/02/2006 à 16:18:51
23 ms permettent de jouer confortablement sans aucune latence ni craquements en multipliants les pistes... Foi de MulToR
Ceci dit si vous souhaitez descendre à 4ms vous pouvez le faire en modifiant le paramétrage mais les craquements risquent de se faire sentir assez rapidement à mon avis.
C'est une histoire de compromis entre la taille du tampon (nb wavesamples) et la latence souhaitée.
ci-joint un tableau des valeurs possibles avec les drivers ASIO de la carte:
TAILLE TAMPON(NbWaveSamples) - Latence(ms)
--------------------------------
1024 - 23ms
896 - 20
768 - 17
640 - 14
512 - 11
448 - 10
384 - 08
320 - 07
256 - 05
192 - 04
128 - 02
64 - 01
et on peut aussi monter en sens inverse jusqu'à:
3584 - 81ms
Voilà.
Ceci dit si vous souhaitez descendre à 4ms vous pouvez le faire en modifiant le paramétrage mais les craquements risquent de se faire sentir assez rapidement à mon avis.
C'est une histoire de compromis entre la taille du tampon (nb wavesamples) et la latence souhaitée.
ci-joint un tableau des valeurs possibles avec les drivers ASIO de la carte:
TAILLE TAMPON(NbWaveSamples) - Latence(ms)
--------------------------------
1024 - 23ms
896 - 20
768 - 17
640 - 14
512 - 11
448 - 10
384 - 08
320 - 07
256 - 05
192 - 04
128 - 02
64 - 01
et on peut aussi monter en sens inverse jusqu'à:
3584 - 81ms
Voilà.
MulToR
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 07/02/2006 à 18:05:29
Je te remercie!
As-tu essayé à une latence plus faible?
6ms par exemple crois-tu que ça peut marcher?
As-tu essayé à une latence plus faible?
6ms par exemple crois-tu que ça peut marcher?
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 07/02/2006 à 18:40:19
Je n'en vois pas l'intérêt vu que tout fonctionne et que je n'ai pas de pb de latence avec ces 23ms . Je crois que tout est histoire de compromis.
La baisse de la latence influe je crois sur le risque de saturation de la carte. Donc "oui" on peut descendre à 1ms si l'on souhaite avec cette carte mais à mon avis le son risque de saturer plus rapidement au fur et à mesure du rajout des pistes. Je ne suis pas expert. Si certains maitrisent ce sujet, qu'ils donnent une petite explication sur les impacts d'une baisse de latence. Merci à eux.
La baisse de la latence influe je crois sur le risque de saturation de la carte. Donc "oui" on peut descendre à 1ms si l'on souhaite avec cette carte mais à mon avis le son risque de saturer plus rapidement au fur et à mesure du rajout des pistes. Je ne suis pas expert. Si certains maitrisent ce sujet, qu'ils donnent une petite explication sur les impacts d'une baisse de latence. Merci à eux.
MulToR
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 07/02/2006 à 19:34:56
Merci à toi...
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
maxdjack
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 07/02/2006 à 21:47:34
La FAQ Hercules 16/12 explique comment optimiser les latences.
http://europe.hercules.com/index_faq.php?swcty=UK&f=1&p=91&PHPSESSID=5d47c3ae8040b5bab1721e77af65a870#Q19
J'ai eu l'occasion d'utiliser sur le même PC (1.4 GHz, 256 Mo de RAM, XP Pro) 3 interfaces audio FireWire: la Hercules 16/12 FW, la Motu 828 et la M-Audio FireWire 410 et j'ai obtenu partout la même latence le 1.5 ms avec Cubase LE en ASIO en enregistrant 2 voix, à 16-bit et 24-bit, en 48 KHz et en 96KHz (sauf la 828MK1 qui était limitée à 48KHz). En montant à 4 voix je suis resté à la même latence de 1.5ms sur la Motu 828 et la Hercules 16/12 (je n'avais pas de source SPDIF pour tester 4 voix en entrée sur la FireWire 410, mais je suis sûr que ça aurait été pareil).
J'ai lu que la RME FireFace 800, branchée sur un port FireWire 800, parvient à descendre à 1 ms de latence, mais pour des interfaces FireWire moins pro, il me semble que la latence ne descend pas en dessous de 1.5ms, même en optimisant bien.
Même si on n'a pas envie d'optimiser, c'est très facile de tenir à 5ms de latence si on kille les applications d'arrière plan (genre FireWall, AntiVirus et autres gloutons de CPU) et qu'on n'utilise pas de plugin dans son soft. Bien sûr, si on multiplie les plugin logiciels, la latence est plus grande.
http://europe.hercules.com/index_faq.php?swcty=UK&f=1&p=91&PHPSESSID=5d47c3ae8040b5bab1721e77af65a870#Q19
J'ai eu l'occasion d'utiliser sur le même PC (1.4 GHz, 256 Mo de RAM, XP Pro) 3 interfaces audio FireWire: la Hercules 16/12 FW, la Motu 828 et la M-Audio FireWire 410 et j'ai obtenu partout la même latence le 1.5 ms avec Cubase LE en ASIO en enregistrant 2 voix, à 16-bit et 24-bit, en 48 KHz et en 96KHz (sauf la 828MK1 qui était limitée à 48KHz). En montant à 4 voix je suis resté à la même latence de 1.5ms sur la Motu 828 et la Hercules 16/12 (je n'avais pas de source SPDIF pour tester 4 voix en entrée sur la FireWire 410, mais je suis sûr que ça aurait été pareil).
J'ai lu que la RME FireFace 800, branchée sur un port FireWire 800, parvient à descendre à 1 ms de latence, mais pour des interfaces FireWire moins pro, il me semble que la latence ne descend pas en dessous de 1.5ms, même en optimisant bien.
Même si on n'a pas envie d'optimiser, c'est très facile de tenir à 5ms de latence si on kille les applications d'arrière plan (genre FireWall, AntiVirus et autres gloutons de CPU) et qu'on n'utilise pas de plugin dans son soft. Bien sûr, si on multiplie les plugin logiciels, la latence est plus grande.
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
36 Posté le 07/02/2006 à 22:28:20
Merci maxdjack,
Penses-tu qu'une latence de 5ms soit tout de même possible avec la hercules en utilisant quelques plugs (compresseur, équalisation, reverb) sur 2 pistes et en jouant (live) un gigasample de piano ?
J'ai aussi une autre question: est-il possible de router correctement sur cette carte? J'aimerai que ma sortie stéréo (piano + 2 chants en live) soit à la fois sur les sorties 1/2 et 3/4 (1/2, je branche un ampli et 3/4 je mets des retours).
Je fais ce genre de choses sur une multiface et j'aimerai vraiment savoir si c'est possible sur cette carte, auquel cas je me jette à l'eau et j'achète...
Penses-tu qu'une latence de 5ms soit tout de même possible avec la hercules en utilisant quelques plugs (compresseur, équalisation, reverb) sur 2 pistes et en jouant (live) un gigasample de piano ?
J'ai aussi une autre question: est-il possible de router correctement sur cette carte? J'aimerai que ma sortie stéréo (piano + 2 chants en live) soit à la fois sur les sorties 1/2 et 3/4 (1/2, je branche un ampli et 3/4 je mets des retours).
Je fais ce genre de choses sur une multiface et j'aimerai vraiment savoir si c'est possible sur cette carte, auquel cas je me jette à l'eau et j'achète...
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 08/02/2006 à 18:56:13
UP!
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
MetalUp
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 08/02/2006 à 21:15:55
En tout cas depuis l'application des nouvo tarifs, la carte est dans le top 10 des meilleurs ventes thomann ( vraiment attractie !! )
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 08/02/2006 à 21:20:34
Et au niveau routage, quelqu'un a une réponse?
Chez Thomann, ils m'ont dit qu'ils avaient 20% de retours car elle ne plaisait pas trop...Ailleurs on me dit que c'est plutôt une bonne carte....
Dur dur de se décider...
Chez Thomann, ils m'ont dit qu'ils avaient 20% de retours car elle ne plaisait pas trop...Ailleurs on me dit que c'est plutôt une bonne carte....
Dur dur de se décider...
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
maxdjack
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
40 Posté le 08/02/2006 à 22:11:07
1) Au niveau routage, c'est simple:
- monitoring (= mix d'une entrée + d'un flux venant de l'ordinateur) sur 1 voix stéréo en hardware (donc pas possible d'entendre en monitoring hard toutes les entrées en même temps)
- Rewire hardware (= routage d'une entrée stéréo sur une sortie stéréo ) disponible sur toutes les entrées, mais en PC uniquement
Donc si tu veux monitorer plus d'une entrée stéréo à la fois, il faut faire du monitoring soft, qui a de la latence, alors que le monitoring hard n'en pas.
2) Sur ta question: est-ce que tu peux charger des plugins et rester à moins de 5ms de latence: ça dépend du soft et du plug-in, pas de la 16/12 FW. Pour le savoir, prends ta carte son actuelle et ton logiciel, mesure la latence avant d'ajouter le plugin, ajoute le plugin et mesure la nouvelle latence: tu sauras quelle latence ton plugin ajoute.
Si ton plugin ajoute 3ms, en considérant que 1.5ms est une latence tenable avec le rack audio FireWire, tu peux espérer rester en dessous de 5ms dans une soft bien optimisé genre Cubase ou Sonar, et si ton plugin ajoute 5ms dans ta config actuelle, il ajoutera les mêmes 5ms à la latence de base de l'interface FireWire.
- monitoring (= mix d'une entrée + d'un flux venant de l'ordinateur) sur 1 voix stéréo en hardware (donc pas possible d'entendre en monitoring hard toutes les entrées en même temps)
- Rewire hardware (= routage d'une entrée stéréo sur une sortie stéréo ) disponible sur toutes les entrées, mais en PC uniquement
Donc si tu veux monitorer plus d'une entrée stéréo à la fois, il faut faire du monitoring soft, qui a de la latence, alors que le monitoring hard n'en pas.
2) Sur ta question: est-ce que tu peux charger des plugins et rester à moins de 5ms de latence: ça dépend du soft et du plug-in, pas de la 16/12 FW. Pour le savoir, prends ta carte son actuelle et ton logiciel, mesure la latence avant d'ajouter le plugin, ajoute le plugin et mesure la nouvelle latence: tu sauras quelle latence ton plugin ajoute.
Si ton plugin ajoute 3ms, en considérant que 1.5ms est une latence tenable avec le rack audio FireWire, tu peux espérer rester en dessous de 5ms dans une soft bien optimisé genre Cubase ou Sonar, et si ton plugin ajoute 5ms dans ta config actuelle, il ajoutera les mêmes 5ms à la latence de base de l'interface FireWire.
- < Liste des sujets
- Charte