Il parait que cest pas bien!

oze974

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/06/2007 à 00:43:44

Bonjour possesseur de motu !!
je voulais échanger mon fa 66 pour un ultralite et la chez deux revendeurs différents, ils ne me l ont pas conseiller....il parait que c est très bien niveau son mais que sa merde souvent.....

avis d utilisateur?

Www.myspace.com/oze974

MortaFraiz

6412

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 20/06/2007 à 01:19:31

Bah ta juste a lire les avis utilisateur....

0

frereyvan

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 20/06/2007 à 08:53:27

J'avais une FA101 (l agrande soeur de la FA66), qui était pas mal, mais pas top... Le top, je l'ai trouvé avec l'Ultralite.
D'autres questions ?

0

Reset

1334

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 20/06/2007 à 10:51:32

ça fait un peu plus d'un an que je l'ai, et j'en suis très satisfait (sur PC)

(ps : "Il parait que cest de la merde!" , c'est pas assez fort comme titre, tu aurais plutôt dû dire "il paraît que c'est du matos de merde qui pue", ou mieux "la ultralite ça pue la merde, il paraît", ou même carrément "et merde, c'est la merde ! ! (à ce qu'on m'a dit)" :roll:

0

les improsteurs ...............mes clips sur Youtube

dc41

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 20/06/2007 à 11:09:57

Je suis nouveau ici, et je ne suis pas sûr d'avoir posté mon msg dans le bon fil, donc je recommence:

Je suis tenté d'acheter une MOTU Ultralite mais je me pose des questions à propos des drivers et firmware pour Mac OS X Tiger 10.4.9.
J'ai entendu dire que le driver MOTU marche avec 10.4.8 mais qu'il y aurait des pb avec la version actuelle de OSX.

Donc est-ce quelqu'un avec la même config:
MacBook Pro Core 2 Duo 2,33 GHz, 2G RAM, OS X 10.4.9
peut me confirmer que l'Ultralite fonctionne ?

Pour le soft, j'utilisais Cubase sur mon Mac G4 mais cause incompatibilité avec les MacIntel ll faut ausi que je rachète, donc j'hésite entre upgrader vers Cubase Studio 4 qui me serait familié ou passer à Logic Express qui est sûrement mieux intégré au mac (?) mais dont l'interface semble être totalement non-intuitive.

Si quelqu'un a des avis merci d'avance.

0

frereyvan

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 20/06/2007 à 11:45:36

Même config informatique que toi (MacBoook Pro core 2 gnagnagna) en 10.4.9
J'utilise Cubase 4.
J'avais donc un FA 101, ça tournait pas mal.
Je suis passé sous Ultralite, et ce n'est que du bonheur : latence, installation, son !! Ce n'est pas les mêmes préamp', ça c'est sûr...
Aucun souci pour l'instant, pas la plus petite instabilité, que ce soit avec Cubase, Max/MSP, ou d'autres applis.
Voilà voilà

0

egs75

47

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 20/06/2007 à 14:33:17

MacPro sous OSX.4.9: aucun problème avec l'ultralite. c'est de la bombe

Je suis aussi passé de G4/Cubase SX à LogicPro sur le MacPro. LogicPro déroute au premier abord, mais est redoutable. Cubase 4, qu'utilise mon ami sur son iMac Intel, m'a convaincu de "switcher" vers Logic ;-) No comment, mais sachez seulement que j'ai trouvé plein de bonnes raisons de "quitter" Cubase (que j'utilisais depuis la version 1.0 sur Atari - et Pro24 avant!-).

0

Hong Kong et Paris

www.egsphotography.com

www.music.egsparis.com

dc41

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 20/06/2007 à 15:37:12

Ouf! merci de vos réponses, je vais commander l'Ultralite :D:

Avez-vous dû faire des updates ou est-ce que ça marchait tel que sorti de la boîte ?
je dis ça parce que j'ai vu l'update UltraLite Updater 1.15 de 03/2007 qui a fait couler beaucoup d'encre (virtuelle) sur ces forums après le bug de la v 1.1.0 ?

Pour info, avant j'avais une M-audio Delta 66 en port PCI dont j'étais content; mais elle n'était plus compatible avec les MacIntel, même MacPro passés au PCI-Express

Merci aussi de l'avis sur Logic; je vais persévérer avec l'interface (de la démo)

0

Anonyme

3670

9 Posté le 20/06/2007 à 15:40:01

Citation : j'ai trouvé plein de bonnes raisons de "quitter" Cubase (que j'utilisais depuis la version 1.0 sur Atari - et Pro24 avant!-).

salut !! ben vas y balance :bravo:

t en dis trop ou pas asse :P:

j etais sur Logic avant que ca passe uniquement sur mac :???:

...je suis pas pres d etre sur mac, mais ton avis m interesse ... par exemple ,cubase m enerve car j ai bien l impression que sur logic je pouvai boncer piste par piste avec tous les effets inclus :aime2:

... cubase le fait a grand peine mais sans les inserts :fache:

sinon j aime bien ... sx3 uniquement

0

Kanos

448

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 20/06/2007 à 16:12:36

Citation : je vais commander l'Ultralite

et change de magasin pour les conseils :oo:

0

Thinks and Keep the rhythm

oze974

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 21/06/2007 à 01:53:04

Bon apparament c est du bon...il y a des utilisateurS sur pc?

Et Est ce que l on peut controler le volume des enceintes et du casque indépendemment?pour les prise de voix c est chiant sinon....
C est la raison qui me fait changer de carte...la je passe par un microamp 400 et c est pa top du tout(craquement; son d un seul coté....)sinon y présonus mais sa reste ds la gamme petite carte....

0

Www.myspace.com/oze974

Anonyme

434

12 Posté le 21/06/2007 à 12:26:34

Salut,
oui"on peut controler le volume des enceintes et du casque indépendemment"
et ceci sur la face avant de l'ultralite.

0

Reset

1334

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 21/06/2007 à 12:47:18

Citation : il y a des utilisateurS sur pc?

Citation : ça fait un peu plus d'un an que je l'ai, et j'en suis très satisfait (sur PC)

0

les improsteurs ...............mes clips sur Youtube

Noname111

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 21/06/2007 à 13:00:10

Bonjour,

Même date et même constat sur Pc : très bonne machine notamment pour ses possibilités de routing...

Cependant on est pas dans le haut de gamme...En fait, on en veut toujours plus. Dit autrement, personnellement je reste sur ma fin, il manque vraiment peu pour que je sois pleinement satisfait notamment en terme de conversion....

Mais pour ce prix, c'est une machine irréprochable

0

Viva la musica !!

oze974

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 23/06/2007 à 10:19:01

Ok noname111...on me dit énormément de bien sur les rme....dont l entré de gamme est très proche au niveau prix que l ultralite.....mais je ne sais pas si on a le volume separé....j vais voir sa de suite....

0

Www.myspace.com/oze974

Nostoc

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 23/06/2007 à 13:23:26

Quelle merde cette machine !
c'est tellement de la merde que je m'en sers tous les jours et dors avec.
faut croire que j'aime la merde...

0

www.florentghys.com

totalfrancois

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 24/06/2007 à 04:37:54

Elle décole la tapisserie.

0

Anonyme

1100

18 Posté le 24/06/2007 à 05:28:40

Pas top cette carte quand même , il y a mieux rapport qualité prix chez edirol ou digidesign par exemple , guardé 3 semaines , revendue sans regrets ... bof la carte ... :??:

0

frereyvan

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 24/06/2007 à 11:19:46

Citation :
il y a mieux rapport qualité prix chez edirol ou digidesign par exemple

Camus2, j'attends tes exemples, par simple curiosité

0

oze974

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 24/06/2007 à 18:49:34

Wé moi aussi........ :clin:

0

Www.myspace.com/oze974

Franck Débine

1827

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 25/06/2007 à 19:44:05

Ouais pareil, exemple et démonstration ou explication comme tu veux

0

www.cospishow.com

Nostoc

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 26/06/2007 à 02:22:37

Quelle merde cette carte
même que je l'ai faite tombé et qu'elle marche encore

0

www.florentghys.com

markosteff

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 26/06/2007 à 19:13:54

Citation : Pas top cette carte quand même , il y a mieux rapport qualité prix chez edirol ou digidesign par exemple , guardé 3 semaines , revendue sans regrets ... bof la carte ...

c'est quoi pour toi pas top et bof??
dur a installer??? son pourri?? fragile???

ca serai sympa que tu developpe un peu parce que la... c'est pas tres objectif comme point de vue...

0

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 26/06/2007 à 19:46:09

ça fait un moment que je suis ces échange concernant la motu ; Et très franchement il faut que les amatteur arête de parler comme des pseudo pro . Je possède une motu depuis 8 mois et rurien qu'en faisant passer mes instrument par l'entrée de la motu et je récupére de la dynamique un peu comme quand on fait passer un instrument dans une table du style trident (c'est pas comparable mais il y a de ça )Deplus elle consomme moins de cpu que la moyenne des cartes .
Cela dit : c'est vrai qu'il y a qq prblème qui remontent ici et là ( problème de bug, c'est vrai qu'il y a eu une serie déffectueuse ( apparemment c rentré dans l'ordre ?) mais dans beaucoup de cas c'est du à un prblème de windows c'est la le vrai problème ...La motu est l'une des meilleur carte son du marché c'est pas un RME mais les composant sont de bonne qualité et c'est moins chère ; C'est un produit reconnu par tous les utilisateurs qui connaissent un peu leurs affaire chancher sa carte pour une édirol c'est passer de nordlead à casio . C'est y perdre à coup sûre en qualité.

0

Pierresilex

markosteff

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 26/06/2007 à 20:07:09

Citation : chancher sa carte pour une édirol c'est passer de nordlead à casio . C'est y perdre à coup sûre en qualité.

ou alors passer de mackie a berhinger!!krr krr krr...
motu c'est une sacrée reference en audio digital et ceux qui n'en sont pas contents sont soit des pros aux exigences poussées ou soit des personnes qui galerent a la faire fonctionner...

pour repondre a oze974 tu peux y aller car avec d'autres cartes firewire tu n'auras pas moins de problemes d'incompatibilité

a+

0