Voir les autres avis sur ce produit :
Eric Music Strasbourg « oui et non au départ .... mais maintenant oui et oui »
Publié le 26/12/15 à 22:50
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
utilisée jusqu'à ce jour avec win7 64 pro en firewire 800.
latence 8.2ms avec 512 en réglage de buffers.
je pourrais descendre à 3.5 ms sauf que là c'est l'ordinateur qui ne suit plus. les pcie et le processeur est à la rue des que je charge plus de deux vsti. je l'ai fait et il y a des montées de la charge processeur dans cubase 8 mais aussi dans 8.5. Seules solution augmenter les tailles des buffers. dans ce cas le nombre de vsti n'est plus un problème.
Mais pour en revenir au test, l'ergonomie des plugins est bonne mais ma config informatique est un peu juste aujourd'hui pour l'ensemble de la config (écran 4k très bien pour mes yeux mais pas pour les ressources que cela prend.)
la carte firewire 800 préconisée fonctionne parfaitement et est reconnue de façon immédiate par win7 et plus. l'apollo quad l'est aussi de façon immédiate! là dessus rien à redire.
Thunderbolt 3 enfin compatible!!!
ouf!!!! on a failli attendre!
En ce qui concerne les plugins ils sont de très bonnes qualité. l'ergonomie est aussi très bonne. je suis chez UA depuis uad1.... l'uad2 quad avait été une très bonne solution avec ma RME. mais je manquais encore de puissance de calcul et je cherchais aussi à me défaire de ma TT24 pour des raisons de place et de portabilité.
Alors il y a un an 3 étoiles. aujourd'hui 5 étoiles.
On ne pouvait rien reprocher à universal audio jusqu'à windows10. win7 et win8 ne savent pas gérer de façon probante le thunderbolt2. ca a été un peu long mais maintenant c'est ok!!!
La qualité des pré amplis de la connectique sont pour moi irréprochables.
le soft console est aussi de très bonne qualité. c'est d'ailleurs là que ça fait encore plus mal de voir le savoir d'UA gâché par une communication plus que défaillante.
En ce qui concerne les plugins puisque c'est bien l'une des raisons principale de choisir cette carte, les modélisations sont de haute qualité mais malgré la puissance des dsp on peut vite se retrouver sans assez de ressources. Mais universal audio donne un tableau qui permet d'anticiper la charges dsp. Ceci dit quand on mixe se pose t'on toutes les 2 mn:"ai-je assez de puissance dsp", la réponse est non, on ouvre les plugins les uns derrières les autres jusqu'à épuisement de la charge possible.
Je ne rentrerai pas dans les détails de chaque plugin ce serait trop long et inutile parce que mes choix ne sont pas les vôtres. En revanche les bons d'achats me semble un peu light. Au départ ça parait énorme et puis quand on se pose 2 mn la réalité des prix calme un peu... tous comptes faits tu ne vas pas acquérir tant de plugins que ça avec ton bon d'achat. Les prix sont (étaient ça a baisser) stratosphériques. Le prix de la qualité. Oui en partie. Mais bizarrement depuis qu'antelope ou d'autres ont suivi le même chemin la concurrence a fait baisser les prix... ouf ça se démocratise un peu plus.
Dernier point la gestion des carte dsp coûte des ressources ainsi on ne fait pas une soustraction pure en retirant un plugin natif pour un plugin dsp. Il faut aussi ajouter la charge de lz gestion du flux de données et du matériel piloté. Sur une carte son classique le son qui entre est numérisé point à la ligne. Ici on a le choix de passer par les dsp ou non. De ne les avoir qu'à l'écoute ou bien enregistrer le résultat après traitement.
Pour la lecture même chose le signal passe d'abord par la carte dsp puis va au sorties assignées. Tout ça coûte des ressources et il faut en avoir conscience. Ceci dit on achète pas une carte uad pour avoir 0% de conso cpu ordinateur, on est bien d'accord.
pour finir les drivers sont stables.
en résumé:
les plus :qualité des convertisseurs
les préamplis
les plugins mais un peu cher je trouve
la connectique
la puissance de calcul
l'utilisation en live des plugins (si la carte est connéctée à l'ordi)
Les moins : le prix
latence 8.2ms avec 512 en réglage de buffers.
je pourrais descendre à 3.5 ms sauf que là c'est l'ordinateur qui ne suit plus. les pcie et le processeur est à la rue des que je charge plus de deux vsti. je l'ai fait et il y a des montées de la charge processeur dans cubase 8 mais aussi dans 8.5. Seules solution augmenter les tailles des buffers. dans ce cas le nombre de vsti n'est plus un problème.
Mais pour en revenir au test, l'ergonomie des plugins est bonne mais ma config informatique est un peu juste aujourd'hui pour l'ensemble de la config (écran 4k très bien pour mes yeux mais pas pour les ressources que cela prend.)
la carte firewire 800 préconisée fonctionne parfaitement et est reconnue de façon immédiate par win7 et plus. l'apollo quad l'est aussi de façon immédiate! là dessus rien à redire.
Thunderbolt 3 enfin compatible!!!
ouf!!!! on a failli attendre!
En ce qui concerne les plugins ils sont de très bonnes qualité. l'ergonomie est aussi très bonne. je suis chez UA depuis uad1.... l'uad2 quad avait été une très bonne solution avec ma RME. mais je manquais encore de puissance de calcul et je cherchais aussi à me défaire de ma TT24 pour des raisons de place et de portabilité.
Alors il y a un an 3 étoiles. aujourd'hui 5 étoiles.
On ne pouvait rien reprocher à universal audio jusqu'à windows10. win7 et win8 ne savent pas gérer de façon probante le thunderbolt2. ca a été un peu long mais maintenant c'est ok!!!
La qualité des pré amplis de la connectique sont pour moi irréprochables.
le soft console est aussi de très bonne qualité. c'est d'ailleurs là que ça fait encore plus mal de voir le savoir d'UA gâché par une communication plus que défaillante.
En ce qui concerne les plugins puisque c'est bien l'une des raisons principale de choisir cette carte, les modélisations sont de haute qualité mais malgré la puissance des dsp on peut vite se retrouver sans assez de ressources. Mais universal audio donne un tableau qui permet d'anticiper la charges dsp. Ceci dit quand on mixe se pose t'on toutes les 2 mn:"ai-je assez de puissance dsp", la réponse est non, on ouvre les plugins les uns derrières les autres jusqu'à épuisement de la charge possible.
Je ne rentrerai pas dans les détails de chaque plugin ce serait trop long et inutile parce que mes choix ne sont pas les vôtres. En revanche les bons d'achats me semble un peu light. Au départ ça parait énorme et puis quand on se pose 2 mn la réalité des prix calme un peu... tous comptes faits tu ne vas pas acquérir tant de plugins que ça avec ton bon d'achat. Les prix sont (étaient ça a baisser) stratosphériques. Le prix de la qualité. Oui en partie. Mais bizarrement depuis qu'antelope ou d'autres ont suivi le même chemin la concurrence a fait baisser les prix... ouf ça se démocratise un peu plus.
Dernier point la gestion des carte dsp coûte des ressources ainsi on ne fait pas une soustraction pure en retirant un plugin natif pour un plugin dsp. Il faut aussi ajouter la charge de lz gestion du flux de données et du matériel piloté. Sur une carte son classique le son qui entre est numérisé point à la ligne. Ici on a le choix de passer par les dsp ou non. De ne les avoir qu'à l'écoute ou bien enregistrer le résultat après traitement.
Pour la lecture même chose le signal passe d'abord par la carte dsp puis va au sorties assignées. Tout ça coûte des ressources et il faut en avoir conscience. Ceci dit on achète pas une carte uad pour avoir 0% de conso cpu ordinateur, on est bien d'accord.
pour finir les drivers sont stables.
en résumé:
les plus :qualité des convertisseurs
les préamplis
les plugins mais un peu cher je trouve
la connectique
la puissance de calcul
l'utilisation en live des plugins (si la carte est connéctée à l'ordi)
Les moins : le prix