< Retour vers Universal Audio Apollo Quad

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/810

Universal Audio Apollo Quad

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

9 avis

Prix public : 2 900 € TTC

8/10

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 000 €

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 88 88

Actu 18 18

Test 1 1

apollo et pc..

8 réponses
3 participants
1 619 vues
3 followers

guyl31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/12/2012 à 16:22:51

Bonjour,
quelqu'un a-t-il déja essayé une apollo quad avec un pc?
J'ai cru comprendre qu'il y avait peu de marge de ram avec pro tools 10, vu qu'il ne fonctionne qu'en 32 bits et qu'il consomme à lui tout seul 3 giga de ram..

Tieum

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 26/12/2012 à 10:30:18

Bonjour,

alors oui pur moi.

En revanche, je travaille sous Cubase 5 64 en 32 ou 64 bits.

Je n'ai que des éloges à faire ... cela fonctionne très bien et le son est tout simplement de très haute voltige.

Seul point d'attention: utiliser une carte firewire 800 supportée par UA, sinon ... gare aux surprises.
Mais rien de nouveau, j'ai eu les même difficultés avec RME à l'époque où j'ai acheté ma Fireface 400 ...

BSM17

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

3 Posté le 26/12/2012 à 22:25:20

Citation de : Tieum

Bonjour,

alors oui pur moi.

En revanche, je travaille sous Cubase 5 64 en 32 ou 64 bits.

Je n'ai que des éloges à faire ... cela fonctionne très bien et le son est tout simplement de très haute voltige.

Seul point d'attention: utiliser une carte firewire 800 supportée par UA, sinon ... gare aux surprises.
Mais rien de nouveau, j'ai eu les même difficultés avec RME à l'époque où j'ai acheté ma Fireface 400 ...

J'envisage moi aussi l'Apollo quad.... quel sont les temps de latence entrée/sortie que tu as sur Cubase avec le F800 ?

Denis

http://www.denis-delcroix.com

https://soundcloud.com/denisdelcroix

Tieum

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 27/12/2012 à 11:02:28

Hello,

je fais environs du 15 ms (somme entrée + sortie).

Mais peu d'importance car pour les voix, guitares, ... je passe par la console (matence 2ms).
Pour les instru virtuel, j'ai cette latence de 15 ms mais qui est tout à fait supportable.

BSM17

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

5 Posté le 27/12/2012 à 12:04:44

ok, merci pour cette info.

Denis

http://www.denis-delcroix.com

https://soundcloud.com/denisdelcroix

Tieum

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 04/01/2013 à 10:33:36

Bonjour,

alors je rectifie mon précédent post.

Je suis descendu à 8 ms (Entrée + sortie) en optimisant le PC sur la base des conseil fournis par UA et RME pour windows 7.

Sur un projet de 15 pistes audio + VST, ca tient sans pb pour le moment.

Bonne journée.

BSM17

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

7 Posté le 04/01/2013 à 10:54:33

Bon, ben c'est une bonne nouvelle, j'utilise scope actuellement avec une carte DSP 15 shark et je suis a 14ms en tout, avec des mix qui varie de 30 à 60 piste dans cubase...

Denis

http://www.denis-delcroix.com

https://soundcloud.com/denisdelcroix

guyl31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 21/01/2013 à 13:58:00

Sinon, quelqu'un s'en sert-il avec pro tools et pc?
J'ai cru comprendre que pro tools 10 prenait 3 gigas de ram, ce qui rend l'utilisation des plugs assez limitée.

BSM17

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

9 Posté le 21/01/2013 à 14:14:55

pour ma part c'est Cubase 7, j'ai jamais eu d'affinités avec PT... venant de PRO24...

Denis

http://www.denis-delcroix.com

https://soundcloud.com/denisdelcroix

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs